FORUM NIKONCLUB

Io, effettivamente, non ho mai sentito la necessità di acquistare la seconda batteria, perchè per l' uso che ne faccio, basta e avanza la prima.

In più di qualche occasione, ho riempito tre schede da 4 GB, circa 1200 scatti, e l' indicatore segnava sempre due tacche residue. Scatti fatti in raw, af-c, raffica e qualche volta flash e vr inserito, però non ho mai provato con temperature inferiori allo zero.



Anch' io ho optato per la pulizia sensore fatta in casa e devo dire, che dopo un po di pratica e tanta pazienza, i risultati sono stati ottimi!


clicca qui!




Tantissimi auguri per il lieto evento,

ci sentiamo martedi, ciao a tutti Roby.

Torno dopo poco piu di un mese e dopo essermi letto le ultime circa 40 pagine che mi ero perso nel frattempo, devo dire che sono contentissimo di vedere tanti nuovi utenti che saluto cordialmente e che quasi tutti i "classicissimi" ci sono ancora ai quali rivolgo un abbraccio virtuale, un augurio di cuore a nonno Giorgio per l'ennesima gioia che un nipotino puo' dare (non commento la discussione che hai avuto con quell'utente riguardo l'esposizione a dx ma sappi che sono con te) un augurissimo speciale a Sofia ed ai suoi genitori (Stefano che grande capolavoro complimenti) e complimenti a tutti per le foto che ho visto alcune delle quali davvero degne di menzione su riviste specializzate.

Piccolo OT
nelle varie pagine che ho letto c'era un richiamo di Raffaele ad una foto a lui scattata da un Fotografo con la F maiuscola nel quale post the boss dice che per fare una bella foto non è fondamentale avere un bel soggetto, sarò anche vero ma dalla foto che ho visto direi che ... la classe non è acqua.

tanti auguri da un bi-nonno............sò molto bene cosa significa sentire il loro calore quando le stringi tra le braccia.......
Di nuovo auguroni

Ieri sera me ne sono andato in giro dopo il tramonto ed ho fatto qualche scatto
Ve li mostro

Ingrandimento full detail : 135 KB

Ingrandimento full detail : 205.5 KB

Ingrandimento full detail : 166.5 KB

Ingrandimento full detail : 167.6 KB

notte a tutti
Mauro

Ragazzi, complimenti a tutti per le foto innanzi tutto!

Il quesito notturno di oggi è: ma impostare il bilanciamento del bianco on-camera scattando in raw ha senso? Tipo settare "sole diretto" se c'è il sole, "nuvoloso" se è nuovoloso, ecc.? Oppure è meglio impostare il bilanciamento del bianco in pp?

Può essere che scattando in RAW le foto appaiano meno contrastate del JPEG on-camera?

Ok, i quesiti erano due...!

Buongiorno sono anche io possessore di questa macchina favolosa. Provo a mettere uno scatto. Spero di riuscirci e spero vi piaccia.

Ciao e benvenuto nel club!

La tua foto va più che bene, anche una bella luce e colori, però il taglio della testa e della mano, no.

In futuro posta della foto più piccole come peso, piu di 10 mb sono davvero troppi!

Saluti, Roby.

Ciao Riccardo, innanzitutto Benvenuto!

Poi, postare foto fruibili a tutti, anche quelli che non hanno linee velocissime, quindi più leggere è d'obbligo.

Per la foto..........composizione da rivedere........(taglio testa della statua, centrale, pendente a destra).

Comunque una lettura approfondita del tread potrà sicuramente rivelarsi utile.

Ciao

Enrico

Grazie mille per i consigli. La prossima volta metterò foto più leggere. Per la composizione hai ragione, mi sono mangiato le mani anche io, pero al di sotto della statua c'era un insopportabile faretto che ho dovuto per forza tagliare quando ho pensato alla composizione, ma cosi facendo ho dovuto anche tagliare un pezzo della statua. Quanto mi sono arrabbiato. Ho provato anche ad indietreggiare ma c'era un muretto e non sono potuto andare oltre, per il resto è una foto che mi piace molto, non potete immaginare quanta tenerezza facevano quei due signori sulla panchina, sembrava si fossero appena innamorati invece avendoci potuto parlare ho scoperto che sono sposati da quasi 60 anni ma il loro amore era lo stesso del primo giorno. Una rarità al giorno d'oggi.

Bellissima notizia Stefano!
Tanti auguri a tutta la famiglia e benvenuta a Sofia! ..anche nel Club!

luca

Magari in verticale poteva dare risultati differenti........per il faretto si può "clonare" o "eliminare" in PP, alcune volte il compromesso è meglio di..........mangiarsi le mani dopo!

Ciao

Enrico

Sull'ultima ci sono delgi evidenti flare in alto a destra di ogni punto luce...
E' normale col 18-70 oppure avevi montato un filtro?


Il nef contiene i dati grezzi del sensore che non vengono affatto modificati da impostazioni come il WB, il CI etc. Questi valori però vengono inclusi nel file (come gli exif). Quando svilupperai la foto in pp il sw leggerà il valore calcolato dalla D90 e lo applicherà alla foto ma in qualsiasi momento puoi cambiarlo sensa perdita di informazioni.

E' probabile, ma dipende quali impostazioni usa il sw per svilupparlo dato che lo stai vedendo a monitor.

Ciao

1. Per me non ha senso, io in genere lascio su auto e correggo in PP.
2. Scattando in raw la macchina ti mostra in ogni caso un Jpeg con il controllo immagine che hai impostato tu e quindi non ci dovrebbe essere alcuna differenza, così come non ci dovrebbe essere differenza se apri il file al PC usando sw Nikon (View o Capture NX), se invece apri il file raw con un altro sw (es Photoshop) il controllo immagine (ed anche il D-lighting attivo) non viene riconosciuto e il file viene aperto con le impostazioni standard del sw, per cui l'immagine che ti appare è indubbiamente diversa: se hai scattato col CI Neutra sarà probabilmente più satura e brillante al PC, se hai scattato invece col CI Satura ti apparirà meno vivida.
Ciao
Giorgio


Messaggio modificato da gioton il Oct 30 2010, 03:10 PM

Ok, come pensavo, grazie.



Convertendo un NEF in JPEG vedo che, anche senza toccare niente, è leggermente più contrastata.




Nella parte sottolineata, non è il contrario? Come fa ad essere più satura e brillante scattando in profilo "neutro" e meno satura scattando con profilo "satura"?

Comunque grazie anche a te!

Bellissima bambina Ste, augurissimi a te ed alla tua signora !

Stefano

Più satura e brillante rispetto a come la vedi nel video della macchina quando la guardi con Photoshop che non tiene conto del controllo immagine Neutra scelto da te, ma rende visibile il file raw usando delle impostazioni sue proprie che non riconoscono Controllo Immagine e D-lighting, che non sono parte del file, ma delle "appendici" riconosciute solo dai sw Nikon. Mi scuso con gli esperti se il mio linguaggio è approssimativo, ma il concetto dovrebbe essere giusto.

Messaggio modificato da gioton il Oct 30 2010, 09:36 PM

Solo un UV della Hoya e non sò se il 18-70 si comporta così in queste situazioni è da verificare.
Posto lo scatto originale

Ingrandimento full detail : 181.9 KB

Ciao e grazie per il tuo intervento che, purtroppo, rimane isolato...........vedo che nessuno commenta i miei scatti neanche per dirmi di attaccare la d90 al chiodo
Mauro

Piccolo contributo estivo per saggiare la bontà del 50ino nessuna PP solo una piccola raddrizzatina ...

Ingrandimento full detail : 721.9 KB

Ciao Mauro, purtroppo alcune volte non si possono commentare tutti gli scatti!

Comunque mi sembra troppo "appendere la D90 al chiodo" forse sono un po scure (alcune) e poco definite (tutte)....questo ti deve stimolare a produrre immagini più pregne di signficati per gli utenti del tread....

Ciao

Enrico


Ciao Adriano, mi aspettavo delle belle pupattole in topless e invece...........

Ciao

Enrico

Messaggio modificato da FotoGolfer il Oct 30 2010, 11:01 PM

e secondo te da cosa dipende la definizione, come si fa a migliorarla?
Ciao e grazie
Mauro

Messaggio modificato da mauromart il Oct 30 2010, 11:08 PM

Caro Mauro, la definizione o nitidezza dipende da molti fattori.........in primis dall'ottica usata, anche se non basilare. La seconda dalla scelta dell'accoppiata tempi/diaframmi........
La terza dalla tipologia di luce........
Ultima, ma non meno importante dalla PP..........che deve essere fatta a partire dal NEF originale e passando attraverso i vari passaggi in tiff....per non degradare la qualità del jpeg.

Poi chiaramente i più "esperti" potranno darti anche altre spiegazioni.

Possiedo un Tamron 18-270 (ottica di cui si sente un gran bene....) ma la prova della nitidezza e della definizione scade di molto confronto ad altre ottiche di minor "appeal".

Ciao

Enrico

QUOTE(ste.pi @ Oct 29 2010, 03:45 PM)

[/i]

Stefano tanti auguri di cuore. la piccola Sofia è tenerissima.

nei giorni a venire sicuramente dedicherai meno tempo a ragni e farfalle o al forum ma qualcosa mi dice che la tua D90 non rimarrà inoperosa

Fabio

grazie per la pazienza
Mauro

come foto notturna credo che sia un disastro.Ti suggerisco questi tempi. f 5 o 4.5 con tempo su cavalletto di un sec e 3 oppure due

Meglio questa dici??

Ingrandimento full detail : 1 MB

Ciao Mauro,
ma che appenderla al chiodo?!?

Riguardo ai flare mi sento di dare un 99% di probabilità al Filtro UV. I filtri sono uno strumento importante e insostituibili in alcuni casi ma chiaramente portano degli svantaggi. Ad esempio aumentano la probabilità di creare riflessi e possono, sempre in base alla loro qualità, abbassare la resa generale della foto come nitidezza e contrasto.
Sicuramente un filtro non va tenuto sempre montato sull'ottica; ad esempio un UV di notte non serve a niente. Alcuni lo usano per proteggere la lente frontale ma io come altri utenti lo sconsiglio proprio per i motivi suddetti; meglio tenere sempre il paraluce che protegge anche da eventuali urti frontali.
Magari prova a fare la stessa foto con e senza filtro; sicuramente non può peggiorare nel secondo caso.

Per il resto mi infastidisce un po' la differenza di temperatura colore tra il centro storico e le case in primo piano con luce verdastra; io le eliminirei con un tagllio panoramico.
La foto non mi sembra molto nitida ma purtroppo l'hai postata un po' piccola per poterne valutare i dettagli. Forse la poca nitidezza è causata da aluce vibrazioni della macchina su treppiede... usi lo scatto remoto o l'esposizione posticipata?

Ciao

Messaggio modificato da Enea85 il Oct 31 2010, 03:16 PM