FORUM NIKONCLUB

ormai la sfida d300s VS d7000 sta diventando epica e NESSUNO l'ha ancora resa in mano questa nuova d7000, o sbaglio? la cosa ha abbastanza dell'assurdo per come la vedo io!

secondo voi, quando potremmo apprezzare una recensione seri ed affidabile sulla nuova nata? vorrei cambiare corpo macchina come regalo di natale e la D300s mi fa tanta, tanta voglia. Saranno la robustezza e l'ergonomia, oltre alla collaudata meccanica ed elettronica ma me ne sono innamorato!

Dai, adesso non esageriamo... perchè sono soldi buttati ? Rispetto a che cosa ? Se hai speso i soldi per ottiche di valore hai fatto un'ottima scelta, anche perchè le buone ottiche sono come i diamanti... ma se poi le hai montate su una D40... vabbene che le foto le fanno soprattutto le ottiche (e ancor di più il manico), ma nel digitale la fotocamera conta di più di quanto non contasse ai tempi della pellicola...

Con le ultime notizie che ho letto sull'altro post della D7000. credo che non aspetterò la D7000 e prenderò la D300s, l'unico problema è convincere mia moglie che sono soldi spesi bene.

Ohhhhh finalmente qualcuno lo scrive!

Allora non sono il solo a farmi questo problema.
Le ottiche di qualità sto cercando di procurarmele piano piano, ma per quanto mi riguarda anche il pc diventa un problema.

File sempre più grossi e pesanti e gb su gb di roba da salvare e conservare con cura (magari facendone più copie).
Mica uno scherzo.

Ho selto la D90 e non punto più su della D700 anche per questo.

così, da come dite, date per scontata la superiore qualità della d7000...
vero che così tanti mp potrebbero solo fare confusione, ma avranno anche dei vantaggi, no?
e poi, siamo sicuri che acquistando una D300s cambi qualcosa sul discorso ottiche? cioè, dite che per sfruttare appieno 16 e rotti mp servono ottiche di qualità superiore, mentre per 12 non sarebbe così?
sinceramente il discorso ottiche mi spaventa in quanto la disponibilità economica è limitata e fare uno sforzo per acquistare una o l'altra macchina e poi scoprire che senza ottiche nikkor da millantamila euri non vado da nessuna parta, sarebbe una bella delusione! alla fine cambierei corpo anche nella speranza di riuscire a sopperire alla non eccelsa qualità delle ottiche che mi posso permettere!

sono totalmente fuori strada con questi discorsi?

edit

Messaggio modificato da flo89 il Oct 28 2010, 10:26 AM

Beh puoi sempre fargli un bel ritratto e si convincerà...Non credi?
Ciao

Fosse così facile non gli ne può fregar de meno, anzi, meno la fotografo e più è contenta, mannaggià

Ne approfitto anch'io per un piccolo parere...
Mi chiedevo se le ottiche che attualmente utilizzo sulla D200 (Nikon 12-24 f4, Nikon 24-70 f2.8, Nikon 70-200 f2.8 VR I, Nikon 105 f2.8 VR) sarebbero più performanti sulla D7000 oppure sulla D300s...


Antonio

Visto che si è sfociati in OT esprimo anch'io la mia opinione.

A parer mio i soldi spesi per una D700 non sono mai buttati, sono anzi spesi bene, a patto che uno già possieda delle ottiche valide e soprattutto destinate al formato full-frame, altrimenti è come andare in autostrada con una Ferrari in seconda marcia.

Sfatiamo poi il luogo comune che se uno è principiante debba partire con una entry-lever per poi salire piano piano di livello. Le tecniche fotografiche sono sempre le stesse, sia con una vecchia Bencini che una fiammante D700. Se si imparano i princìpi della fotografia, la differenza sta nel pigiare qualche bottone in più o in meno.

Tornando in tema, insisto nel dire che una collaudata D300s sia un investimento saggio e consapevole per chi voglia entrare nel mondo Nikon nel migliore dei modi. La robustezza del corpo macchina e la totale tropicalizzazione la rendono a pare mio più idonea per frequentare campi da hockey rispetto alla, per quanto tropicalizzata, più 'debole' D7000.

Con l'MD-10 in Jpeg raffica da vendere. Non è necessario infatti in situazioni di luce ed tipologia di ambienti costanti, scattare in RAW. Dopo qualche scatto di assestamento, si imposta una coppia tempo/diaframma che potrà rimanere costante per tutto l'incontro senza errori di esposizione. Non a caso i fotografi sportivi scattano quasi tutti in Jpeg: maggiore raffica e zero problemi di esposizione e di WB, in quanto regolati all'inizio in maniera ottimale in una location a loro conosciuta. In uno sport indoor non si corrono assolutamente rischi.

Saluti

Carlo



A parte il 12-24 che è DX, le altre 'esploderebbero' con una D700. Non credo tuttavia che noteresti sensibili differenze tra D7000 e D300s in questo senso. Probabilmente la maggior risoluzine della D7000, in teoria dovrebbe offrirti un vantaggio, ma tutto da verificare.

Saluti

Carlo

Togliendo la D700 che costa veramente troppo per mia moglie, credo che tu abbia ragione la D300s mi sfrigola di più e se riesco a prenderla entro l'anno, posso rivendere il GPS e rientro della differenza.

Messaggio modificato da sosaax il Oct 30 2010, 10:05 AM

1950 ???? mi sembra un prezzo esagerato ad oggi, io la mia D300 con 18-200 nel 2008 l'ho pagata 1980 €.
Ma in che negozi comprate ???

Negozi di muro e cemento (non di pixel) a Treviso, chiesto in due diversi, ed entrambi più o meno stesso prezzo.

Si ma scusa stai parlando della D300 o D300s, perchè in tal caso il prezzo mi sembra assolutamente allineato.
Ciao

Noto negozio internet del Tritone

D300s + 16-85 Nital 1690 fiorini
D7000 + 16-85 Nital 1430 fiorini

cioè 260 fiorini di differenza (attenuati dal gps promo, per chi lo vuole..)

Negozio di mattoni in Treviso

D300s corpo 1400 + 16-85 circa 560 Nital (non ricordo bene) = 1960
D7000 + 16-85 Nital = 1600

PS: via PM mi puoi mandare link negozio Tritone? Grazie.

Messaggio modificato da sosaax il Oct 31 2010, 07:36 PM

fatto

comunque è una bella battaglia, la differenza di prezzo è poca e la D300s è una signora macchina

Grazie


Già ed è dura fare una scelta, almeno per me che non sono ancora un intenditore.

Grazie Carlo! :-)

Ciao Silvio, potresti girarmi via PM anche a me il link del negozio? Grazie anticipatamente...

Grazie della segnalazione.

Ci sono novità???

Messaggio modificato da Mino87 il Nov 15 2010, 02:43 PM

Il vero problema di questa scelta è che stiamo paragonando una macchina straconosciuta con una mai usata.

Difficile fare paragoni a questo punto.

Io stesso sono indeciso, perchè sono interessato ad un autofocus preciso in bassa luce ambiente, e non ho informazioni dettagliate su come funzioni l'AF della D7000 in tali condizioni. Per me questo è ciò che maggiormente influisce sulla scelta, visto che per il resto ambedue le macchine sono abbondantemente sopra qualsiasi esigenza medio/alta.

Quello che voglio dire è che - se non vi è come nel mio caso qualche specifica esigenza - tra le due macchine si potrebbe anche scegliere..... tirando i dadi!

IlCatalano

mha, di questo io non sono del tutto convinto, perché sicuramente è come dici, che la D300s è orami conosciuta da tutti e tutti sappiamo quali essere i suoi pregi e difetti, mentre della D7000 ancora si sa poco o niente di come si comporta o si dovrebbe; ma che per sceglierle "almeno che non ci siano particolari esigenze basta tirare dei dadi" non la penso così, perché alla fine tutti abbiamo della esigenze, ad esempio c'è chi vuole un corpo piccolo, poco ingombrante ma performante quasi come una professionale, o chi ricerca maggiormente il contatto e la comodità di scatto; quindi bene o male tutti abbiamo delle esigenze che ci portano poi all'acquisto di un determinato corpo macchina...

perché comunque le due reflex non sono uguali, e quindi c'è una scelta da fare da parte di chi acquista, perciò non basta tirare dei dadi, ma capire quali siano le reali esigenze, come ad esempio hai fatto tu, che cerchi un reflex con un ottimo sistema di messa a fuoco... però aggiungerei che come si cade, si cade in piedi scegliendono una delle due... :-)

scusa, ma tu vuoi passare alla d300s o alla 7000 partendo da che cosa?
che macchina hai adesso?

se hai almeno una d90, allora io non ti consiglio nessuna delle due.

forse andrò in controtendenza, ma io al posto tuo mi cercherei una d700.

io ho una d300, e per quanto questa macchina mi piaccia, con il formato ridotto ho chiuso.
i megapixel, la perfezione dei file, la pulizia ad alti iso sono cose relativamente importanti.

a mio modo di vedere una macchina come la d700, vale di più di tutte le dx attualmente in commercio.