FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Tramonto Romano (bis)
Rispondi Nuova Discussione
mcappa
Messaggi: 159
Messaggio: #1
Un saluto a tutti!
Guardando le belle foto dell'amico HonorMan mi è tornato in mente che qualche settimana fa mi sono trovato a scattare delle foto nello stesso posto e nello stesso momento della giornata.

Graditissimi Commenti e Consigli

IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 109.2 KB

Grazie grazie.gif
Massimo


+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
HonorMan
Messaggi: 785
Messaggio: #2
Roma è davvero piena di spunti per fare le fotografie, sono già andato due volte di seguito a Trinità dei Monti e devo tornarci ancora smile.gif. Mi piace la composizione e il Sole che si intravede tra i rami dell'albero. Sarebbe interessante fare uno scatto simile utilizzando un filtro neutral density (non vorrei aver detto una stupidaggine, ma dal basso della mia ignoranza è una prova che farei). wink.gif
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
ScattoPazzo
Messaggi: 187
Messaggio: #3
Ciao personalmente lo trovo un gran bello scatto,ho notato che in nessuno dei terzi cade qualcosa di significativo,ma la foto è bella ugualmente . Mi sorge una domanda ma la regola dei terzi non sarà troppo vincolante per una stile di composizione più personale e meno strutturato?
Con questo spero di non andare incontro alla collera degli esperti,la mia è sempicemente una domanda scaturita da una riflessione personale.
Ciao a presto Luca
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
mcappa
Messaggi: 159
Messaggio: #4
Ciao HonorMan,
Bè riguardo al filtro ND non saprei, ho sempre pensato al suo utilizzo per quelle situazioni dove "togliere" la luce potesse servire ad utilizzare tempi lunghi per ammorbidire il movimento; per intenderci l'acqua di un fiume che scorre che diventa come seta.

Ciao Luca,

Hai ragione anch'io penso che una regola "aurea" come quella dei terzi non debba mai diventare un vincolo assoluto che per assurdo può portarci a "non" fare una foto.

Poi alla fine penso che la foto può essere comunque buona oppure mediocre a prescindere se rispetta o meno la regola.

Quella che ho pubblicato è un crop e questa di seguito è l'originale senza nessuna PP
IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 413.2 KB

Sicuramente i più bravi e più esperti di me potranno darci dei validi consigli sugli argomenti trattati e forse "bacchettarmi" se ho detto delle stupidaggini messicano.gif

Grazie a tutti e a presto
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
HonorMan
Messaggi: 785
Messaggio: #5
QUOTE(mcappa @ Oct 27 2010, 09:31 PM) *
Ciao HonorMan,
Bè riguardo al filtro ND non saprei, ho sempre pensato al suo utilizzo per quelle situazioni dove "togliere" la luce potesse servire ad utilizzare tempi lunghi per ammorbidire il movimento; per intenderci l'acqua di un fiume che scorre che diventa come seta.


Giustissimo, ma non mi riferivo ai semplici filtri ND, ma ai filtri NDG (neutral density graduated, se non erro). Scusami, una mia imprecisione nel precedente messaggio. Questi filtri sono più scuri nella parte alta (per il cielo) e piano piano più chiari in basso (per le case o paesaggio "terrestre" in genere). Mi chiedevo se nella foto da te pubblicata potessero essere utilizzati con successo hmmm.gif ......

un saluto, Gianluca
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
easycon69
Messaggi: 2.045
Utente Assiduo
Messaggio: #6
Direi che la tua prima foto, seppur un filo scuretta, non è affatto male: bello il sole stellato tra i rami, solo avrei cercato di lasciare un pochino più di respiro in alto sopra la palme, che risulta molto 'costretta'.

Luca
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
-  Versione Lo-Fi