FORUM NIKONCLUB

Non credo che si tratti di una macchina con ottiche intercambiabili, è molto vicina ad un Leica X1, con ottica fissa... e siccome mi pare sia un equivalente 35mm o 40mm può essere la "perfetta macchina compatta da tutti i giorni"... Ovviamente per chi da una compatta desidera anche una certa qualità

Se non erro si tratta di macchina ad ottica fissa (e focale fissa, 35mm "equivalente") e sensore formato APS-C (circa).
Senz'altro interessantissima, ma comunque molto diversa da una compatta con un generoso obiettivo zoom.
Siamo sempre li: se vuoi una macchina con un po' di scelta focali (zoom) ma comunque piccola e leggera ci sono le compatte con sensore abbastanza piccino, se invece vuoi una macchina con sensore più grande (APS-C e similari) allora se serve una vera compattezza vai su ottiche a focale fissa (amovibili o meno dalla macchina), perché uno zoom non troppo buio e con ampia scelta focale è ingombrante e pesante ed alla fine comincia ad avvicinarti agli ingombri e pesi di una reflex piccolina.
Comunque è bello che ci siano molte scelte/combinazioni a disposizione

credevo fosse una evil a vederla,anche perche sembra molto vicina nelle forme a una leica,però strano che non abbia la possibilità del cambio ottiche sarebbe un'ottima alternativa a una reflex

Per contenere i costi e tenere basso il prezzo di vendita.....

ho fatto un giro con quella di mia figlia e...... oggi me la sono regalata anche per me!

Confermo le prime impressioni:
ora esiste una digitale non reflex ma con prestazioni di tutto rispetto.
Finora le compatte erano macchine fotografiche di serie B se uno voleva andare a fare foto di un minimo di qualità. ok quello che conta non è l'attrezzatura ..ecc. ecc. ma la sensazione che ho è confrontabile con quella che provo a uscire con una vecchia macchina a pellicola economica degli anni 50 o uscire con la mia Leica M3 del 54!

Bruno

Bruno,dopo questa lode alla macchina, come minimo ci devi far vedere qualcosa, per renderci partecipi,non ti pare????

tra D70 e P7000, relativamente alla qualità del file, chi la vince?

Una cosa che mi mancava rispetto alla reflex è che fa delle macro stupende.
Ne allego un paio

Buona visione , ciao

Scusate ecco gli allegati...

Ciao a tutti, ho ritirato la mia nuova p7000, ed ho colto l'occasione per provarla in montagna così da poter immortalare gli splendidi colori autunnali.
le foto allegato sotto sono il risultato di due giorni di camminata nella val chisone.

Come va agli alti ISO? hai provato?

nei prossimi giorni metto la macchina sul cavalletto e provo a fare diversi scatti da iso 100-3200

Un mio amico, Nikonista, utente del forum, si è regalato una splendida Leica X1. Per le uscite leggere, usa quella, sensore APS-C e ottica da 24mm fissa. Inutile dire che le foto sono splendide, Costa (1500 euro) ma è un oggetto veramente bellissimo da vedere ed usare. Quella è la strada, il resto è un continuo compromesso, specie agli alti ISO. Mi auguro solo che Nikon abbia in cantiere qualcosa di simile alla Leica X1.
Ciao

Le foto postate sembrano buone, di sicuro sono belle indipendentemente dalla macchina usata.
Ad oggi però con i prezzi delle compatte di alta gamma si può avere una Sony NEX-Olympus m4/3-Samsung NX che ti danno il vantaggio della compatezza con una qualità migliore e si ha la possibilità di cambiare l'ottica nel caso fosse necessario.

la Leica X1 ha il formato DNG.

E' una compatta che costa ma qui si paga il prezzo di una miniaturizzazione di un sistema.
E' il più piccolo 28-200 equivalente che si possa avere. L'obiettivo è molto performante su tutta la lunghezza focale.
Sono molto soddisfatto per questo. Diciamo che cercavo proprio questo tipo di escursione per i momenti di "caxxeggio".
Il flash è molto potente e ieri sera ho fatto degli scatti misti in luce ambiente. Ottimi risultati.
E' vero che con 500 euro ci si compra una mirrorless, uno scootter usato, una reflex entry-level.
Ci si compra la P7000 se ci serve

Puoi postare qualcosa?

si sul mercato ci sono tante compatte che fanno foto bellissime, io praticamente ho sempre usato e continuo ad usare macchine reflex nikon, le compatte nikon mi hanno sempre lasciato perplesso tipo P80-P90-P100 ecc.., è stavo pensando di passare a panasonic, ma devo dire che nikon ha fatto una p7000 davvero spettacolare, poi pienamente funzionante con i flash di ultima generazione e compatibile con altre funzioni, e devo dire che nella mia esperienza forse è l'unica compatta oltre alla mia prima coolpix 5000 a darmi delle soddisfazioni.
a breve aggiungerò altre fotografie ma penso che valga tutto l'intero prezzo.
poi sfido altre nikon compatte nel fare dei controluce e tenere limitato il flare cosa che in questa p7000 è molto attenuato.

Non ho sottomano immagini in questo momento.
Un'altra caratteristica che ho notato è l'esposizione. Non sbaglia un colpo. Non sono ancora riuscito a metterla in crisi sotto questo aspetto.
Il jpeg è bello. Il raw è così ben lavorabile che per un attimo può sembrare di una reflex.
Purtroppo se si scatta in raw si devono attendere 4/5 secondi prima di poter scattare nuovamente.
Diaciamo che su una compatta il raw è uno sfizio se occorre, non può essere la regola fissa. Almeno per l'uso che ne faccio io.

Salve a tutti, e scusatemi per l'intrusione.........sono un (s)fortunato possessore di p7000 acquistata per sostituire la mia amata 8400, sinceramente sono rimasto molto deluso ! E' molto, molto lenta, e il file raw non più un bel Nef risulta inutilizzabile in Photoshop e Cameraraw! Ok è stato migliorato nikon view oppure bisogna utilizzare nikon capture, ma se il primo è paragonabile a Adobe Bridge il secondo costringe a lavorare in un modo veramente assurdo..... lo standard lo fa Adobe.... il resto NON esiste !
Spero che Nikon abbia il buon senso di fare in modo che questi benedetti raw possano essere visualizzati almeno nelle nuove versioni di W 7 a 64 bit e non solo in quelle a 32 .... ma quelle a 32 si vendono ancora ????

Peccato per il suo monitor ormai troppo piccolo e qualche errorino nella messa a fuoco causa l'usura dei componenti ..... ma la 8400 seppure bruttina esteticamente andava molto, molto meglio ! Persino il macro nella P7000 a confronto è ridicolo ! Il video hd è bello, ma oltre al fatto che il rumore dello zoom è assordante ..... se si zooma non mette a fuoco !!!!! la 8400 faceva un sacco di rumore ma l'autofocus continuava a lavorare ! Mahhh ...... forse tra le mani mi è arrivato uno scarto di produzione !!!!!

Buona Luce e Buone foto a tutti e scusatemi ancora per lo sfogo.... ma maledetto il giorno che l'ho acquistata!!!

Scusa Gabriele ma hai aggiornato Photoshop?
E' stato rilasciato l'aggiornamento 6.3 di ACR e comprende anche la P7000.

http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-3/

Mi sembrano tutte impastate e poco nitide............

35mm jpeg della macchina Ingrandimento full detail : 2.2 MB

Messaggio modificato da Ocio il Oct 30 2010, 03:05 PM

e' un po una altalena ...
ma insomma, come va sta 7000 ?

io non credo sia la "soluzione" , ma non riesco neanche a credere che sia una ciofeca

io la sto valutando per scafandrarla e ogni volta che leggo (cosa che faccio spesso) mi viene il mal di testa, ed ecco il motivo per cui scrivo (cosa che faccio assai raramente) ....

insomma ... ma davvero davvero da nikonista convinto devo cercare altrove ?
pure questa volta ?


ciao e grazie

cla

la P7000 è uno strumento che è in grado di fornire a chi ne è in grado risultati a doc!
E' vero che ha dei difetti di lentezza. Ma sull'immagine non c'è niente da dire.
Accoppiata ottica/sensore unici nel suo genere.
Questi post servono a capire quel che si vuole.
Se devo postare cose specifiche, provate a chiedere.