FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Nx2 E Jpg
Rispondi Nuova Discussione
FRANCOVITTORIOYANEZ
Messaggio: #1
Chi mi sa spiegare perchè se io salvo un jpg con "salva" NX mi riduce il peso di circa il 60% mentre se lo salvo con "salva con nome" lo aumenta di un buon 50%?
Sembra che in "salva" sia operata una compressione di default, se qualcuno conosce l'arcano.... ed eventualmente come intervenire per variare questa ipotetica "compressione" prefissata.
Grazie

Messaggio modificato da FRANCOVITTORIOYANEZ il Oct 20 2010, 05:07 PM
larsenio
Messaggio: #2
NX2 è un pò generico, spiega per inciso cosa fai, usi ViewNX2 o CaptureNX2 ?
FRANCOVITTORIOYANEZ
Messaggio: #3
uso CaptureNX 2.2.4, io trovo più comodo salvare invece di usare il "salva con nome" solo che ho notato la differenza tra i due comandi, in "salva con nome" hai la possibilità di regolare la compressione in "salva" no, almeno non l'ho trovata.
t_raffaele
Staff
Messaggio: #4
Stranissimo,stiamo parlando di un jpg aperto,lavorato con capture nx2 e salvato ??
Io ho appena fatto la prova ,e non riscontro alcuna differenza di "peso dei due file, salvati nelle due modalità.
Ho verificato ache nelle possibili impostazioni (preferenze) ma non esiste alcuna impostazione.
Mi viene da dire che..se la copia di uno stesso file jpg,si lavora in modo piu pesante in PP o viceversa,cambiano i pesi.
In ogni caso,x determinare/variare il peso di un file,durante il salvataggio con capture nx2,bisogna eseguire il salva con nome,dalla finestra che si apre si stabilisce con che peso si vuole salvare,e da quel momento anche se si utilizza solo salva,il valore rimane quello.(provato anche questo).
Prova con piu calma,lavorando su di una copia dello stesso jpg.Apportando le stesse modifiche in PP.

Ciao Raffaele
FRANCOVITTORIOYANEZ
Messaggio: #5
Forse tu hai qualcosa che sfugge, ho fatto ora questa prova con un file scaricato da una scheda della D300 ma lo stesso comportamento c'è anche con la D70, queste sono le camere che uso e ho rilevato gli stessi comportamenti in precedenza anche con Capture4 e Capture NX 1.3.
Allora il file di partenza è di 6.245 KB., elaborato con i livelli e un UPoint, salvato con "salva" viene di 2.821 KB.,
salvato con "salva con nome" in qualità max viene di 7.359 KB.
AUGH.
t_raffaele
Staff
Messaggio: #6
QUOTE(FRANCOVITTORIOYANEZ @ Oct 22 2010, 05:08 PM) *
Forse tu hai qualcosa che sfugge, ho fatto ora questa prova con un file scaricato da una scheda della D300 ma lo stesso comportamento c'è anche con la D70, queste sono le camere che uso e ho rilevato gli stessi comportamenti in precedenza anche con Capture4 e Capture NX 1.3.
Allora il file di partenza è di 6.245 KB., elaborato con i livelli e un UPoint, salvato con "salva" viene di 2.821 KB.,
salvato con "salva con nome" in qualità max viene di 7.359 KB.
AUGH.



Ciao,veramnete sei tu che hai riscontrato lo (strano) problema,io come ho già detto,non noto alcuna differenza,quindi non mi sfugge nulla.

Raffaele
larsenio
Messaggio: #7
QUOTE(FRANCOVITTORIOYANEZ @ Oct 21 2010, 11:35 PM) *
uso CaptureNX 2.2.4, io trovo più comodo salvare invece di usare il "salva con nome" solo che ho notato la differenza tra i due comandi, in "salva con nome" hai la possibilità di regolare la compressione in "salva" no, almeno non l'ho trovata.

In CaptureNX rielabori quindi un JPEG ri-salvandolo?
Nella fattispecie questa operazione porta ad una perdita di qualità, cosa che non accadrebbe se la effettui sui NEF/raw, posso pensare che il risalvataggio avvenga ad una compressione maggiore e quindi pesi di meno.
t_raffaele
Staff
Messaggio: #8
E' quello che ho pensato anchio,però come ho già spiegato.se prendo un file jpg appena "sfornato" lo carico nel pc,faccio una copia dello stesso(copia incolla) poi apro captureNx e inizioo ad aprire uno dei due,apportanto x esempio solo un +5 di contrasto e salvo con (salva).Poi apro la copia dello stesso file,creata in precedenza..eseguo la stessa variazione del contraso a +5 e salvo con (salva con nome),vado a controllare i due file e hanno identico peso.(ma non credo possa essere diverso) almeno che,come hai detto anche te..il file è lo stesso ma elaborato o salvato con una compressione diversa,decisa però..volutamente.(una volta che si imposta il valore di compressione su capture,rimane quello,sia che si salve con salva,che con salva con nome).A qunto pare..il problema sarebbe di altra natura...??

Ciao Larsenio

Messaggio modificato da liano il Oct 23 2010, 10:27 PM
FRANCOVITTORIOYANEZ
Messaggio: #9
Niente, la cosa evidentemente è così: con salva viene applicata una compressione di default la verifica viena dal fatto che in salva con nome e alla max qualità hai un file di peso più che doppio.
Sto parlando di file jpg non risalvati, il nef non centra niente, quello che non capisco è perche a voi non succede la stessa cosa; cool.gif allora provate a fare così: prendete un file jpg vergine , intendo che viene dalla sceda della macchina e non è mai stato lavorato, lo copiate incollate in una cartella due volte, avrete due file uguali ai quali applicherete le stesse modifiche, uno lo salvate con salva e l'altro con salva con nome poi fatemi sapere cosa succede.
AUGH... cool.gif
bergat@tiscali.it
Messaggio: #10
Quando si fa salva il jpeg impostato o creato con una certa compressione viene salvato con quella stessa compressione, perdendo sempre un po' di qualità

Salva con nome invece ti offre la possibilità di modificarne il valore, ma se l'originale è compresso fortemente non è che salvandolo alla massima qualità ti riesca a ricostruire la definizione che già si era persa nella creazione, ma anzi te ne toglie sempre un po' in quanto il Jpeg è un formato con perdita.
t_raffaele
Staff
Messaggio: #11
QUOTE(FRANCOVITTORIOYANEZ @ Oct 24 2010, 12:22 PM) *
Niente, la cosa evidentemente è così: con salva viene applicata una compressione di default la verifica viena dal fatto che in salva con nome e alla max qualità hai un file di peso più che doppio.
Sto parlando di file jpg non risalvati, il nef non centra niente, quello che non capisco è perche a voi non succede la stessa cosa; cool.gif allora provate a fare così: prendete un file jpg vergine , intendo che viene dalla sceda della macchina e non è mai stato lavorato, lo copiate incollate in una cartella due volte, avrete due file uguali ai quali applicherete le stesse modifiche, uno lo salvate con salva e l'altro con salva con nome poi fatemi sapere cosa succede.
AUGH... cool.gif


Scusami,forse mi sono spiegato male nelle precedenti risposte ma..sono le prove che ho già fatto,e che ti ho segnalato in precedenza.Come sarebbe meglio qualche volta, potersi parlare e provare di persona...

Raffaele

Messaggio modificato da liano il Oct 24 2010, 12:57 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio