FORUM NIKONCLUB

Infatti non capisco come facciano a leggere quei NEF

In ogni caso... per quelli che sostengono che a 25600 sia meglio della D700

Lascio un piccolo ripasso di cosa può fare con un po di riduzione rumore a ISO 25600

chi ha diffuso quelle foto....ha anche precisato le condizioni in cui sono state fatte.....basta leggere

eccola

Perdonami, ma c'è poco da leggere... le foto pubblicate dovrebbero aiutare a capire la bontà di un prodotto, da quelle schifezze non si capisce nulla... allora mi domando: "Perchè le hanno postate ?", per far vedere che hanno avuto tra le mani la D7000 ?

Fatico anche a credere che sappiano in quali condizioni hanno scattato quelle foto, infatti allegano un NEF che non è un NEF (nel senso che è illegibile)... grande competenza, senza dubbio...

Messaggio modificato da Franco_ il Sep 23 2010, 05:53 PM

mi sembra di capire che è un articolo di un sito che abbraccia anche il settore fotografico....
non credo possano essere così poveri e sprovveduti.....
penso che scattare con la macchina incatenata e con una fila di gente che pressa per prendere il tuo posto non sia il massimo.

Hanno premesso che da quello non si può capire la bontà del prodotto...ma è solo un qualcosa in più di una fredda lista di caratteristiche. E parlano di impressioni a pelle.

non ne farei una tragedia e non sarei così cattivo

I samples su HWupgrade a mio avviso sono ben poco significativi, quasi insignificanti. Capisco la frenesia di chi le ha scattate, ma se avesse avuto un minimo di competenza avrebbe almeno evitato mosso/micromosso/fuori fuoco...o perlomeno avrebbe evitato di postare quelle errate...

Comunque altri sample "migliori" si possono trovare QUA e QUA.
E' ancora presto per tirare le somme, ma direi che la macchina promette bene ad alti iso...sarebbe anche interessante sapere cosa ne pensano i possessori di D700, graditi pareri razionali però!

Da possessore della D700 guardando i samples mi sembra meglio dai 3200 in su
La tecnologia corre...

interessanti questi....

Non ne faccio alcuna tragedia, ci mancherebbe, il fatto è che osservando quegli scatti qualcuno particolarmente distratto potrebbe trarne delle conclusioni affrettate



Concordo sull'incompetenza di chi ha scattato le foto.

Per quanto riguarda la resa agli alti iso sarebbe molto interessante fare un confronto, ho la D700, mi manca la D7000 Per ora posso solo dire che la resa della D700 è eccellente... (a mio modesto parere guadagna quasi 2 stop rispetto alla D300).
Il fotosito della D7000 ha il lato di 4,7 micron, quello della D700 ha un lato pari a 8,5 micron, quindi la superficie del primo fotosito è 3,2 volte più piccola della superficie del secondo. Se i risultati saranno paragonabili le cose sono due: hanno fatto un miracolo (tecnologico), hanno usato degli algoritmi di riduzione del rumore molto avanzati (il rischio di perdere dettagli è sempre dietro l'angolo).

La cosa più sensata, come al solito, è aspettare qualcuno che faccia un confronto serio, per ora possiamo solo limitarci a commentare le specifiche tecniche. Questo il mio modestissimo parere.

P.S. Ora mi vado a vedere gli esempi indicati da Andrea.

Messaggio modificato da Franco_ il Sep 23 2010, 06:41 PM

Beh ragazzi,io mi sono lanciato.............ha prenotato oggi la D7000

poi vedremo se cado in piedi......

Io credo di si

Anche io

Nel senso che sono certo cadrai in piedi... a rileggere la mia precedente risposta potrebbe sembrare che anche io ho ordinato la D7000

Mi piace la qualità del sensore dalle prime foto che vedo (escludendo quelle di hwpgrade, perchè non hanno nessun valore), sicuramente un passo in avanti rispetto al sensore della D300. Naturalmente sono foto scattate al photokina, in stand con abbondanza di luce e quindi in situazioni in cui i fotodiodi non fanno fatica a recepire luce. I limiti secondo me cominceranno a vedersi in situazioni semibuie, che poi sono quelle che richiedono l'uso di ISO elevatii.
Quindi bel contrasto, buona resa dei dettagli, buona gestione del rumore, ma aspetto di vederla in situazioni ben più impegnative.
Di seguito una brutta foto scattata con la D300 a 6400 iso, in condizioni di luce medie, forse vicine a quelle delle foto alla signora.

Riguardando gli ultimi samples...mi convinco sempre di più di un dx mostruoso....
ipotizzo 2 stop di vantaggio su d90

che cosa si intende per registrare obiettivi senza CPU ??!




memorizzare 9 lenti??! che cosa si intende?!

Anche no ...se va bene direi 1 stop, da verificare se scarso o abbondante quando i sample cominceranno ad essere maggiori e significativi, e soprattutto in formato NEF (leggibile)...per i (quasi?) due stop ci pensa invece la 700 (quella con due zeri)

Fattostà che, nonostante l'aumento di MP, il miglioramento ad alti ISO sembra non essere un miraggio...a questo punto chissà che roba sarà la sostituta della D700!

Era un'ipotesi...
Aspettiamo qualcosa di più importante ma da questi primissimi sample vedo i 3200 abbastanza fruibili....
La d800?....
Credo possa essere qualcosa di straordinario....e soprattutto di imminente a questo punto.

Messaggio modificato da simonespe il Sep 23 2010, 10:46 PM

Significa che la Nikon D7000 è in grado di misurare l'esposizione anche con obbiettivi privi di CPU (contatti elettrici che trasmettono le info dall'obbiettivo alla fotocamera).
Bisogna però memorizzare nel menù della macchina la lunghezza focale e l'apertura massima del diaframma di ogni obbiettivo (max. 9) che si intende utilizzare sulla stessa.

Messaggio modificato da giac23 il Sep 24 2010, 12:26 AM

http://picasaweb.google.com/11643090059558.../Photokina2010#

http://www.fotografie.fr/fotoforum/viewtop...?f=54&t=913

Altri sample...

A questo punto davvero il rumore è quasi uguale alla D700 (che rimane ad occhio ancora mezzo stop meglio)...guardate la pulizia a 6400 iso

Messaggio modificato da GiulianoPhoto il Sep 24 2010, 07:09 AM

Non c'è che dire, lavora bene...ma....6400° f4 1\640 di sec. quanta luce! Non è mia intenzione fare le gare con la D700, non ha senso, le "gare" si possono fare a pari dimensione di sensore, vorrei vedere delle foto a 6400° f2,8 ad 1/125 di sec. Allora sì che si potrebbe valutare qualcosa. Bella la hostess allo stand Nikon, la mettono per non far avvicinare qualcuno o non hanno finito il software per il ritocco?
C.

Da questi fugaci scatti @1600 ISO genera meno rumore che D90 @ 800.
Mi sa che invece di investire in ottiche migliori, la prima cosa da fare è fare un upgrade del corpo macchina e mantenere tutti i vetri che ho!

Scelta rispettabile ma poco saggia

Una lente ottima rimarrà tale anche con il passare del tempo e con l'uscita di nuovi aggiornamenti... la fotocamera è stratosferica oggi... poi quando uscirà la d7100 di colpo per tutti gli utenti diventerà obsoleta... e come da copione saremo tutti qua a dire che è molto meglio della precedente... non ci vuole tantissimo tempo eh... io ricordo ancora quando si diceva che la d2Xs era impossibile da migliorare... eppure a distanza di 4 anni circa (forse neanche) va meglio una d7000 rispetto ad una fotocamera che allora era il top della gamma... corre la tecnologia

altri sample

http://www.naturapics.com/809-sample-iso-du-nikon-d7000.html

Come darti torto?
Il fatto è che nonostante sia contento della 90 e delle ottiche in mio possesso stavo valutando l'acquisto di ottiche + luminose (della serie f2.8) e quindi costose proprio per evitare di utilizzare alti iso.
Sembra che ci siano tutte le premesse per avere un grosso incremento di prestazioni su questo lato, senza dover per forza ricorrere a corpi macchina professionali dove il poco rumore è uno dei loro punti forza.

Caio Massimo, scusa se ti faccio una nota. Le ottiche più luminose, non hanno solo la funzione di non usare obbligatoriamente alti iso, il loro valore aggiunto è che si può giocare con la profondità di campo quanto vuoi, hanno una resa ottica migliore e sono anche costruiti meglio.
C.