FORUM NIKONCLUB

Nella prima si vede che hai il sensore sporco, per il resto sembra ok........a quel prezzo io lo prenderei..........hai comunque una riparazione pagata visto che il valore di mercato dell'usato è circa 600 euro.

Ciao
Gian

Grazie per il consiglio Gian...

La LTR mi ha risp fondamentalmente come dicevi tu... Cosa può essere secondo te se non è muffa???? La muffa quando c'è si vede nelle foto? Io non ho esperienza in merito a muffe nelle lenti...

Ecco cosa mi ha risp LTR


Nikon Italia 20/09/2010 | 03:24 PM

grazie per aver scelto il servizio di Supporto Europeo Nikon,

in merito alla sua comunicazione, la informiamo che la problematica da lei emessa evince un' anomalia del suo apparecchio fotografico; per tale motivo le consigliamo di inoltrare il prodotto presso il centro assistenza Nikon per poter effettuare maggiori verifiche. La informiamo infine che senza poter visionare fisicamente i prodotti, non ci è possibile determinare il costo dell’intervento. Di seguito le riportiamo i laboratori alla quale potrà rivolgersi per poter effettuare le lavorazioni richieste:

BAMES
Via Lecco 61, 20059 Vimercate (MI) - Tel. 0396.394126

PRAVO
Via Jacopo della Quercia, 3 - 20149 Milano - Tel. 02.4981023

CSA
Via Ugo de Carolis, 85/E - 00136 Roma - Tel. 06.35498407

DEAR CAMERA
Via G. Manno 3/B - 00179 Roma - Tel. 06. 97840745

TECIAS
Via Pierluigi da Palestrina 4/A - 50144 Firenze - Tel. 055.359968

Cordiali saluti,

Sono d'accordo con Gian.
A quel prezzo puoi permetterti di inviarlo in assistenza per fargli dare una controllatina (visto che è inutilizzato dal 2005) e una pulita.
Quando avevo il bighiera, si era "scollato" un circuito interno all'altezza della ghiera maf.
L'ho portato da Pravo a Milano che ha sistemato il circuito e ha dato una pulita all'obiettivo e ho pagato (circa 3 anni fa) 72 euro.
Oppure puoi concordare con il venditore dell'obiettivo una sorta di compartecipazione alle spese.
Ciao, Simone.

Ma cosa diamine può essere se non muffa ???

Ho paura che se per risolvere il problema ci fosse bisogno di sostituire una lente, non so se il gioco varrebbe + la candela...

Senza vederlo non so che dirti.
Dalle foto che hai postato, se anche ha un problema, questo non influisce nella resa finale; se fossero funghi in genere si vedono dalle foto.
L'unica cosa che mi insospettisce un po è che lo ha già mandato in revisione, sai il motivo? I funghi, in genere, se la pulizia non è stata accurata si ripropongono.
Comunque puoi sempre usarlo e se un domani ti accorgessi che influisce nelle foto farlo riparare.
In LTR sono molto accurati, te lo restituirebbero come nuovo e avresti rateatizzato l'acquisto in due trance.
La cosa certa è che a quel prezzo al massimo trovi il modello a pompa, se anche devi spendere in futuro qualcosa non sarebbe una fregatura.
Altro non so dirti, io ho il modello AF-S e ti assicuro è commovente tanto è bella la sua resa. Il bighiera è molto simile.

Ciao
Gian

Messaggio modificato da freelazio il Sep 20 2010, 11:37 PM

Lui sostiene che lo mandava in revisione ogni anno, infatti si vede che ha le viti un po usurate...

Dice che comunque lo ha tenuto sempre nel cofanetto Nikon e dentro la cassaforte...

Non so che fare... uff... :-(

Chiaro che il VR II è il migliore... però costa molto ma molto di + della versione VR I e le differenze non sono ecclatanti...
Io scarterei il bighiera... il VR su un teleobiettivo moltissime volte fa la differenza... quindi proverei a guardarmi intorno per un 70-200 vrI se ne trovano parecchi usati.
Se invece non hai problemi di budget vai spedito sul VRII

Come detto da Gian (alias freelazio) credo sia difficile dare un parere sul futuro della lente.
A parer mio, il prezzo inviterebbe a prenderlo e ad accettare il cosidetto "rischio imprenditoriale" ma il punto e' che (a parita' di cifra da spendere) ognuno di noi ha una diversa soglia alla quale tale decisione scatta.

L.

Ma se lo smontassi io per pulirlo??? E' difficile smontare un obiettivo del genere?

Quanti quintali?

con panna?

Messaggio modificato da gchiano il Sep 21 2010, 03:28 PM

Lascia stare è meglio.
Guarda che se il problema è solo la pulizia delle lenti il costo presso LTR è sotto i 100 euro; in più lo testano, puliscono i contattu dell'AF e fanno una revisione generale.
Dalle foto che hai postato non presenta problemi nella resa finale, io lo userei senza preoccuparmene troppo.
Ma dalle tue parti non c'è un laboratorio di riparazione serio a cui magari farlo vedere? Potresti toglierti il dubbio sulla natura della macchia facendolo vedere a loro e poi eventualmente decidere.

Gian

Ciao,
a vedere le foto che hai postato sembrerebbe che l'obiettivo sia otticamente a posto.
La cifra che ti ha chiesto non ti permette di acquistare neppure un 50/1,4 G usato.
Fai qualche altra foto di prova e, se proprio ti piace, prendilo.
Io ho usato per anni un AF-n 180/2,8 che oltre alle muffe aveva funghi, carciofi e qualche xxx (non fate battute) all'interno, ma non si notava assolutamente sulle stampe anche 30x40.
Poi, un giorno, per rispetto al suo rango l'ho portato a pulire (Advanced CSA di Roma - laboratorio a stretto contatto Nital) e con 150 euri me lo hanno restituito nuovo.
1berto

Il tuo discorso non fa una piega però il problema appunto è il budget...
Non facendo il fotografo per professione devo trovare il giusto rapporto, qualità/prezzo, cercando di fare dei piccoli passi avanti per imparare gradualmente.

Purtroppo al momento il 60-200 VrI usato è inarrivabile per me...

Ho trovato di occasione la D300 e non posso anche sostenere la spesa del 70-200 VrI, anche se usato, quindi devo accontentarmi, anche se io sono della filosofia che "chi si accontenta RODE"




Grazie mille Gian... Purtoppo non c'è nessun laboratorio dalle mie parti, ma il tuo contributo dato dalla tua esperienza mi sta convincendo a prenderlo senza preoccuparmi + di tanto, tanto per il momento non si vede ne a TA ne a f.22 e penso che queste 2 prove bastino... (o me ne consigli altre, mentre sono in tempo?)

In futuro magari con 100 euro lo mando per un controllo generale in un laboratorio... e siamo a 450,00

Io credo che 450 anche tra un annetto lo rivenderei senza problemi, a maggior ragione dopo avere anche un certificato che attesti la revisione fatta

Grazie Gian ;-)




Infatti Unbè.. Forse mi sto facendo troppe paranoie, come dicevo a Gian lo prendo e quando potro passare al 70-200 VrI, che ho i soldi e trovo l'occasione, lo rivendo o 350 da sistemare o 450 sistemato... Non dovreia vere nessun problema a prenderci i soldi spesi, anzi... forse ci guadagno pure... Ma almeno da quì a quando prenderò il 70-200 VrI non sto con un plasticoso 55-200!!!! Sto con una lente che è comunque una signora lente, che abbinata al 17-55 2.8 che ho + D300 mi dovrebbe far imparare veramente tanto...

Grazie mille, sopratutto per l'esempio dei funghi, carciofi... mi sn fatto 4 sane risate... ;-)

Esattamente quello che ti stavo per scrivere...

Ciao,
vedo tra i tuoi dati che sei Siciliano; nel mercatino c'è in vendita un bighiera a Messina a 500 euro. Se non sei troppo lontano puoi andare a vederlo e con poco di più potresti prenderne uno che non ti da ansia .

Gian

io ho appena preso il 70-200 vr2, non conosco il bighiera, ma so che è un bel vetro, considera che io prima di prendere il vr2 ho crecato un bighiera e se lo trovavo a 350 caffè credimi lo prendevo, il mio costa 2200 caffè tira tu le conclusioni........poi i problemi di velocita' elencati hai detto che non ti preocupano, cosa aspetti

Gian sei stato stragentilissimo ;-) GRAZIE

L'ho contattato... vediamo che mi risp.

Grazie ancora

Salvo

Mi sono letto tutta la discussione: io uso con soddisfazione il bighiera su D3 da più di un anno, prima su D300..è una lente fantastica! Ovvio che il VRI o II avrebbero qualche "cavallo" in più, su AF e VR, ma credimi che per 350 chicchi...affare è dir poco, e dagli scatti non sembrerebbero esserci problemi a livello di ottica. Tenendo anche conto che il VRI usato si aggira ancora sui 1000 caffè, ossia quasi il doppio della media dei bighiera usati...

Luca

Ho preso la D300 :-D :-D :-D e mi sa che mi andrò a prendere pure questo 80-200 a 350 Euro...

Migliora la velocità dell'AF su D300 rispetto alla velocità che aveva su D90 vero?

Lo riprovo cmq su D300, ma nell'attesa mi date un vostro parere...

Grazie

Salvo

Sei sicuro di tutto quello che dici? accendiamo la risposta?
Fossi in Te non ne sarei proprio convinto, soprattutto a 200 mm dove il VRii ci arriva solo "qualche volta"
Oppure in caso di utilizzo "macro".
Il VRII nuovo costa solo 100 caffe in più (dipende dal negozio e dalla disponibilità è chiaro) io il mio "vecchietto" non lo mollo!
Hai detto bene beato chi lo trova svenduto da qualche incompetente che non lo sa usare!
Ciao

Messaggio modificato da 1gikon il Sep 23 2010, 11:38 PM

Anche se prenderò quasi sicuramente l'80-200, il mio prossimo step serio l'anno prossimo sarà comunque il 70-200 VrI usato... VrI proprio per via del fatto che non arriva in qualsiasi situazione a 200mm

A me è arrivato ieri e me ne sono già innamorato.
La velocità su D300 non mi sembra male, soprattutto se inserisci il limitatore (mette a fuoco da circa 3m a infinito); putroppo non posso fare confronti diretti con altri corpi.

e, secondo me, fai bene. Anzi Benissimo.
Un paio di "omaggi" col VR I

Ingrandimento full detail : 480.1 KB

Ingrandimento full detail : 552.9 KB


Maurizio

Belle Maurizio... Molto belle...

Il 70-200 VrI è una lente fantastica, il mio telesogno... ;-)

Accoppiata poi ai vari teleconverter diventa anche una lente x la caccia naturalistica, soprattutto con il Teleconverter TC-20E II diventa un 400, anche se non ho chiaro se con il TC-20E II diventa un 140-400 f3.5 o f4 ???