FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
39 Pagine: V  « < 13 14 15 16 17 > »   
CLUB NIKKOR AFS 17-35 f/2,8
Rispondi Nuova Discussione
mirko_roma
Messaggio: #351


Ciao a tutti,
voi che possedete questa lente mi mostrate cosa puo' fare in condizioni critiche, sono indeciso

Grazie


Mirko
Attilio PB
Messaggio: #352
Mhmmm forse non è proprio la condizione critica richiesta, ma la mia schiena soffriva comunque molto biggrin.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ciao
Attilio
mirko_roma
Messaggio: #353
QUOTE(Attilio PB @ Feb 23 2010, 07:39 PM) *
Mhmmm forse non è proprio la condizione critica richiesta, ma la mia schiena soffriva comunque molto biggrin.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ciao
Attilio





Allora la apprezzo ancora di più, cmq devo affiancare un ottica al 70 200 ed ero indeciso fra questa e d il 28 70 , o aspetto di vedere il 16 35 in giro?

Grazie
Mirko
massimiliano.corrente
Messaggio: #354
QUOTE(mirko_roma @ Feb 24 2010, 09:14 AM) *
Allora la apprezzo ancora di più, cmq devo affiancare un ottica al 70 200 ed ero indeciso fra questa e d il 28 70 , o aspetto di vedere il 16 35 in giro?

Grazie
Mirko



Io ti consiglio sia il 17-35 2.8 che il 28-70 2.8... qualche sacrificio e sei a posto a vita...
Attilio PB
Messaggio: #355
QUOTE(mirko_roma @ Feb 24 2010, 09:14 AM) *
Allora la apprezzo ancora di più, cmq devo affiancare un ottica al 70 200 ed ero indeciso fra questa e d il 28 70 , o aspetto di vedere il 16 35 in giro?
...


Per le mie esigenze avere un grandangolare luminoso è indispensabile, si tratta di capire che cifre vogliamo investire e che esigenze abbiamo. Il 17-35 per me risolve egregiamente tutte le esigenze grandangolari e mi piace davvero molto, con 17-35/50/70-200 potresti non aver bisogno di altro per un bel pezzo, sostituirlo con il 16-35 f/4, soprattutto su una D80 dove spingere gli ISO non è sempre facile ed agevole come su altre macchine, potrebbe lasciarti in difficoltà maggiori in determinate situazioni.
Viceversa se guardi ad altro, come un fisso luminoso, un 24 f/2,8 per non dire il 24 f/1,4, allora l'ipotesi 16-35 f/4 potrebbe tornare interessante. Se quando presi il 17-35 ci fosse stata l'accoppiata 16-35 f/4 e 24 f/1,4, nonostante l'esborso maggiore, avrei optato per gli ultimi due con tutta probabilità.
Ciao
Attilio
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #356
QUOTE(mirko_roma @ Feb 17 2010, 05:47 PM) *
Ciao a tutti,
voi che possedete questa lente mi mostrate cosa puo' fare in condizioni critiche, sono indeciso

Grazie
Mirko

Non so cosa tu intendi di preciso per condizioni critiche...questa col sole in piena inquadratura probabilmente lo è.

Ciao
Sergio
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 370.5 KB
Dria
Messaggio: #357
Un'altro scatto con il nostro amato 17-35 wub.gif ,da quando ho preso la D700 non riesco più a separarli...

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 515.8 KB

Andrea
mirko_roma
Messaggio: #358

Infatti pensavo anch'io che nel mio corredo un bel 17-35 entri alla perfezione ,
cmq non mi preoccupa la D80 per ora voglio costruire solo un parco ottiche giusto per me
ho pensato anche al 28 70 o 24 70 , ma rimarrei un po lungo almeno per ora in dx
ancora una piccola domanda distanza min di maf ?


Grazie
Mirko





QUOTE(Attilio PB @ Feb 24 2010, 11:59 PM) *
Per le mie esigenze avere un grandangolare luminoso è indispensabile, si tratta di capire che cifre vogliamo investire e che esigenze abbiamo. Il 17-35 per me risolve egregiamente tutte le esigenze grandangolari e mi piace davvero molto, con 17-35/50/70-200 potresti non aver bisogno di altro per un bel pezzo, sostituirlo con il 16-35 f/4, soprattutto su una D80 dove spingere gli ISO non è sempre facile ed agevole come su altre macchine, potrebbe lasciarti in difficoltà maggiori in determinate situazioni.
Viceversa se guardi ad altro, come un fisso luminoso, un 24 f/2,8 per non dire il 24 f/1,4, allora l'ipotesi 16-35 f/4 potrebbe tornare interessante. Se quando presi il 17-35 ci fosse stata l'accoppiata 16-35 f/4 e 24 f/1,4, nonostante l'esborso maggiore, avrei optato per gli ultimi due con tutta probabilità.
Ciao
Attilio

Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #359
QUOTE(mirko_roma @ Feb 28 2010, 09:38 PM) *
Infatti pensavo anch'io che nel mio corredo un bel 17-35 entri alla perfezione ,
cmq non mi preoccupa la D80 per ora voglio costruire solo un parco ottiche giusto per me
ho pensato anche al 28 70 o 24 70 , ma rimarrei un po lungo almeno per ora in dx
ancora una piccola domanda distanza min di maf ?
Grazie
Mirko


Messa a fuoco minima di 0.28m su tutta la gamma di focali.

Sergio
ziorma
Messaggio: #360
ciao a tutti

ieri, dopo un mese di meditazioni ho ordinato il 17-35. (il nuovo 16-35 non mi convinceva, nonostante dicano sia ultra sharp e più contrastato, come piace a me)

c'è una una cosa che mi tiene in ansia:

l'ho preso garanzia nikon e non nital perché costava qualcosa come 400 euro in meno...ma ora mi viene un dubbio...a parte la durata della garanzia, 2 anni nikon, 4 nital, c'è qualcosa che mi sfugge? stiamo parlando dello stesso obiettivo vero (le specifiche erano identiche, ho controllato)?

perché sta differenza enorme di prezzo?

ziorma
Messaggio: #361
QUOTE(Attilio PB @ Feb 23 2010, 07:39 PM) *
Mhmmm forse non è proprio la condizione critica richiesta, ma la mia schiena soffriva comunque molto biggrin.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ciao
Attilio


ciao attilio, complimenti per le bellissime foto che fai...

mi sembra di capire, da un altro post che hai messo, che oggi, se dovessi scegliere, al 17-35 preferiresti il nuovo 16-35 f4. lo sceglieresti perché il nuovo è più avanzato, definito e contrastato o per qualche altro motivo?

te lo chiedo perché dopo infinita meditazione mi sono preso il 17-35 da mettere su d300 (per ora ma in previsione tra qualche tempo di passare a fx...)

l'unica cosa che non mi convinceva del 17-35 è proprio una delle sue caratteristiche qui più apprezzate: la morbidezza delle tonalità...preferisco ci sia più contrasto, ma al limite quello si può rimediare con un po' di postproduzione no?

ciao e complimenti ancora, sei bravissimo!
davcal77
Messaggio: #362
riporto in alto il club con una foto postata anche in un'altra sezione

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 702.1 KB
massimiliano.corrente
Messaggio: #363
sempre il "mitico"...
con D3s e tanti iso
Nessuna PP solo rid immag.
File allegati
File Allegato  MAX_5042.jpg ( 480.58k ) Numero di download: 193
 
Franco_
Messaggio: #364
Ecco una foto per l'iscrizione al club smile.gif

IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 807.5 KB
mirko_roma
Messaggio: #365

Belle veramente , ma qualcosa mi dice .... prendi il 14-24 , non so perché ma insiste
ormai usato quest'ultimo si trova ad un ottimo prezzo per le mie tasche






QUOTE(Franco_ @ Jun 10 2010, 07:12 PM) *
Ecco una foto per l'iscrizione al club smile.gif


Ingrandimento full detail : 807.5 KB

naian
Messaggio: #366
anchio nel club da oggi....
GennaroVerolla
Messaggio: #367
giusto una curiosita', ho da un paio di anni il 17-35 acquistato da un utente del forum, tenuto ottimamente.
Quello che noto e' che la ghiera delle focali e' molto , molto morbida se faccio per esempio un paragone con il 28-70 , e' normale a voi e' la stessa cosa?

ecco un mio contibuto, postato gia' in altra sezione

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 3.1 MB
massimiliano.corrente
Messaggio: #368
QUOTE(GennaroVerolla @ Aug 3 2010, 08:05 PM) *
Quello che noto e' che la ghiera delle focali e' molto , molto morbida se faccio per esempio un paragone con il 28-70 , e' normale a voi e' la stessa cosa?


Anch'io ho entrambe le ottiche ed effettivamente il 17-35 è più morbido del 28-70 nell'escursione dello zoom.

O.T. Ottiche ECCEZIONALI
varenne
Messaggio: #369
Anche se la posseggo da pochi giorni, stravedo per questa meraviglia di ottica. Straordinaria!
Posto un immagine per riportare in prima pagina il club!
Un salutone a tutti
Massimo

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 2.4 MB
roccesarde
Messaggio: #370
Salve a tutti, io da un po' di tempo, pensando di rinnovare ed arricchire il corredo ottiche, ho pensato di acquistare quest'ottica.
Sul forum generico e su questo Club ho letto cose molto interessanti che mi hanno schiarito non poco le idee sulle doti di questo bellissimo obiettivo .

Ora ho tra le mani l'occasione di acquistarlo nuovo con due anni di garanzia (quindi immagino sia un prodotto import non fornito di tessera Nital.
L'obiettivo è regolarmente corredato di manuale italiano, tappi ant. e post. , astuccio/custodia originale e paraluce.

Il prezzo che il commerciante mi richiede è di Mille/Trecento/Cinquanta sesterzi laugh.gif
Datemi un parere: pensate sia un buon prezzo?
Grazie mille sin da ora e buona serata.

Un caro saluto

gianni
[color="#000080"][/color]
Franco_
Messaggio: #371
QUOTE(roccesarde @ Oct 6 2010, 07:27 PM) *
Salve a tutti, io da un po' di tempo, pensando di rinnovare ed arricchire il corredo ottiche, ho pensato di acquistare quest'ottica.
Sul forum generico e su questo Club ho letto cose molto interessanti che mi hanno schiarito non poco le idee sulle doti di questo bellissimo obiettivo .

Ora ho tra le mani l'occasione di acquistarlo nuovo con due anni di garanzia (quindi immagino sia un prodotto import non fornito di tessera Nital.
L'obiettivo è regolarmente corredato di manuale italiano, tappi ant. e post. , astuccio/custodia originale e paraluce.

Il prezzo che il commerciante mi richiede è di Mille/Trecento/Cinquanta sesterzi laugh.gif
Datemi un parere: pensate sia un buon prezzo?
Grazie mille sin da ora e buona serata.

Un caro saluto

gianni
[color="#000080"][/color]


Si.
Io l'ho preso a Marzo e l'ho pagato 1269€... da allora il prezzo ha subito forti oscillazioni, arrivando anche a superare i 1500€, in questo momento il sito (con negozio fisico in Roma) lo vende a 1300€.
roccesarde
Messaggio: #372
QUOTE(Franco_ @ Oct 6 2010, 08:21 PM) *
Si.
Io l'ho preso a Marzo e l'ho pagato 1269€... da allora il prezzo ha subito forti oscillazioni, arrivando anche a superare i 1500€, in questo momento il sito (con negozio fisico in Roma) lo vende a 1300€.


L'hai preso import con due anni di garanzia o Nital con 4 anni?
Franco_
Messaggio: #373
QUOTE(roccesarde @ Oct 7 2010, 03:10 PM) *
L'hai preso import con due anni di garanzia o Nital con 4 anni?


Import. Nital costa una, anzi due tombole rolleyes.gif
logitech61
Messaggio: #374
su ..su… saliamo con quest 3D !!
Semplice ritratto in interno…
adoro i vecchietti come questo, 80-200 afs-d 3 l' 85 f1.8 af-d !! sulla D300…




IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.5 MB
NIGEL_
Messaggio: #375
Urka....

Logitech...non che non mi fidassi di quel che si diceva al club della D300... ma dando uno sguardo più attento a questo 3d dalla sua nascita bhè i dubbi di una mia troppo frettolosa prova e impressione su questo zoom prende sempre più vita...

reinserisco nel mirino la lente ...complimenti a tutti i possessori...

sulla resa di passaggio tonale dei colori etc ...bhè come sai ho preso da poco il 28/70 e ne sono "rapito" ...riproverò quanto prima il 17/35..e magari per l'anno prosismo me lo regalo!

complimenti a tutti per le foto

buona luce
Davide
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
39 Pagine: V  « < 13 14 15 16 17 > »