FORUM NIKONCLUB

E' Arrivato Il Nuovo 28-300mm f3,5-5,6 VR. Sostituirà l'ottimo 70-300 VR? Avanti con i commenti.

Direi che un link all'oggetto è d'obbligo:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/...ed_vr/index.htm

mi sembra molto simile al TAMRON,e non al Canon comunque mi serve quindi spero arrivi presto in commercio

Pur essendo ormai indirizzato verso ottiche luminose e quindi spesso e volentieri pesanti ed ingombranti, credo proprio che lo proverò appena esce.
Ci sono molti casi in cui è quasi impossibile portarsi dietro tutta l'attrezzatura e questi "tuttofare estremi" risolvono la situazione.

Quello che mi interessa è la resa complessiva in termini di nitidezza e risoluzione. Sperando che non vignetti da paura come il vecchio 18-200 DX VR ormai ceduto da un po'...

Se risulterà un'ottica valida credo che avrà un discreto successo, sperando che non costi troppo.

Un saluto a tutti.

Niente male... Come tuttofare FX può andare più che bene.



Ma spero proprio di sì! Immagino ci avranno lavorato parecchio...

Che ci azzecca il 70-300 VR (tele) con un'ottica tuttofare??

Messaggio modificato da mofise il Aug 19 2010, 10:19 AM

in effetti secondo me il 28-300 è più paragonabile al 18-200 che al 70-300

Effettivamente...

In teoria nulla, ma si può fare questa considerazione.
Il 70/300 vr 4.5/5.6 è un'ottima ottica, ma non è certo un'ottica TOP/luminosa.
Anni fa acquistai il 18-200vr per fare , con la d200, una "compattona" tuttofare.
All'inizio ero più tentato a spezzare 18/55 - 55/200, ma mi resi conto che , a partità di focali, le prestazioni del 55/200 e del 18/200 erano sovrapponibili.
Ora.
Sarà curioso fare la stessa cosa col 70/300 e col 28/300.... paragonarli a focali equivalenti...
IMHO ci potrebbero essere delle sorprese ...
In ogni caso per ora sono solo discorsi.

Questo obiettivo era proprio quello che stavo aspettando, appena esce (se non costera' una follia) me lo comprero e mettero' in vendita il 24-120 comprato in kit con la d700.
Vado a cercare qualche sample adesso (se avete qualche link sarebbe gradito )

che dite? il prezzo del 70-300 potrebbe scendere??

Mi sembrava che dal titolo del 3D si parlasse del 28-300 che è un'ottica tuttofare e NON ci azzecca proprio una mazza con un tele specifico, nonostante le focali in comune...

Comunque dai sample sembra uno splendido obiettivo, migliore del nuovo 24-120 che costa circa il doppio. Stano

E' FX
Arriva a 300mm
Ha la stessa luminosità grosso modo (a 70 starà sui f/4.5)
Ha il VR
Non ha il nanocoating
Copre la stessa gamma di focali + altri 42mm in wide

A me pare che possa essere sovrapponibile specialmente se come prestazioni è simile.

Mi sembra un'ottimo tuttofare da FX.... un bel 16-35, due luminosi e si sta a posto...

Un obbiettivo si classifica per l'escursione di focale coperta e per la luminosità.

Il 70-300mm cade perfettamente nel range del 28-300mm che ha in più (gentile omaggio) l'escursione da 28mm a 70mm.

La luminosità è la stessa nel range da 70 a 300mm. L'f3,5 verrà mantenuto si e no fino a 50mm per poi dimunuire fino a f4,5.

Tutti e due hanno il VR2.

Se avessero la stessa qualità (questo è probabilmente il punto più importante) non ci sarebbe alcun vantaggio per il 70-300mm IHMO.

Mi sembra che il termine tuttofare sia semplicemente una etichetta che spesso diamo, senza alcun valore tecnico, per indicare un range di focale dal grandangolo ad un tele più o meno spinto.

Saluti
Stefano

Al di là di focali/luminosità/caratteristiche comuni, il 28-300 è uno zoomone da 10.7x che parte da un quasi grandandolo fino ad arrivare ad un tele, mentre il 70-300 si ferma a 4.3x ed è specificatamente un tele...mi sembra quindi che l'escursione focale sia nettamente diversa, così come sarà diverso il prezzo delle due lenti


Stefano, leggendo il tuo primo post continuo a non capire, sono due lenti con diverse destinazioni/prezzi

Se invece il tuo dubbio (legittimo e condivisibile) è sul fatto che possano avere la stessa qualità in quel range di focali, posso essere d'accordo, ma ho le mie perplessità (il 18-200 VR insegna...)...e comunque rimane il fatto che questo quasi 11x costerà praticamente il doppio del 70-300VR

Messaggio modificato da *Andrea* il Aug 19 2010, 12:50 PM

se avesse la stessa qualità costerebbe mooolto di più del 70-300.
non mi pare che ultimamente ci siano stati i saldi delle ottiche nikon perciò...

Come hai detto tu, in entrambi i casi si tratta solamente di "samples"... Ci andrei cauto.

Il costo di questa bestiolina si aggirerà tra i 900-950 euretti!!!

Messaggio modificato da viger il Aug 19 2010, 05:49 PM

se affiancherò un obiettivo tuttofare al mio 24-70 sicuramente sarà questo e non il 24-120 che dalle foto postate mi sembra un po' deludente

vedo che tra le novità di nikon sulle lenti, questo 28-300 è il meno gettonato...molti meo commenti rispetto agli altri....

Certo, appena sapremo il prezzo e, vedremo qualche scatto migliore, secondo me in tanti ci faranno un pensierino...
il primo sono io che, sono alla continua ricerca di un obbiettivo universale. Stacca, metti, ristacca, polvere sul sensore...
però chissà la qualità di uno zoommone del genere!

ciao

Si ma alla fine qualcuno l'ha provato?

Una mini recensione di uno che dichiara di averlo provato prima dell'uscita ufficiale.
http://translate.googleusercontent.com/tra...Camo3Xv8Kz7t5sw

Speriamo solo sia attendibile...