FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
175 Pagine: V  « < 109 110 111 112 113 > »   
CLUB NIKKOR AFS 70-300 f/4,5-5,6 G VR
Rispondi Nuova Discussione
Enea85
Messaggio: #2751
...una piccola "provocazione" per gli utenti DX...
E' appena stato annunciato il nuovo AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR.
...range focale più ampio; stessa luminosità; stesso diaframma 9 lamelle; minore distanza di maf; stesso VR; più compatto e leggero e soprattutto costa quasi la metà!!!
...Però sembra avere una qualità ottica e costruttiva inferiore!

Credo che possa essere una buona alternativa per le fotocamere consumer magari accoppiato al 18-55 del kit. Probabilmente si mangierà una fetta di mercato del nostro (solo DX)...
A parte questo io mi tengo stretto il mio 70-300!! biggrin.gif

Che ne pensate?
Ciao
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #2752
QUOTE(Enea85 @ Aug 19 2010, 01:05 PM) *
A parte questo io mi tengo stretto il mio 70-300!! biggrin.gif

Che ne pensate?
Ciao


direi che fai bene....
sarà un buona alternativa per chi vuole spendere meno wink.gif

ne approfitto....

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.1 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 453.6 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.3 MB
SergioLP
Messaggio: #2753
Curiosità incontrata per strada... blink.gif


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 304.6 KB
D90
70mm
f/10
1/400
ISO L 1.0
SergioLP
Messaggio: #2754
QUOTE(Enea85 @ Aug 19 2010, 01:05 PM) *
...una piccola "provocazione" per gli utenti DX...
E' appena stato annunciato il nuovo AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR.
...range focale più ampio; stessa luminosità; stesso diaframma 9 lamelle; minore distanza di maf; stesso VR; più compatto e leggero e soprattutto costa quasi la metà!!!
...Però sembra avere una qualità ottica e costruttiva inferiore!

Credo che possa essere una buona alternativa per le fotocamere consumer magari accoppiato al 18-55 del kit. Probabilmente si mangierà una fetta di mercato del nostro (solo DX)...
A parte questo io mi tengo stretto il mio 70-300!! biggrin.gif

Che ne pensate?
Ciao


... a parte il fatto che il 70 300 l'ho acquistato da poco e devo ancora scoprire tutte le sue carte migliori, credo che il 55 300 non si possa considerare un suo sostituto, bensì, appunto come hai detto te, un sostituto del 55 200 (ottimo il plasticotto, l'ho avuto prima di questo) con 100mm in più, a me comunque servivano i 100 mm, ma FF non DX, quindi mi terrò sicuramente il mio 70 300.

Ciao
FOLGORE1
Messaggio: #2755
QUOTE(neverland59 @ Aug 19 2010, 05:39 PM) *
... a parte il fatto che il 70 300 l'ho acquistato da poco e devo ancora scoprire tutte le sue carte migliori, credo che il 55 300 non si possa considerare un suo sostituto, bensì, appunto come hai detto te, un sostituto del 55 200 (ottimo il plasticotto, l'ho avuto prima di questo) con 100mm in più, a me comunque servivano i 100 mm, ma FF non DX, quindi mi terrò sicuramente il mio 70 300.

Ciao


straquoto..preso da meno di 15gg....me lo tengo stretto e me lo stragodo!!!!!!!
biggrin.gif
fabio1961
Messaggio: #2756
...in versione macro...con tubi di prolunga.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 542.7 KB
SergioLP
Messaggio: #2757
QUOTE(fabio1961 @ Aug 19 2010, 09:29 PM) *
...in versione macro...con tubi di prolunga.


...accidenti ohmy.gif , da far invidia ai migliori macro dedicati... su cavalletto credo ed un pò di lavoro di PP?

Messaggio modificato da neverland59 il Aug 19 2010, 09:34 PM
slandau
Messaggio: #2758
QUOTE(franco1940 @ Aug 5 2010, 03:58 PM) *
_ Io ho la D300s + Sigma 10-20 f4-5,6+ nikkor 16-85 f3,5-5,6+18-200
f3,5-5,6+ 70-300 tutti VRII.


Vedo che hai il 16-85 + il 70-300, ma anche il 18-200.
I primi due li ho anch'io, il terzo mi attira molto per la sua versatilità (per fini turistici sarebbe comodissimo.......) ma per ora mi manca ancora.
Per certe situazioni i primi due sono impagabili, ma in altre, o vado in giro con la doppia macchina (che non ho) e con il doppio del peso..... o con il 18-200 non avrei più l'esigenza di cambiare obiettivo (cosa che in certe situazioni è quasi impossibile).....
Avendoli tutti e tre come ti trovi ? Potrebbe essere consigliabile prendere anche il 18-200 ? o è meglio evitare ?

Grazie
Stefano
SergioLP
Messaggio: #2759
Giornata fortunata oggi in un escursione sulle montagne del Friuli.. laugh.gif
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 290 KB
Una bella marmottina

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 321.5 KB
Questa volpe purtroppo mi è venuta un pò sfocata, mi ha preso di sorpresa e si era fermata solo un attimo a guardarmi...

Sergio

Messaggio modificato da neverland59 il Aug 20 2010, 09:29 PM
slandau
Messaggio: #2760
QUOTE(neverland59 @ Aug 20 2010, 10:25 PM) *
Giornata fortunata oggi in un escursione sulle montagne del Friuli.. laugh.gif
Ingrandimento full detail : 290 KB
Una bella marmottina

Ingrandimento full detail : 321.5 KB
Questa volpe purtroppo mi è venuta un pò sfocata, mi ha preso di sorpresa e si era fermata solo un attimo a guardarmi...

Sergio


Direi anche molto fortunata! Quando sono riuscito ad intravedere una marmotta in montagna in Alto Adige, questa è scappata prima che potessi accendere la macchina. E quando ho visto un Airone Cinerino in un campo era troppo lontano per il 16-85 che avevo montato, ed il 70-300 era nello zaino (Da trekking......) ora che tiravo fuori lo zoom e lo montavo, l'airone sarebbe volato via non so quante volte!

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Messaggio modificato da slandau il Aug 20 2010, 10:47 PM
kleric57
Messaggio: #2761
QUOTE(fabio1961 @ Aug 19 2010, 09:29 PM) *
...in versione macro...con tubi di prolunga.


Ingrandimento full detail : 542.7 KB



bella foto Fabio complimenti,
mi suggerisci per favore quali tubi di prolunga hai usato? Vorrei fare qualche macro, ma ho poca esperienza.

ciao e grazie
giuseppe
SergioLP
Messaggio: #2762
QUOTE(slandau @ Aug 20 2010, 11:46 PM) *
Direi anche molto fortunata! Quando sono riuscito ad intravedere una marmotta in montagna in Alto Adige, questa è scappata prima che potessi accendere la macchina. E quando ho visto un Airone Cinerino in un campo era troppo lontano per il 16-85 che avevo montato, ed il 70-300 era nello zaino (Da trekking......) ora che tiravo fuori lo zoom e lo montavo, l'airone sarebbe volato via non so quante volte!


...beh anch'io avevo il 16 85, quando ho intravisto la marmotta nella scarpata sotto di me, ho notato un fuggi fuggi ed ho intravisto anche la volpe, ho cambiato velocemente l'obiettivo roba che non mi caschi tutto a terra dallo zaino (nikon) che portava mia moglie e sono sceso piano, per la marmotta sono riuscito ad avvicinarmi a circa 15 20 metri e sono riuscito a scattare una trentina di foto, poi è scappata e nello spostarmi per vedere dov'era andata ho intravisto da dietro una roccia la testa della volpe, che non mi aveva notato, ma al bip della messa a fuoco si è girata ed è scappata girandosi solo per quell'istante che mi ha permesso 2 scatti in velocità, purtroppo sfocati...

...anche a me piacerebbe sapere da Fabio1961 che tipo di prolunga ha usato per quella macro deliziosa...

Messaggio modificato da neverland59 il Aug 21 2010, 11:04 AM
WilloD80
Messaggio: #2763
...godiamocelo pure!!! il Nostro! Pollice.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 361.8 KB

Buon 70-300 a tutti.

Filippo
franco1940
Messaggio: #2764
QUOTE(slandau @ Aug 20 2010, 12:29 PM) *
Vedo che hai il 16-85 + il 70-300, ma anche il 18-200.
I primi due li ho anch'io, il terzo mi attira molto per la sua versatilità (per fini turistici sarebbe comodissimo.......) ma per ora mi manca ancora.
Per certe situazioni i primi due sono impagabili, ma in altre, o vado in giro con la doppia macchina (che non ho) e con il doppio del peso..... o con il 18-200 non avrei più l'esigenza di cambiare obiettivo (cosa che in certe situazioni è quasi impossibile).....
Avendoli tutti e tre come ti trovi ? Potrebbe essere consigliabile prendere anche il 18-200 ? o è meglio evitare ?

Grazie
Stefano

Ciao Stefano, scusa il ritardo, ma sono rientrato solo oggi alle 13 dalle misere ferie.
Io il 18-200 lo ho tenuto(potevo venderlo) perchè se vai in città, oppure in gita in pianura ,
è l'ideale, con un obiettivo unico copri diverse focali, così non ti porti dietro tanto peso.
Io personalmente te lo consiglio, certo sei tù che devi valutare il tipo di foto che vuoi fare.
Come ti dicevo, io in montagna mi porto il 16-85+ il 70-300, e qualche volta il 10-20 per
panoramiche. Il 18-200 lo considero un tuttofare, un amico da tenere stretto, va bene
in tante situazioni e porti a casa sempre ottime foto, personalmente te lo cnsiglio.
Fammi sapere, Ciao ciao FRANCO. (Scusa ancora per il ritardo).
slandau
Messaggio: #2765
QUOTE(franco1940 @ Aug 24 2010, 04:32 PM) *
Ciao Stefano, scusa il ritardo, ma sono rientrato solo oggi alle 13 dalle misere ferie.
Io il 18-200 lo ho tenuto(potevo venderlo) perchè se vai in città, oppure in gita in pianura ,
è l'ideale, con un obiettivo unico copri diverse focali, così non ti porti dietro tanto peso.
Io personalmente te lo consiglio, certo sei tù che devi valutare il tipo di foto che vuoi fare.
Come ti dicevo, io in montagna mi porto il 16-85+ il 70-300, e qualche volta il 10-20 per
panoramiche. Il 18-200 lo considero un tuttofare, un amico da tenere stretto, va bene
in tante situazioni e porti a casa sempre ottime foto, personalmente te lo cnsiglio.
Fammi sapere, Ciao ciao FRANCO. (Scusa ancora per il ritardo).


Grazie mille per la risposta.
In effetti se sono in giro da solo, l'accoppiata 16-85 + 70-300 VR è imbattibile, sia per l'escursione focale che per la qualità.
Ma durante un trek in montagna o quando visito qualche nuovo posto con dei tour organizzati, il tempo non è mai abbastanza, e spesso si ha appena il tempo di scattare, quasi avessimo una compatta invece di una bella reflex (Nel mio caso una D90). In quel caso il 18-200 sarebbe veramente comodo. Per di più durante il trek in montagna con solo quell'ottica risparmierei un po' di peso ........
Ci penserò un po' su.
Per quest'anno le ferie sono quasi finite e se vado a fare l'ultima settimana di ferie a Sharm per immergermi..... in quel caso la D90 la lascio direttamente a casa.
fabio1961
Messaggio: #2766
QUOTE(neverland59 @ Aug 19 2010, 10:33 PM) *
...accidenti ohmy.gif , da far invidia ai migliori macro dedicati... su cavalletto credo ed un pò di lavoro di PP?



su cavalletto si, pp neanche tanta un'aggiustatina ai livelli e un pò di maschera di contrasto.
davidemartini.net
Messaggio: #2767
Nulla di stravolgente, ma volevo postare 2 foto per iscrivermi al club e dare un'aggiornata al thread che non merita la terza pagina smile.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 974 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Trotto@81
Messaggio: #2768
QUOTE(Diemme75 @ Aug 29 2010, 10:45 PM) *
Nulla di stravolgente, ma volevo postare 2 foto per iscrivermi al club e dare un'aggiornata al thread che non merita la terza pagina smile.gif

Ingrandimento full detail : 974 KB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Belli gli sfocati, specialmente della seconda, non è facile con l'apertura massima dell'obiettivo. smile.gif
Posta gli exif se non è chiedere troppo.

Messaggio modificato da Trotto@81 il Aug 29 2010, 10:18 PM
SergioLP
Messaggio: #2769
QUOTE(Diemme75 @ Aug 29 2010, 10:45 PM) *
Nulla di stravolgente, ma volevo postare 2 foto per iscrivermi al club e dare un'aggiornata al thread che non merita la terza pagina smile.gif


...nulla di stravolgente? ohmy.gif La nitidezza di queste foto conferma ancora una volta le doti professionali, in molti casi, di questo obiettivo...

Messaggio modificato da neverland59 il Aug 29 2010, 10:18 PM
mav155
Messaggio: #2770
Ciao a tutti!
Ho acquistato questo fantastico obiettivo anche se mi era venuta l'idea di attendere il 55-300VR, ma penso di aver fatto la cosa giusta.
Sono andato a provarlo in un crossodromo vicino casa...Ecco i risultati
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Qui ho provato il panning, da assoluto inesperto...
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 936.4 KB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 744.6 KB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 907.9 KB
rulvio
Messaggio: #2771
Ne aggiungo anche io una scattata ad Agosto in montagna :


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 486.8 KB


un grande obiettivo!!

ciao
Nicolaio
Messaggio: #2772
Qualche primo piano del nostro splendido 70-300.
Più lo uso più lo adoro!!!

Spero vi piacciano.

Nico.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.4 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 816.9 KB
Trotto@81
Messaggio: #2773
QUOTE(Nicolaio @ Aug 30 2010, 05:02 PM) *
Qualche primo piano del nostro splendido 70-300.
Più lo uso più lo adoro!!!

Spero vi piacciano.

Nico.

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 816.9 KB

Alla prima dovevi cercare di sfocare il più possibile lo sofndo, per il resto ottima la nitidezza.

Messaggio modificato da Trotto@81 il Aug 30 2010, 04:22 PM
Nicolaio
Messaggio: #2774
Grazie per il consiglio.
Ci avevo pensato sai, ma la nitidezza che trovo a f8 con diaframmi più bassi non riesco ad averla, anche perchè gli animali si muovevano sempre e un po' di pdc faceva comodo.
Ho preferito quindi la nitidezza allo sfocato...f8 era ideale scattando io quasi sempre verso i 300mm, ma in questo singolo caso essendo a 165mm forse potevo scendere a f7,1 o f6,4.

Grazie ancora per l'osservazione, la terrò a mente.

Ciao, Nico.
nanni21
Messaggio: #2775
Buongiorno,
premetto che per me questo obiettivo è stato inizialmente un ripiego in quanto parità prezzo/prestazioni è ottimo e soprattutto per me che faccio mototurismo le dimensioni erano importanti.....
Inizialmente avevo puntato un 70-200 f2.8 usato ma poi effettivamente per me sarebbe stato troppo ingombrante....

Alla fine mi ci trovo molto bene e il suo sporco lavoro lo fa :-.))))

 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
175 Pagine: V  « < 109 110 111 112 113 > »