FORUM NIKONCLUB

ciao...
mi servirebbe un consiglio...: ho una d200 con un tamron 17-35 2.8 un nikon 35-70 2.8 e un 70-210 4-5.6 oltre al 35 e all'85 1.4 entrambi ai.....

quest'estate andro a fare un giretto in scozia per fare alcune foto.....a malincuore non posso portare tutta sta robba per problemi di spazio.......io porterei via il 18-35 e il 35-70 ma rimango un po scoperto sulle lunghe focali......mi servirebbe un ottica tutto fare abbastanza economica e buona da portare sola, o con il 17-35 tamronsono indeciso tra il 18-105 da portare da solo o il 35-135 da abbinare al 17-35.......


il secondo non lo conosco granchè...so solo che è un ottica non nuovissima e a pompa (non è un problema, visto che gia utilizzo il 35-70 e il 70-210 a pompa..) ma qualitatamente che tipo di ottica è????

che ne pensate......????mi consigliereste altro???

del 18-200 non me ne hanno parlato un gran che..... e poi il costo è chiarament di molto superiore....

non sono un esperto, ma un semplicissimo fotoamatore appassionato, perciò mi affido totalmente ai vostri consigli........

grazie in anticipo...

...matteo

Ho utilizzato per prova qualche tempo fa il 35-135 prima serie NON a pompa su D3, l'obiettivo in questione e' di mio padre che lo acquisto' nuovo nel 1987 con una Nikon F-401.

Questi sono due scatti di prova fatti al Giardino Zoologico di Pistoia.
Ingrandimento full detail : 455.6 KB

Ingrandimento full detail : 487.3 KB

E' un obiettivo qualitativamente valido a dispetto del prezzo, lento in quanto non motorizzato ma corredato della posizione Macro che alla bisogna rende molto bene, il 18-105vr invece e' un obiettivo da Kit dell'ultima generazione con tutti i pregi ed i difetti di questa categoria di lenti e cioe' buone prestazioni generali e costruzione economica...
Il vecchio potrai un giorno ritrovartelo in un eventuale sistema FX...in ambedue i casi cercando nel mercato dell'usato cercherei di spendere il meno possibile.

Saluti

Giacomo

P.S Buone Vacanze!

GRAZIE GIACOMO DELLE PREZIOSE INFORMAZIONI....QUINDI DICIAMO CHE TU SARESTI PIU ORIENTATO SU UN 35-135....

SCUSA MA HAI DETTO CHE HAI UTILIZZATO IL 35-135 NON A POMPA....QUINDI QUESTO OBIETTIVO NON è A POMPA???? OPPURE ESISTONO DUE VERSIONI??? IO CONOSCO LA VERSIONE DEL 1986(HO VISTO SOLO LE FOTO SU INTERNET PERò...MAI PROVATO..), E A OCCHIO E CROCE MI SEBRAVA CON ZOOM A POMPA, MA FORSE MI SBAGLIO.....

COMUNQUE GRAZIE ANCORA DEI CONSIGLI....


ATTENDO ALTRI PUNTI DI VISTA A RIGUARDO....

Ci sono due versioni, la prima prodotta per brevissimo tempo con zoommata "standard" (il mio), l'altra a pompa come giustamente avevi visto tu.
Necessariamente non consiglio il 35-135, ribadisco che in ambedue i casi ne giustifico l'acquisto solo e solamente di fronte ad una Spesa relativamente esigua, il 35-135 mi piace di piu' (per il mio modo di vedere) sia per costruzione e sia per la possibilita' di un eventuale futuro impiego in ambito FX.

Saluti

Giacomo

Messaggio modificato da Giacomo.B il Jul 12 2010, 02:35 PM

avrei trovato un nikon 35-135 modello non a pompa a poco meno di 130 euro......il prezzo non mi sembra male,sembra in buono stato.....quello a pompa si trova a non meno di 180 euro........qualcuno sa che differenza cè (a parte chiaramente il tipo di zoommata) tra i due modelli 35-135(quello a pompa e quello no..)?????

su internet se ne parla pochissimo di queste due lenti.......

chiaramente rimane in piedi anche l'opzione 18-105 vr che si trova sui 200 euro.....

matteo

Le due versioni sono identiche, stesso schema ottico e stessa resa, per 130 euro potresti sicuramente farci un pensierino!

Altra fotina di prova con D3
Ingrandimento full detail : 575.3 KB

Saluti

Giacomo

Messaggio modificato da Giacomo.B il Jul 12 2010, 03:47 PM

conoscete il sigma 18-125 stabilizzato?????...che ne pensate......potrebbe essere la terza alternativa.....ne ho appena trovato uno sui 180 euro... usato....

da che ne dicono non sembrerebbe male.....l'unico punto a sfavore è che è UN SIGMA e leggenda narra che sè facile chipparsi una ciofega............mah....

Ciao,
confermo quanto espresso da Giacomo riguardo il 35/135 non a pompa.
Si tratta di un obiettivo zoom, per quanto mi riguarda, di tutto rispetto.
Lo uso da anni sia in analogico (prima) che in digitale (ora) e sia in Dx (D100/D200) che Fx (D3) e sempre, ripeto sempre, nelle condizioni più critiche quando ho paura di esporre ottiche ben più costose.
Non mi ha mai tradito ed è stato, fino a poco tempo fa, l'unico zoom entrato nei vari corredi di cui dispongo.
Buona scelta.
1berto

Io ho avuto il nikkor 35-135 f3,4-4,5 a pompa e posso dirti che non era male, anzi.
Come ti hanno detto, l'AF non è un fulmine di guerra (lo usavo su D70 e D200), e la messa a fuoco minima era a 1m o 1,5m (non ricordo più bene), ma in compenso aveva un buon range di focali (come te ero coperto per le focali sotto i 35mm con altri obiettivi) ed aveva una nitidezza soddisfacente.
Era un obiettivo indistruttibile fatto tutto di vetro e ferro!
L'ho pagato meno di 90 euro da un tipo di Milano che vende sistematicamente su ebay e su altri mercatini online (persona seria e affidabile), L'ho poi rivenduto per finanziare altre ottiche.

In sostanza per me ha un'ottimo rapporto qualità/prezzo, e pur non avendo mai provato il 18-105 non posso che consigliartelo.
A proposito se non sbaglio il 18-105 ha la baionetta in plastica: magari mi sbaglierò ma a me da un senso di fragilità.

Ciao
Andrea

grazie a tutti per le informazioni e i consigli...quindi un buon zoom nel rapporto qualità-prezzo......



scartato il sigma, sto valutando anche il nikon 28-105 af 3,5-4,5 D.....un ottica fx che sulla mia d200 diventerebbe un 35-150 ottima da affiancare al 17-35.......

di quest'ottica ne parlano molto bene nei forum.........voi che ne pensate???

grazie ancora...

matteo

scartato ianche l nuovo 18-105 vr a favore dei vecchietti! 35-135 e 28-105!!.........

proprio nessuno mi può dire qualcosa sul confronto nikon af-d 35-135 e nikon af-d 28-105????????

entrambi li affiancherei al tamron 17-35 ed entrambi vanno sui 150 euro.....
entrambi li userei su DX.... (quindi un 50-150 circa contro un 35-130 circa....)
entrambi sono un po vecchiotti (ma tanto io ho la borsa piena zeppa di obiettivi "vechiotti".... :-)), ma il 35-135 lo è di piu, ma ha anche una struttura piu solida........
entrambi sembrano buoni obiettivi (qualitatamente parlando) ma sono entrambi studiati per l'analogico (vero??)

il 35-135 l'ho trovato versione a pompa (conme il 35-70 e il 70-210 che ho e uso semnza problemi.... ), il 28-105 ha la zoommata normale (meno urticante, ma non è una cosa importante.....)

per ora sono orientato sul 28-105......... ma questo 35-135 di cui mi avete parlato benissimo mi ronza ancora nella testa.........



scusate la mia indecisione,ma mi affido a voi.........

matteo

dimenticavo, entrambi MACRO........ ma la stessa qualità di MACRO?????....

La resa dei due obiettivi e' praticamente uguale, praticamente l'unica differenza fra i due e' il range di focali.

Saluti

Giacomo

Non proprio... soprattutto in alto...
il 35-135 "equivale" in dx a 52,5-202,5
il 28-105 "equivale" in dx a 42-157,5
Come già scritto in privato li ho avuti entrambi e confermo quanto detto dal mio quasi omonimo (io mi chiamo Giacomo.C )
Buona scelta...

oops scusate l'imprecisione.......(però avevo specificato che non ero un esperto.. :-)...)

ok sulla qualità..quello che forse un po mi frena è la velocità dell'auofocus, vista l'esperienza con il 35-70 e con il 70-210 che qualitamente sono indiscutibili ma peccano un po in velocità e silenziosità .......il 35-135 è della stessa famiglia di obiettivi.....

il 28-105 ha dalla sua 10 anni in meno e un autofocus piu veloce e preciso.....

correggetemi pure se sbaglio...... :-)






....scusate, sono uno ZUCCONE ma mi piace informarmi e avere le idee chiare...... :-)

Sui 10 anni onestamente non conosco le date di produzione... sulla velocità di AF, non ho riscontrato differenze però io li ho usati sulla D700 che dovrebbe aiutare...
Altra considerazione... con il 17-35 in un caso avresti una copertuta da 17 a 135 "equivalente" a 25,5-202,5 senza sovrapposizioni... nell'altro caso l'avresti da 17 a 105 "equivalente" a 25,5-157,5 son sovrapposizione... perchè su dx entrambi sono troppo poco wide per poter essere l'unica ottica da portarsi dietro...

preziosi consigli...grazie...probabilmente optreò su un 35-135........

grazie ancora.....

Per l'Af non essendo ambedue motorizzati la Maf sara' identica sulla Dslr in tuo possesso....
Per le date ed i numeri di produzione divertiti con questo sito:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Saluti

Giacomo