FORUM NIKONCLUB

premesso che sono un neofita della fotografia reflex devo dire che sono sempre stato affascinato dai paesaggi dovuto molto prbabilmente al luogo in cui vivo.
vorrei chiedervi un consiglio su un buon grandangolare o quanto meno i parametri da considerare per una scelta futura.
Grazie mille

[quote name='Tommo88' date='Jun 22 2010, 03:31 PM' post='2046799']
premesso che sono un neofita della fotografia reflex devo dire che sono sempre stato affascinato dai paesaggi dovuto molto prbabilmente al luogo in cui vivo.
vorrei chiedervi un consiglio su un buon grandangolare o quanto meno i parametri da considerare per una scelta futura.
Grazie mille
[/quote
Magari qualche indicazione in piu' sul badget di spesa,sulla fotocamera in tuo possesso e su preferenze fra focali fisse o zoom permetterebbe di essere piu' precisi nelle risposte...

grazie del consiglio ( era il primo post e non sapevo come regolarmi )
Ho una D3000 e sarei orientato verso uno zoom.
Per quanto riguarda il budget pensavo di stare intorno ai 700 € ( in modo molto indicativo )

Sicuramente un bel Nikkor 12-24 f4 farebbe al caso tuo, ce ne sono tantissimi sul mercato dell'usato ad ottimi prezzi, risparmieresti cosi' sul budget per un'altro obiettivo

Saluti

Giacomo

quoto in pieno! rimanendo su dx non ci sono alternative... come zoom grandangolare fx (magari per un futuro salto al pieno formato) solo lo splendido 14/24 ma direi decisamente fuori budget anche usato....

grazie delle risposte =)
e invece in quanto alternative al 12-24???

Il nuovo Nikkor AFS 10-24 Nikkor
Sicuramente è una lente con cui togliersi ottime soddisfazioni
Gli aspetti da prendere in considerazione per la valutazione di un grandangolo sono tantissimi
I principali sono: nitidezza e resa centro-bordi costante, resistenza al controluce e riflessi , resa ai diaframmi chiusi (spesso si utilizzano per avere tutto a fuoco...), costruzione meccanica , precisione e velocità AF ( se si intendono usare per eventi sportivi dove molto di moda la "sgrandangolata" , magari sullo skater o sul parkour che fa un'acrobazia...)
Insomma per capire una lente di esperienza ne serve un pochino...
Fossi in te penserei seriamente al 12-24 che ti hanno suggerito...è davvero un gran vetro e consente cose notevolissime....
La resistenza in controluce è incredibile, davvero.

Buone foto

Federico

10-24 sicuramente. La costituzione e l'utilizzabilità delle ottiche DX e FX è ormai molto differente. tranne che in certi casi (85, 135, 70-200, supertele) i requisiti tecnici e la mole stessa dell'ottica sono troppo dissimili. Domani... è un'altro giorno.

A presto

Elio

Concordo pienamente con Giacomo, se vuoi restare nel campo degli zoom non hai alternative, per altre marche sarei molto cauto.

Primo.

@ Tommo 88: Ti dispiacerebbe mettere anche la Regione fra i tuoi dati?

Grazie a tutti per i consigli!! =) molto gentili

Concordo anch'io com chi mi ha preceduto e ti ha consigliato il 12-24.
L'ho avuto ed é stato un'ottima lente.
Resistenza al controluce ottima, compatto e poco pesante, possibilità di montare filtri sono alcume delle sue caratteristiche più salienti.
Soffre un po' di distorsione ma a quelle lunghezze focali credo sia tollerabile.
Un tempo costava intorno a 1k. Oggi lo trovi a molto meno e lo trovi anche usato. L'ho venduto solo per passare al FX e al 14-24.
Insomma: Highly recommended !
Se guardi i miei vecchi post trovi anche più di qualche scatto con questo gioiello.
Ciao

Maurizio

Mi aggiungo anche io a chi ti consiglia il 12-24 usato,che possiedo e che puoi trovare a 0.5k , o in alternativa il 10-24 nikkor nuovo.

ora guarderò se riesco a trovare qualcosa d'usato =)

altrimenti ci sono anche i sigma 10-20 e 8-16mm che sono molto buoni
ciao

Ma, secondo me, anche il tokina 11-16 nn è da buttar via, meno versatile del 12-24, ma lente eccellente, nitida e forte in controluce!!! e costa anche meno!!

ciaoooo
Flavio

Ciao, anch'io non posso che unirmi a chi ti ha consigliato il 12-24 Nikon: lo utilizzo con soddisfazione su D300!!
Comprato usato nel mercatino di questo forum a meno di 500 caffe...

P.S: Tommaso, credo sia il tuo nome, vedo che sei veneto: io abito in provincia di Venezia, se siamo vicini potremmo anche trovarci cosi' te lo faccio provare di persona!
Fammi sapere, ciao!

Ricky

Messaggio modificato da ricky74VE il Jun 26 2010, 12:24 PM

Ciao, scusate l'intrusione ma per una d 5000,andrebbero bene le ottiche di cui avete parlato?

Il Tokina 11-16 f2,8 è un'ottima lente ma di certo NON ha il suo punto di forza nella gestione dei controluce e dei riflessi....
I Nikkor si difendono decisamente meglio sotto questi aspetti




Si , vanno benissimo sia il Nikkor 10-24 che il 12-24 (sempre Nikkor)


Buone foto

Federico

Per il controluce meglio nikkor, per la nitidezza assoluta a tutti i diaframmi meglio Tokina, basta decidere cosa si preferisce.

Avete ragione, per il contoluce, rispetto a nikon il tokina è inferiore, ma in termini assoluti (non paragonandolo al nikon 12-24) questa lente nn ha un comportamento in controluce così pessimo, anzi...
Però quel 2.8 è un bell'incentivo all'acquisto, peccato la poca versatilità... :(

Secondo te il 14-24 su una D700 è più flessibile?

L'11-16 corrisponde ad un 16-24 su Fx

Ho avuto il 12-24 Nikkor su D200: splendida lente. L'ho venduta solo per il passaggio ad FX. Posto una foto su d200:

Ingrandimento full detail : 7.5 MB

Ciao

Giusto giusto kintaro ,
Però, parlando rispettto al 12-24, il range di lunghezze focali coperte è notevolmente minore, tutto dipende se si ha necessità di una lunghezza focale che arriva fino a 11mm o si preferisce girare con una sola ottica montata sul corpo che permetta di scattare foto di reportage senza cambiare obbiettivo, ma che ha 12mm come minima lunghezza focale
De gustibus.

Un salutone
Flavio