Salve a tutti, ho un dilemma che mi si para davanti e chiedo il vostro consiglio.
Finora ho sempre scattato con la mia D60 e mi sono trovato benissimo ma vorrei passare ad una macchina superiore e la mia indecisione sta proprio nei due modelli D90 e D300s.
Premetto che non sono un professionista e solitamente faccio foto ai rally e a panorami.
Ho visto le caratteristiche delle due macchine, sicuramente la D300s è superiore ma non so se in realtà anche la D90 svolga un lavoro egregio e se è magari da preferire per il fatto che può consentire comunque ottimi scatti con una spesa inferiore.
In realtà un problema che vorrei evitare sono le iso, con la mia D60 facendo le foto nei rally e tenendo tempi abbastanza alti, in giornate nuvolose purtroppo mi capita di dover alzare le iso e quando arrivo a 400 già si inizia a vedere un po' di rumore.
Per esempio la D90 mi consente di arrivare a valori più alti senza avere una diminuzione sensibile di qualità dell'immagine?
Vi ringrazio anticipatamente.
Finora ho sempre scattato con la mia D60 e mi sono trovato benissimo ma vorrei passare ad una macchina superiore e la mia indecisione sta proprio nei due modelli D90 e D300s.
Premetto che non sono un professionista e solitamente faccio foto ai rally e a panorami.
Ho visto le caratteristiche delle due macchine, sicuramente la D300s è superiore ma non so se in realtà anche la D90 svolga un lavoro egregio e se è magari da preferire per il fatto che può consentire comunque ottimi scatti con una spesa inferiore.
In realtà un problema che vorrei evitare sono le iso, con la mia D60 facendo le foto nei rally e tenendo tempi abbastanza alti, in giornate nuvolose purtroppo mi capita di dover alzare le iso e quando arrivo a 400 già si inizia a vedere un po' di rumore.
Per esempio la D90 mi consente di arrivare a valori più alti senza avere una diminuzione sensibile di qualità dell'immagine?
Vi ringrazio anticipatamente.
QUOTE(santodave @ Jun 6 2010, 10:29 PM) 
Salve a tutti, ho un dilemma che mi si para davanti e chiedo il vostro consiglio.
Finora ho sempre scattato con la mia D60 e mi sono trovato benissimo ma vorrei passare ad una macchina superiore e la mia indecisione sta proprio nei due modelli D90 e D300s.
Premetto che non sono un professionista e solitamente faccio foto ai rally e a panorami.
Ho visto le caratteristiche delle due macchine, sicuramente la D300s è superiore ma non so se in realtà anche la D90 svolga un lavoro egregio e se è magari da preferire per il fatto che può consentire comunque ottimi scatti con una spesa inferiore.
In realtà un problema che vorrei evitare sono le iso, con la mia D60 facendo le foto nei rally e tenendo tempi abbastanza alti, in giornate nuvolose purtroppo mi capita di dover alzare le iso e quando arrivo a 400 già si inizia a vedere un po' di rumore.
Per esempio la D90 mi consente di arrivare a valori più alti senza avere una diminuzione sensibile di qualità dell'immagine?
Vi ringrazio anticipatamente.
Finora ho sempre scattato con la mia D60 e mi sono trovato benissimo ma vorrei passare ad una macchina superiore e la mia indecisione sta proprio nei due modelli D90 e D300s.
Premetto che non sono un professionista e solitamente faccio foto ai rally e a panorami.
Ho visto le caratteristiche delle due macchine, sicuramente la D300s è superiore ma non so se in realtà anche la D90 svolga un lavoro egregio e se è magari da preferire per il fatto che può consentire comunque ottimi scatti con una spesa inferiore.
In realtà un problema che vorrei evitare sono le iso, con la mia D60 facendo le foto nei rally e tenendo tempi abbastanza alti, in giornate nuvolose purtroppo mi capita di dover alzare le iso e quando arrivo a 400 già si inizia a vedere un po' di rumore.
Per esempio la D90 mi consente di arrivare a valori più alti senza avere una diminuzione sensibile di qualità dell'immagine?
Vi ringrazio anticipatamente.
Ciao,non ho la D 90 ma la D 300,(che ha lo stesso sensore) e,ti assicuro che puoi andare fino a 1600 ISO abbastanza tranquillamente... Resta però il fatto la D 300 è più sicura per via della polvere e intemperie varie,avendo una maggiore tropicalizzazione ed un corpo più solido, essendo qualitativamente più professionale. A livello di scatti dovrebbe avere gli stessi risultati...
Enrambe sono il top che puoi prendere in formato dx.
le ho entrambe e la scelta è una questione prettamente estetica e funzionale per la disposizione dei tasti e il corpo più "areodinamico" della sorella maggiore. Io limiterei la scelta tra D90 e D300 senza "s".
Se D300 è un sogno regalatela e ne sarai entusiasta. Se vuoi avere un parere tecnico, D90 costa meno e ha la stessa qualità della prima con delle migliorie.
buona scelta
le ho entrambe e la scelta è una questione prettamente estetica e funzionale per la disposizione dei tasti e il corpo più "areodinamico" della sorella maggiore. Io limiterei la scelta tra D90 e D300 senza "s".
Se D300 è un sogno regalatela e ne sarai entusiasta. Se vuoi avere un parere tecnico, D90 costa meno e ha la stessa qualità della prima con delle migliorie.
buona scelta
Beh, sarà banale, ma se ti poni il problema di scegliere tra queste due macchine, vuol dire che puoi arrivare a prenderti la 300s, quindi, la risposta te la sei già data (almeno dal mio punto di vista 
).
Prendi al 300s e non te ne pentirai (supponendo che hai già ottiche di qualità da attaccarci davanti).
ciao,
Alessandro.
).Prendi al 300s e non te ne pentirai (supponendo che hai già ottiche di qualità da attaccarci davanti).
ciao,
Alessandro.
Può sembrarti strano, ma se lasciamo parlare solo i numeri dei test di laboratorio, la D90 vince 
(click).
Per quanto mi riguarda, ho la D90 e per me è la macchina definitiva, non saprei cosa chiedere di più.
(click).Per quanto mi riguarda, ho la D90 e per me è la macchina definitiva, non saprei cosa chiedere di più.
da possessore della D90 ti posso dire che é una macchina ottima, la D300s naturalmente é superiore, in tante cose, la differenza piú importante e che potrebbe esserti utile é l'autofocus e non solo perché ha piú punti
Raffica maggiore, corpo in metallo, autofocus migliore possono fare una certa differenza quando si fotografano gare di rally. Per cui suggerisco D300(s).
Saluti
Einar
Saluti
Einar
concordo, l'af della d300 d300s e' un qualcosa che da solo vale la scelta.
Non solo..i 51 punti, in afc durante un rally credo facciano molto comodo!
Non solo..i 51 punti, in afc durante un rally credo facciano molto comodo!
QUOTE(guenter @ Jun 6 2010, 11:48 PM)
Può sembrarti strano, ma se lasciamo parlare solo i numeri dei test di laboratorio, la D90 vince (click).
Per quanto mi riguarda, ho la D90 e per me è la macchina definitiva, non saprei cosa chiedere di più.
(click).Per quanto mi riguarda, ho la D90 e per me è la macchina definitiva, non saprei cosa chiedere di più.
non ho ben capito come facciano i test su quel sito... vincono quasi sempre le reflex di fascia inferiore rispetto a quelle di fascia più alta.. per dirne: l'avevo visto in raffronto tra d2x e d200: vinceva la d200.. poi però vai a leggere altre recensioni, e la situazione cambia.. un'altra? tra d5000, d90 e d300 perde la d300.. sarà.. io rimango molto perplessa
ad ogni modo: rally... luoghi polverosi e necessità di AF veloce.. 2 sole considerazioni che mi fanno dire senza ombra di dubbio d300 (s o non s non è che cambi poi tanto): ha AF più preciso e performante e corpo tropicalizzato (che è sempre da preferirsi se si va a scattare in luoghi polverosi e/o se si è esposti a sbalzi di temperature (o temperature elevate o molto basse).
Per il tipo di foto che vuoi fare tu è molto importante l'autofocus e la raffica, pertanto, se la spesa non è un problema prendi la D300S, così hai a disposizione anche i filmati, il che non fa sicuramente male.
Buona luce e buona scelta
Buona luce e buona scelta
QUOTE(ninomiceli @ Jun 7 2010, 11:34 AM)
Per il tipo di foto che vuoi fare tu è molto importante l'autofocus e la raffica, pertanto, se la spesa non è un problema prendi la D300S, così hai a disposizione anche i filmati, il che non fa sicuramente male.
Buona luce e buona scelta
Buona luce e buona scelta
Forse è più attendibile questo test
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page30.asp
Visti i vostri consigli allora mi butterò sulla d300, l'unica cosa che chiedo soprattutto ai possessori di tale macchina è questa: su un sito ho letto in una recensione che con la d300 è indispensabile portarsi un battery pack opzionale poichè la batteria va giù velocemente...è vera questa cosa o è solo fantascienza?
QUOTE(santodave @ Jun 7 2010, 07:28 PM)
Visti i vostri consigli allora mi butterò sulla d300, l'unica cosa che chiedo soprattutto ai possessori di tale macchina è questa: su un sito ho letto in una recensione che con la d300 è indispensabile portarsi un battery pack opzionale poichè la batteria va giù velocemente...è vera questa cosa o è solo fantascienza?
Forse con la D200 era cosi', io con la D300 in una giornata con la stessa batteria sono arrivato a 980 foto con il 6% di batteria residua... E spesso utilizzo ottiche stabilizzate (-> maggior consumo di batteria)
Se ti sembrano poche...
Messaggio modificato da ricky74VE il Jun 7 2010, 06:58 PM
QUOTE(ricky74VE @ Jun 7 2010, 07:57 PM)
Forse con la D200 era cosi', io con la D300 in una giornata con la stessa batteria sono arrivato a 980 foto con il 6% di batteria residua... E spesso utilizzo ottiche stabilizzate (-> maggior consumo di batteria)
Se ti sembrano poche...
Se ti sembrano poche...
Direi di no, considerando che in una gara mediamente ne faccio 250 stiamo altamente sopra!!!
Grazie ragazzi, post interessante considerando che ho una D50 e vorrei passare a una superiore: D90 o 300 per l'appunto.
come tipo di foto faccio da poco il papà e quindi fotograferò il pupo, e mi piaciono foto di esterni, regate veliche, panorami marini montani, tramonti, qualcosa di viaggi.
diciamo comunque che uso poco la macchina.
da un lato, per quanto riguarda le foto velche e marine servirebbe un corpo tropicalizzato, dall'altro credo che la D90 sarebbe più che sufficiente per un amatore come me.
si hanno notizie sull'uscita di produzione della 90? (la 300s non penso proprio).
grazie
come tipo di foto faccio da poco il papà e quindi fotograferò il pupo, e mi piaciono foto di esterni, regate veliche, panorami marini montani, tramonti, qualcosa di viaggi.
diciamo comunque che uso poco la macchina.
da un lato, per quanto riguarda le foto velche e marine servirebbe un corpo tropicalizzato, dall'altro credo che la D90 sarebbe più che sufficiente per un amatore come me.
si hanno notizie sull'uscita di produzione della 90? (la 300s non penso proprio).
grazie
QUOTE(enneaz @ Jun 15 2010, 11:23 PM)
si hanno notizie sull'uscita di produzione della 90? (la 300s non penso proprio).
grazie
grazie
Di ufficiale non c'è ancora nulla.
Dalle indiscrezioni/pettegolezzi/rumors (usa il termine che più ti piace), le sostitute di D60 + D90 + D300s dovrebbero essere presentate a luglio/agosto e potrebbero essere solo 2 in quanto la "vera" sostituta della 300 dovrebbe arrivare nel 2011 essere FX e "cosa unica" con la sostituta della D700.
Sempre dalle indiscrezioni, le nuove dovrebbero avere sensori con più MP, per quanto non da record. A mio parere, la ripresa alla crescita degli MP significherebbe che la dichiarazione ufficiale di alcuni mesi fa (non mi ricordo quale gran capo Nikon l'abbia rilasciata) "nel futuro cercheremo un miglior bilanciamento tra quantità di MP e risposta agli alti ISO" sia da interpretare come "la D3s è stato un errore che non ripeteremo".
Gianpietro
Messaggio modificato da persenico il Jun 16 2010, 09:14 AM
Se fotografi rally, vai sulla d300s senza indugio.
Io li fotografo da anni, e ricordo il passaggio da d80 a d300 fu pazzesco (non come qualità, ma come caratteristiche di autofocus, di velocità, di fps, di resistenza a polvere e acqua che ai rally capita spesso).
Ciao
Io li fotografo da anni, e ricordo il passaggio da d80 a d300 fu pazzesco (non come qualità, ma come caratteristiche di autofocus, di velocità, di fps, di resistenza a polvere e acqua che ai rally capita spesso).
Ciao
Comprati una d300 usata allo stesso prezzo di una d90 nuova e ti togli ogni dubbio. Autofocus perfetto, 51 punti su tutto il sensore, raffica, tropicalizzazione...etc...
scusate se colgo l'occasione per fare una domanda da inesperto.
Ma la tropicalizzazione è davvero così importante? e un'altra cosetta, ho visto che le macchine in genere sono progettate per lavorare dagli 0° ai 40° ma in condizioni di temperature molto basse, cosa che capita spesso in Piemonte, magari se si va in montagna, come si comportano, ci possono essere problemi? (a temperature tipo -20°)
Ma la tropicalizzazione è davvero così importante? e un'altra cosetta, ho visto che le macchine in genere sono progettate per lavorare dagli 0° ai 40° ma in condizioni di temperature molto basse, cosa che capita spesso in Piemonte, magari se si va in montagna, come si comportano, ci possono essere problemi? (a temperature tipo -20°)
QUOTE(zUorro @ Jun 16 2010, 11:08 AM)
scusate se colgo l'occasione per fare una domanda da inesperto.
Ma la tropicalizzazione è davvero così importante? e un'altra cosetta, ho visto che le macchine in genere sono progettate per lavorare dagli 0° ai 40° ma in condizioni di temperature molto basse, cosa che capita spesso in Piemonte, magari se si va in montagna, come si comportano, ci possono essere problemi? (a temperature tipo -20°)
Ma la tropicalizzazione è davvero così importante? e un'altra cosetta, ho visto che le macchine in genere sono progettate per lavorare dagli 0° ai 40° ma in condizioni di temperature molto basse, cosa che capita spesso in Piemonte, magari se si va in montagna, come si comportano, ci possono essere problemi? (a temperature tipo -20°)
siamo OT, comunque la tropicalizzazione potrebbe non essere importante ma fa certamente comodo...
Dipende poi dall'uso che uno ne fa.
Per le basse temperature, invece, ho tenuto la D300 a -18° per quasi 4 ore, sempre al collo: nessun problema, tutto regolare!
Messaggio modificato da ricky74VE il Jun 16 2010, 11:10 AM
Aggiungo che il sensore della 300(s), con i suoi 51 punti, ti permette di "tarare" la MAF dei tuoi obiettivi, se questi dovessero avere problemi di front/back-focus. Lo stesso non lo puoi fare su corpi dotati di sensori meno complessi (almeno così ho letto in un altro post di qualche giorno fa).
Nessuno l'ha detto prima, quindi magari non è questa cosa epocale o molto importante, boh!
A me farebbe tanto comodo, ma ho "solo" la D90.
Nessuno l'ha detto prima, quindi magari non è questa cosa epocale o molto importante, boh!
A me farebbe tanto comodo, ma ho "solo" la D90.
la D300 ( che possiedo ) e' superiore come velocita' operativa in tutto e per tutto alla D90 , e come qualita' costruttiva ,compresa la tropicalizzazione , al tempo stesso sembra che la D90 lavora meglio ad alti iso
QUOTE(enneaz @ Jun 15 2010, 11:23 PM)
Grazie ragazzi, post interessante considerando che ho una D50 e vorrei passare a una superiore: D90 o 300 per l'appunto.
come tipo di foto faccio da poco il papà e quindi fotograferò il pupo, e mi piaciono foto di esterni, regate veliche, panorami marini montani, tramonti, qualcosa di viaggi.
diciamo comunque che uso poco la macchina.
da un lato, per quanto riguarda le foto velche e marine servirebbe un corpo tropicalizzato, dall'altro credo che la D90 sarebbe più che sufficiente per un amatore come me.
si hanno notizie sull'uscita di produzione della 90? (la 300s non penso proprio).
grazie
come tipo di foto faccio da poco il papà e quindi fotograferò il pupo, e mi piaciono foto di esterni, regate veliche, panorami marini montani, tramonti, qualcosa di viaggi.
diciamo comunque che uso poco la macchina.
da un lato, per quanto riguarda le foto velche e marine servirebbe un corpo tropicalizzato, dall'altro credo che la D90 sarebbe più che sufficiente per un amatore come me.
si hanno notizie sull'uscita di produzione della 90? (la 300s non penso proprio).
grazie
Sei sicuro che realmente serve un corpo tropicalizzato?
Io attualmente mi trovo nel Baltico, a bordo di una nave, uso regolarmente la D90 usando le normali precauzioni; almeno finora non ho avuto problemi aggiungo, per concludere, che sia la D90 che le lenti (ed io
) spesso stiamo in luoghi con temperature costantemente (24/7) basse.
