E' con orgoglio che dopo ore di lavoro vorrei proporre questa foto.Mi è venuto non così per caso ma studiando la sistemazione e....grazie al grandangolo(16-85VR)ecco il risultato.Vorrei un parere da tutti voi.Grazie
Ingrandimento full detail : 5.1 MB
Ingrandimento full detail : 5.1 MB
QUOTE(Gi@ngio @ Jun 5 2010, 10:39 PM) 
E' con orgoglio che dopo ore di lavoro vorrei proporre questa foto.Mi è venuto non così per caso ma studiando la sistemazione e....grazie al grandangolo(16-85VR)ecco il risultato.Vorrei un parere da tutti voi.Grazie Ingrandimento full detail : 5.1 MB
la foto mi piace, spreci i colori nel portico, ma non mi piace proprio il gruppo di fari!!!
ciao la foto mi piace anche se a mio parere sarebbe stato meglio se avesse incluso più cose in basso, ma probabilmente non dipende da te ma dalla focale dell'obbiettivo e dalla distanza tra te e il soggetto.
unica cosa che ora ti direi di correggere, roba da poco in pp, e raddrizzare la foto in modo che la colonna centrale sia perfettamente verticale (vedo che pende a dx)
ciao
unica cosa che ora ti direi di correggere, roba da poco in pp, e raddrizzare la foto in modo che la colonna centrale sia perfettamente verticale (vedo che pende a dx)
ciao
scusami ma oltre che vederla pendente, come segnala "parco", a me fa uno strano effetto, ovvero il piano sopra gli archi mi appare disassato, non so probabilmente mi inganna la prospettiva, comunque è una bella inquadratura complimenti.
saluti,
fabio
saluti,
fabio
QUOTE(afran @ Jun 5 2010, 10:58 PM)
la foto mi piace, spreci i colori nel portico, ma non mi piace proprio il gruppo di fari!!!
E' vero. Il gruppo di fari non ho potuto in nessuna maniera scansarli.Grazie afran.
QUOTE(parco @ Jun 5 2010, 11:14 PM)
ciao la foto mi piace anche se a mio parere sarebbe stato meglio se avesse incluso più cose in basso, ma probabilmente non dipende da te ma dalla focale dell'obbiettivo e dalla distanza tra te e il soggetto.
unica cosa che ora ti direi di correggere, roba da poco in pp, e raddrizzare la foto in modo che la colonna centrale sia perfettamente verticale (vedo che pende a dx)
ciao
unica cosa che ora ti direi di correggere, roba da poco in pp, e raddrizzare la foto in modo che la colonna centrale sia perfettamente verticale (vedo che pende a dx)
ciao
Si.Per la colonna ora che me lo fai notare è vero,è un pò torta ma non è che dipenda anche dall'obiettivo? Ho il 16-85VR,e qui ho usatoil 16(distorce leggermante).Grazie Copenga.
QUOTE(parco @ Jun 5 2010, 11:14 PM)
ciao la foto mi piace anche se a mio parere sarebbe stato meglio se avesse incluso più cose in basso, ma probabilmente non dipende da te ma dalla focale dell'obbiettivo e dalla distanza tra te e il soggetto.
unica cosa che ora ti direi di correggere, roba da poco in pp, e raddrizzare la foto in modo che la colonna centrale sia perfettamente verticale (vedo che pende a dx)
ciao
unica cosa che ora ti direi di correggere, roba da poco in pp, e raddrizzare la foto in modo che la colonna centrale sia perfettamente verticale (vedo che pende a dx)
ciao
Grazie anche a parco.La prospettiva è tutta un pò in movimento non sò dire se c'è qualcosa torto o dritto.Grazie a tutti per i vostri passaggi.
Ho anche una con un taglio più alto per eliminare le luci.....
Anteprima(e) allegate
|
|
anche io ho il 16-85 e chiaramente a 16 mm la distorsione nelle foto di architettura è evidente: io la correggo con ptlens per ps (ma ho visto che che anche capture nx2 ha un comando del genere).
in questo caso però c'è proprio una leggera pendenza a dx di tutto il fotogramma...ma sistemarlo è veramente una #########, sarà 1 grado al max. l'ho soltanto notato tutto qui
ciao
in questo caso però c'è proprio una leggera pendenza a dx di tutto il fotogramma...ma sistemarlo è veramente una #########, sarà 1 grado al max. l'ho soltanto notato tutto qui
ciao
la composizione si vede che è ben studiata..è un pò storta come già ti hanno fatto notare,ma a quello si rimedia!!!quei maledetti fari rovinano un pò il soggetto e diffondono quella fastidiosa luce bianca che brucia un pò la colonna in basso,peccato
cmq complimenti vivissimi
saluti
Messaggio modificato da Fr3ddie87 il Jun 6 2010, 12:08 AM
cmq complimenti vivissimi
saluti
Messaggio modificato da Fr3ddie87 il Jun 6 2010, 12:08 AM
QUOTE(parco @ Jun 6 2010, 12:03 AM)
anche io ho il 16-85 e chiaramente a 16 mm la distorsione nelle foto di architettura è evidente: io la correggo con ptlens per ps (ma ho visto che che anche capture nx2 ha un comando del genere).
in questo caso però c'è proprio una leggera pendenza a dx di tutto il fotogramma...ma sistemarlo è veramente una #########, sarà 1 grado al max. l'ho soltanto notato tutto qui
ciao
in questo caso però c'è proprio una leggera pendenza a dx di tutto il fotogramma...ma sistemarlo è veramente una #########, sarà 1 grado al max. l'ho soltanto notato tutto qui
ciao
In effetti i due grossi nei(a me sfuggiti al momento dello scatto)sono i fari e la pendenza.Per me è comunque un traguardo,sarebbe impensabile aver fatto una foto del genere qualche tempo fà.E' vero che che Capture NX2 ha la possibilità di addirizzare la foto ma.....non ci ho proprio pensato.
Grazie a tutti per le vostre osservazioni,se ho fatto progressi è anche grazie a loro.
P.S. Una volta messa la foto in Clickon,è possibile modificarla?Grazie.
