FORUM NIKONCLUB

Come il 90% delle persone sa, la differenza principale la fa l'ottica...semplice e banale.
Dai ad una D300 un 18-55-vr...e ad una semplice D40, un buon 35 fisso...vedrete la D300 arrancare con grande fatica dietro la D40...

Verità assoluta..... eppure noi tutti che abbiamo affermato questo concetto ci siamo presi dei RIDICOLi che dicono CAVOLATE pazzesche.
Meno male che giustizia è sta fatta da se.

Forse,la verità,sta nel mezzo.
Ho la D40,prima la usavo con ottiche kit non VR,e faceva delle foto buone,ma.... ora la utilizzo con un 17-55 2.8,e la sua resa è triplicata!.. l'ottica,fa molto,ma sinceramente,non ho mai avuto problemi di foto storte o errori vari,e se le cannavo,non era certo colpa della macchina. Stessa cosa con la D90... prima usata col 18-200,poi passato a 17-55 e af-s 80-200 2.8 ....Inutile dire che ora le immagini,sono bellissime! Anche io voglio cambiare il corpo della D40.... ma non per la sua scarsa resa... Semplicemente perché io preferisco un corpo più grande,per questioni di maneggevolezza,preferisco avere tutti i pulsanti che conducono a svariate funzioni senza dover entrare nei menu,preferisco avere 11punti di fuoco,invece che solo 3....... ma sono cose di cui potrei anche farne a meno,come ho fatto fino ad ora...
Il sensore della D5000 è analogo a quello della D300,quindi sforna file di buona qualità.. "spremi" bene la D5000,vedrai che non ti deluderà... Certo,se poi riesci ad affiancargli un'ottica di tutto rispetto,le cose ti saranno più facili!
Saluti,Fabio

Bè, Fabio, tanto nel mezzo, la verità, non sta. Il tuo intervento mostra chiaramente che l'ottica incide per una percentuale maggiore rispetto al corpo macchina. Nella fotografia sportiva, il concetto è ancora più esasperato, perchè se non hai, ad una partita di calcio o di rugby, o ad una corsa di formula 1 o moto GP, almeno un bel 400mm f2,8, ci fai poco o nulla, anche se avessi una ipotetica D4. Su tutto, il fotografo conta al 100%.
Ciao

beh vi dico la mia.
Spessissimo questi cambi di corpo da entry a semipro sono dettati da ragioni estetiche, perché fa Figo, perché con la d300 forse mi prendono in considerazione.
Molti pensano, ma non hanno il coraggio di ammetterlo, che senza una macchina con 2 zeri nessuno li prenderà sul serio!
E forse e' vero, i forum e le communities a volte sono molto classisti.

Secondo:
prendere in mano una d300 e' bello, bellissimo. Molto più di una d90.
Chi fotografa guarda anche l'estetica..e vale anche per il proprio corpo macchina..e' come un bel cane quando vai a caccia, e' una soddisfazione, ti piace che la guardino..

questo e' il motivo principale per i passaggi di corpo dopo pochi mesi.
La prendi pensando di fare un salto e di avere una reflex, poi entri in un mondo in cui ti senti ancora più piccolo di come eri prima della reflex..
La cosa viene mascherata da punti di maf, mirino grosso velocità af nell'eventualita' di un rally!!! quando magari uno va a fotografare i fiori del vicino.

io avevo la d60 e da ex miope ( mi sono operato) non volevo focheggiare a mano.
Visitato qualche mercatino dell'usato non potevo comprare ottiche per la mancanza del mtorino af.
Decisi di passare alla d90 unicamente per questo.
e secondo me questo e' l'unico motivo veramente valido.
visto che c'ero e potevo in quel momento presi la d300s, ma, pensate, con il sigma 18 200!!! durato 20 gg lo vendo, la d60 con il 18 135 era moooolto meglio.
Presi un 50 1.8..finalmente potevo usare ottiche senza motorino! Si e
aperto un mondo..i fissi!
Preso usato un 16 85, finalmente avevo soddisfazione..ma mai come con un fisso..e' arrivato il 28 2.8afd e l'85 1.8.
Ecco l'85 ha forse più di 20 anni..con la d60 non l'avrei preso.

in tutta onesta' e materialità non capisco chi fa i passi indietro.
Chi ha usato una Ferrari non credo possa prendere una comoda Mercedes senza che gli manchino i sorpassi precedenti....

C'e' da dire anche che io sono uno smanettone e più pulsanti ho meglio sto.
Sono appassionato di tecnologia e la complessità piace.
Per questo quando ho visto la "massiccita'" (!) della d300s non ho resistito.
Pura estetica e superficialità..ma i fotografi ( a cominciare dagli odori della pellicola) non sono un po' feticisti?
Chi ce l'ha le ottiche pro, non se le guarda e riguarda con piacere quasi fisico?

Che senso ha comprare una Leica a telemetro nel 2010 con relativi migliaia di euro?
Non c'è ragione, ognuno si fa i conti nelle proprie tasche e gode anche del corpo macchina inutilmente più grosso (poi dite che e' per il bilanciamento per carità ).

Spesso chi ha macchine grosse rosica vedendo uno "sbarbatello" comprare una macchina da "grande"..! Ed ecco li uscire i vari io ho iniziato con ..ecc..ecc.
Anche questo e' il mondo dei forum.
E' come avere la focus a rate ed avere al semaforo il 20enne con la bmw..che fastidio eh?

Insomma, fai tesoro dei consigli ma va anche dove ti porta il cuore, se ce l'hai spendili sti soldi senza pentimenti, tanto se mantieni la d5000 al primo incontro con una d300 ti mangerai le mani.

Pero' senti anche chi ti dice delle lenti, e' vero.
Quando presi il sigma 18 200 molo mi dissero che era meglio un'ottica da kit e io niente..poi ho sbattuto la testa e ora uso solo i fissi tutti "smotorizzati".
Pur essendo tecnofilo, vedere la lente frontale del mio 85 non afd che sembra proprio vetrone di bottiglia, mi ha regalato emozioni nuove.
Pero' tra una d60 e una 300 con la stessa ottica (da kit) non escono le stesse foto, le fa meglio la d60..assurdo? No...capito il discorso delle lenti?

Nessuno fastidio. I couldn't take care less (non me ne può frega' de meno).
Questa categoria dei rosicatori da forum non l'ho mai capita. Bah...

concordo con molte delle cose che hai scritto, ma la cosa che ho sottolineato in neretto.. proprio no.. quando mi si affianca lo sbarbatello 20enne con il Bmw, fossi anche su una 850 di 40 anni fa, non mi roderei di invidia.. ma spesso inizio a pregare che non si schianti alla prima curva, che poi mi tocca pure fermarmi a "raccoglierlo"

La storia, del fare fico credo sia estensibile anche alle lenti.
Il discorso, sempre secondo me, ha una sua valenza a condizione che mi guarda ne capisca qualcosa, senno che mi atteggio a fare con D3 e super lente?

Scusate ma avete qualcosa contro le bmw?

Luigi

Ot: assolutamente nulla di personale Luigi peraltro in genere gli sbarbatelli più pericolosi qui sono quelli che guidano Golf e mini

I muri sono duri anche per gli sbarbatelli in bmw, anzi, la gente pensa di essere invulnerabile sopra quelle macchine.. (sono perfido, lo so)

Per quanto riguarda il cambio macchina fotografica, penso che sia un'idea non del tutto sbagliata, anche se le motivazioni per un ragazzo che come me non ha grande esperienza, le trovo curiose! Sanno più di uno che è arrivato al limite e sente l'esigenza dell'upgrade..
Il consiglio che ti do è di valutare le tue finanze, perché la d300 ti consente di prendere poi ottiche vecchie e averci autofocus ed esposimetro - quindi un parco ottiche maggiore e molto più usato -, però se devi rimanere a tempo indefinito con ottiche di livello basso, perché poi dopo non puoi spendere anche per un'ottica da 100€ usata, non ci guadagni molto con la BESTIA....
Magari imparando ad usarla miglioreresti in certe situazioni dove la superiorità della macchina forse si sente, ma poi ti penalizzi con foto di qualità schifosa per via delle ottiche..
guarda solo una cosa, con la storia del motorino af, mi ci mangio le mani, dato che la d5000 non lo ha....

Quindi dall'Alto della mia D90, consiglio di passare alla 300.

PS Tutte le automobili possono essere letali, alcune forse un po meno perche' certi errori li perdonano.

Visto che siamo fatti della materia con cui sono fatti i sogni.. Ogni tanto comprarsi un corpo macchina che si è tanto sognato non è sbagliato anzi..C'è gente che li spende per "pimpare" l'auto.. Io preferirei una D700!
Su quanto sia migliore una reflex rispetto ad un'altra è inutile discutere.. Le differenze sono tutte scritte in mille forum.. ma quando ho preso la D300 gli occhi mi brillavano come ad un bambino alla prima denuncia per molestie sessuali !

A chi lo dici: mi riferisco alla 700. Ma, pur avendo da settembre la 90 credo di essere ancora in fase di "addestramento avanzato" percui di spenderci tutti quei soldi al momento non ci voglio pensare, ne voglio pensare al clima di rivolta armata che creerebbe mia moglie

PS vedo che ti ha colpito lo spot della Giulietta!!

Luigi

In realtà l'ho visto per la prima volta ora su youtube.. La tv la boicotto da un pò di tempo
Avevo fatto un esame su Shakespeare e questa frase mi era rimasta impressa.. (me l'ero scritta sulla teca ).
Per quanto riguarda la D700 nemmeno io ho intenzione di spendere tutti quei soldi anche perchè credo la D300 mi accompagnerà per parecchi anni.. Tra 5 anni farà le stesse foto che fa adesso quindi non è il caso di correre dietro al progresso.. non fa per me..