FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
4 Pagine: V  < 1 2 3 4 >  
Da Nikon D5000 A Nikon D300
Rispondi Nuova Discussione
paolo.latorre
Messaggio: #26
Il punto è semplice, questo ragazzo deve capire perchè vuole cambiare tutto qui..
forse è uno studente e ha la mia età..



Ma non diciamo che due corpi fanno le stesse foto solo perchè il sensore è lo stesso, che non sta ne in cielo ne in terra questa cosa.
sergioiava
Messaggio: #27
QUOTE(paolo.latorre @ May 27 2010, 10:30 PM) *
"puoi fare esattamente le stesse fotografie" ???? ma state scherzando?

Be si allora comprate tutti la D5000, perchè D90, D300, D300S,, sono unitili tanto con la D5000 "puoi fare esattamente le stesse fotografie" qui c'è gente che deve capire che il sensore non è tutto...

Questo leggo certe affermazioni posso solo ridere...ma da sbellicarsi... poveretti quei fessi con la D300, potrebbero fare esattamente le stesse fotografie con la D5000 e nemmeno lo sanno...poveracci!..

Ragazzi con certe affermazioni qui si sta sfiorando il ridicolo!!

La qualità dell'esposimentro e la qualità dell'AF fatto il 50% della macchina!! Per non dire le altre cose!! Dove la D5000 espone a cacchio e devi buttare la foto, la D300 espone alla perfezione, dove la D5000 non mette a fuoco la D300 non perde un colpo... Cavolo ma siamo seri e diamo consigli seri...

Puoi fare esattamente le stesse fotografie... si, basta che non le usi! fanno le stesse foto da spente!

Allora le 35mm a pellicola facevano tutte le stesse fotografie visto che la pellicola era uguale per tutte le macchine??? inutile la fm2 o la fm3 o l'olympus om.. ecc.. tanto!!...

ma che discorsi RIDICOLI..

Opinioni diverse, ma soprattutto modi di esprimerle diversi.
Buck81
Nikonista
Messaggio: #28
Probabilmente si,devi prima capire perchè vuoi cambiare.. Cos'è che ti manca nella D5000?
Io c'ho messo 3 anni a capire cosa cercavo in una reflex! Non condivido l'idea che la D5000 sia paragonabile alla D300 perchè ha lo stesso sensore e secondo me,avere una D300 ed abbinarci ottiche da kit,è un pò un controsenso!.. in fondo,l'ottica ha un'importanza non indifferente sulla qualità di una fotografia!
sergioiava
Messaggio: #29
QUOTE(paolo.latorre @ May 27 2010, 10:36 PM) *
Il punto è semplice, questo ragazzo deve capire perchè vuole cambiare tutto qui..
forse è uno studente e ha la mia età..
Ma non diciamo che due corpi fanno le stesse foto solo perchè il sensore è lo stesso, che non sta ne in cielo ne in terra questa cosa.


Stiamo consigliando la medesima cosa: bisogna capire quale siano le necessità!
Bene, su questo concetto di base - mi pare - che ci sia accordo.
I due corpi macchina in discussione è, altrettanto, indubbio che siano diversi e la D 300 sia nettamente migliore.
In astratto, se mettiamo le due macchine in una sala di fotografia sul cavalletto con la medesima ottica, la fotografia è la stessa ed è per questo che ho voluto significare che vi è la possibilità di fare la medesime fotografie.
In concreto, poi, soprattutto in un uso professionale vi è differenza. Tutto qui. Semplicemente e pacatamente, tutto qui. Nulla di trascendentale, ridicolo, risibile etc. etc.

QUOTE(paolo.latorre @ May 27 2010, 10:36 PM) *
Il punto è semplice, questo ragazzo deve capire perchè vuole cambiare tutto qui..
forse è uno studente e ha la mia età..
Ma non diciamo che due corpi fanno le stesse foto solo perchè il sensore è lo stesso, che non sta ne in cielo ne in terra questa cosa.


Stiamo consigliando la medesima cosa: bisogna capire quale siano le necessità!
Bene, su questo concetto di base - mi pare - che ci sia accordo.
I due corpi macchina in discussione è, altrettanto, indubbio che siano diversi e la D 300 sia nettamente migliore.
In astratto, se mettiamo le due macchine in una sala di fotografia sul cavalletto con la medesima ottica, la fotografia è la stessa ed è per questo che ho voluto significare che vi è la possibilità di fare la medesime fotografie.
In concreto, poi, soprattutto in un uso professionale vi è differenza. Tutto qui. Semplicemente e pacatamente, tutto qui. Nulla di trascendentale, ridicolo, risibile etc. etc.
Marco Senn
Messaggio: #30
Dalle domande iniziali mi sembra di capire che l'esposizione più o meno esatta non sia il problema maggiore. La D5000 è in grado di fornire immagini di qualità elevata, quasi irraggiungibile da qualsiasi macchina di 4/5 anni fa, pur anche la D2... Sistema AF ed esposimetro sono al livello di una D200. Per un utente che usa normalmente 18-55 e 55-200 e non sa bene se le altre ottiche sono meglio o peggio è una macchina più che sufficiente. Spenderei piuttosto in un buon corso e in un 50/1.4.
La D300 è meglio... ma la D700 è ancora meglio... e la D3 è tanto meglio... e la D3S è decisamente molto meglio... la D4 sarà una cifra meglio... però di sto passo non finisci più.
sergioiava
Messaggio: #31
QUOTE(paolo.latorre @ May 27 2010, 10:36 PM) *
Il punto è semplice, questo ragazzo deve capire perchè vuole cambiare tutto qui..
forse è uno studente e ha la mia età..
Ma non diciamo che due corpi fanno le stesse foto solo perchè il sensore è lo stesso, che non sta ne in cielo ne in terra questa cosa.


Stiamo consigliando la medesima cosa: bisogna capire quale siano le necessità!
Bene, su questo concetto di base - mi pare - che ci sia accordo.
I due corpi macchina in discussione è, altrettanto, indubbio che siano diversi e la D 300 sia nettamente migliore.
In astratto, se mettiamo le due macchine in una sala di fotografia sul cavalletto con la medesima ottica, la fotografia è la stessa ed è per questo che ho voluto significare che vi è la possibilità di fare la medesime fotografie.
In concreto, poi, soprattutto in un uso professionale vi è differenza. Tutto qui. Semplicemente e pacatamente, tutto qui. Nulla di trascendentale, ridicolo, risibile etc. etc.
paolo.latorre
Messaggio: #32
QUOTE(sergioiava @ May 27 2010, 10:43 PM) *
Opinioni diverse, ma soprattutto modi di esprimerle diversi.


quando vengono dette cavolate ripetutamente ci vogliono queste parole...

tu non puoi evidenziare che "puoi fare esattamente le stesse fotografie" con una D5000 e con una D300, perchè in questo modo trai in inganno un ragazzo che deve spendere dei soldo e in famiglia certo non cadono dagli alberi.

perchè con la D5000 non puoi fare le stesse fotografie che puoi fare con la D300, ma non è un questione su cui discutere questa.

No perchè se andiamo di questo passo allora stiamo freschi..
paolo.latorre
Messaggio: #33
QUOTE(sergioiava @ May 27 2010, 10:43 PM) *
Opinioni diverse, ma soprattutto modi di esprimerle diversi.


quando vengono dette cavolate ripetutamente ci vogliono queste parole...

tu non puoi evidenziare che "puoi fare esattamente le stesse fotografie" con una D5000 e con una D300, perchè in questo modo trai in inganno un ragazzo che deve spendere dei soldo e in famiglia certo non cadono dagli alberi.

perchè con la D5000 non puoi fare le stesse fotografie che puoi fare con la D300, ma non è un questione su cui discutere questa.

No perchè se andiamo di questo passo allora stiamo freschi..

Io ho portato la discussione sul ridicolo perchè quell'affermazione è ridicola
Marco Senn
Messaggio: #34
QUOTE(paolo.latorre @ May 27 2010, 11:01 PM) *
perchè con la D5000 non puoi fare le stesse fotografie che puoi fare con la D300


Fammi un esempio di foto che non puoi fare con la D5000 e puoi fare con la D300. Ho la D300, per chiarezza, e so anche bene perchè l'ho presa ma fammi un esempio di una situazione, con ottica AF-S, in cui la D5000 non ti permette la stessa foto della D300 (sapendole usare, cosa che è essenziale)
paolo.latorre
Messaggio: #35
QUOTE(sergioiava @ May 27 2010, 10:58 PM) *
Stiamo consigliando la medesima cosa: bisogna capire quale siano le necessità!
Bene, su questo concetto di base - mi pare - che ci sia accordo.
I due corpi macchina in discussione è, altrettanto, indubbio che siano diversi e la D 300 sia nettamente migliore.
In astratto, se mettiamo le due macchine in una sala di fotografia sul cavalletto con la medesima ottica, la fotografia è la stessa ed è per questo che ho voluto significare che vi è la possibilità di fare la medesime fotografie.
In concreto, poi, soprattutto in un uso professionale vi è differenza. Tutto qui. Semplicemente e pacatamente, tutto qui. Nulla di trascendentale, ridicolo, risibile etc. etc.


ma chi scatta le foto in studio con faretti da migliaia di euro e macchina su cavalletto???

Le foto si fanno per strada! Dove contano l'eposimetro, l'autofocus, i pulsanti rapidi, il mirino, il bilanciamento del corpo!

Le foto non si fanno in una sala fotografica, con cavalletto, faretti ecc...

Un consiglio va dato per l'utilizzo vero! e c'è un abisso tra le due macchine, altro che dire che con la D5000 puoi fare le stesse foto che fai con la D300, che è quello che hai detto tu..

Mi dispiace altre cose che hai detto erano corrette, ma questa è proprio una cavolata unica.. comunque finiamola qui altrimenti andiamo avanti fino a domani
sergioiava
Messaggio: #36
QUOTE(Hinault @ May 27 2010, 11:02 PM) *
Fammi un esempio di foto che non puoi fare con la D5000 e puoi fare con la D300. Ho la D300, per chiarezza, e so anche bene perchè l'ho presa ma fammi un esempio di una situazione, con ottica AF-S, in cui la D5000 non ti permette la stessa foto della D300 (sapendole usare, cosa che è essenziale)

Ti ringrazio molto dell'appoggio. Sono anch'io convinto di cosa affermi tu.
Slonko
Messaggio: #37
QUOTE(fanta_ste @ May 26 2010, 06:32 PM) *
Buonasera,

saluto tutti essendomi appena iscritto.
Premetto che non sono un fotografo esperto ma mi avvalgo dei consigli di mio padre che lo era ancora quando esisteva solo la cara e vecchia pellicola.
Sono possessore da 1anno circa di una Nikon D5000, ottima macchina per i primi passi.
Ora vorrei passare a una reflex professionale e la D300 sembrerebbe una buona scelta.
Un secondo dubbio è poi l'ottica da scegliere.... io possiedo un 18-55mm 1:3,5-5,6G e un 55-200mm 1:3,5-5,6G entrambi nikkor; se dovessi scegliere l'acquisto della D300, meglio acquistare i 2 obbiettivi separati o ad esempio un 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor?
L'uso che ne vorrei fare è puramente hobbystico ma avendo qualche possibilità in più.

Ora lascio a voi la parola e vi ringrazio per l'attenzione. grazie.gif

Distinti saluti

Stefano


Ciao Stefano,
mi chiedo se ci siano delle motivazioni oggettive che ti spingono a voler cambiare la tua D5000 per una D300.? Ad esempio motivi di lavoro professionale. Allora si che potrei capire!
Diversamente, quello che mi sento di consigliarti è di investire in ottiche, queste si che fanno la differenza, cambiare corpo macchina no, non così evidente! La macchina vede attraverso gli obiettivi e alla D5000 non manca nulla per dar sfogo alla tua creatività.
Più che puntare su obiettivi zoom poco luminosi e dalla limitata apertura di diaframma ti invito a considerare ottiche luminose dall’apertura di diaframma ampia. “Giocare” con la profondità di campo ti permetterà di ottenere fotografie che ti sorprenderanno, cosa che difficilmente potrai ottenere con ottiche f 3,5 -5,6 e cambiando semplicemente corpo macchina. Avere uno zoom fuoco 2,8 o un fisso f1,4 o f1,8 per me vale molto di più che avere una d300.
edate7
Messaggio: #38
Torniamo in argomento. Se dovessi fare io la scelta, venderei le ottiche da kit e comprerei un paio di ottiche di qualità migliore. Di pari passo, miglioreranno i parametri tecnici delle mie foto (non le mie foto!), permettendomi possibilità creative che sta solo a me imparare e sfruttare. Partire "in quarta" con la D300 quando si hanno due ottiche da kit, che, per quanto buone, non sono sicuramente il meglio della produzione Nikon, significa mortificare le prestazioni della D300. Attenzione poi quando qualcuno afferma, abbastanza correttamente, che, avendo la D5000 e la D300 lo stesso sensore, le foto vengono uguali: è probabile, però spesso il corpo più performante permette cose che al corpo meno performante non sono permesse: velocità di messa a fuoco, precisione di inseguimento, accuratezza dell'esposizione, raffica, bilanciamento del bianco... ma una D5000 perfettamente regolata, così come una D300, a parità di ottica e di foto, magari ad un soggetto statico, dà la stessa foto della D300, precisa ed identica. Per informazioni, rivolgersi ai possessori di D700 e D3. I file prodotti da queste due reflex, fatto salvo le regolazioni di cui sopra, sono assolutamente UGUALI. Che poi la D3 abbia delle caratteristiche in più rispetto alla D700, che possono o non possono piacere, è innegabile; che faccia foto diverse, no.
Ciao
paolo.latorre
Messaggio: #39
QUOTE(Hinault @ May 27 2010, 11:02 PM) *
Fammi un esempio di foto che non puoi fare con la D5000 e puoi fare con la D300. Ho la D300, per chiarezza, e so anche bene perchè l'ho presa ma fammi un esempio di una situazione, con ottica AF-S, in cui la D5000 non ti permette la stessa foto della D300 (sapendole usare, cosa che è essenziale)


Esempio stupido e banale, una normalissima foto con condizione di luce avversa, esempio forti ombre e forti luci, la D5000 avrà grossi problemi ad esporre correttamente e tenderà a sovraesporre, la D300s avrà un'esposizione corretta..

Esempio sulla messa a fuoco, ti passa un ciclista davanti ad giro d'italia e con la D5000 non riesci a beccarlo in tempo, con la D300s si.

Esempio di corpo, fai uno scatto al mare, con la D5000 hai problemi a tenere il linea l'orizzonte perchè la macchina è sbilanciata, con la D300s che è molto bilanciata sta dritta da sola

Esempio per l'utilizzo in manuale, Con la D5000 che non ha la doppia ghiera l'utilizzo è molto scomodo (ci sono passato e non lo auguro a nessuno) con la D300s è tutta un'altra storia.

Esempio mirino, D5000 mirino piccolo, D300s decisamente meglio, più grande e copertura 100%, pentaprisma invece del pentaspeccio, più luminoso ecc..

Esempio dispay superiore manda nella D5000, invece c'è sulla D300s ed è comodissimo per tenere tutto sotto controllo senza usare il succhia batteria posteriore..

Esempio su cavalletto, bolla elettronica per la messa in pari manca sulla D5000, c'è sulla D300s

Per cambiare le impostazioni con la D5000 devi entrare nei menù e ti perdi lo scatto buono, con la D300s hai tutto a postata di mano e invece di stare a navigare nei menù scatti le foto!!

BASTANO? no perchè se devo continuare lo posso fare fino a domani...

Quindi non mi venite a dire che hanno le stesse foto...
edate7
Messaggio: #40
Paolo, non confondere le possibilità di regolazione con la qualità delle foto. Sulle prime, meglio la D300, ovvio; sulla seconda, a parità di ottica e regolazioni, i file sono uguali.
Ciao
Jimharley
Messaggio: #41
Certo che leggo di tutto e di più.Sto comiciando adesso con una D5000 con doppio kit VR che finirò di pagare tra 12 mesi ( e io ho la fortuna di lavorare ) e leggo di gente (studenti senza soldi ) che comprano una macchina da 800 € per dire che non va bene e che la paragonano a corpi macchina nettamente superiori.Mi diletto con delle lenti close up di 30 anni fa ( me le ha regalate mio padre ) e continuo a leggere che gente vende il 18-55 per comprare non so che cosa.
Vorrei solo dire ua cosa: se le vostre esigenze sono per hobby credo che la d5000 faccia bene il suo lavoro e non è immediato imparare ad usarla al 100%.Poi una volta sfruttata in tutte le sue sfaccettature ed essere riusciti ad esprimersi in tutto e per tutto, allora che ben venga l'acquisto di un'altro corpo superiore. Poi se lo fate per mestiere allora non ci sono dubbi le professionali ci sono e aspettano solo VOI.
Concludo se in tutti questi giri vi avanzano delle ottiche superiori a quelle che posseggo allora sono ben felice di farmele regalare.

Ciao a tutti
paolo.latorre
Messaggio: #42
Comunque per chiarezza non ho mai consigliato di mettere il 18-55 e il 55-200 davanti alla D300s, sarebbe assurdo, per quanto mi riguarda le ipotese praticabili sono due:

1) Se il corpo della D5000 gli piace si prende un 16-85vr e un 70-300vr

2) Se il corpo della D500 NON gli piace fa uno sforzo e si prende una D300s solo con il 16-85vr e più in la si vede... e magari si prende un 70-300vr...

Naturalmente le due ottiche che ha in ogni caso vanno vendute...

QUOTE(edate7 @ May 27 2010, 11:15 PM) *
Paolo, non confondere le possibilità di regolazione con la qualità delle foto. Sulle prime, meglio la D300, ovvio; sulla seconda, a parità di ottica e regolazioni, i file sono uguali.
Ciao


Quando entrano in gioco l'esposimetro e l'autofocus non avrai mai parità di regolazioni.... perchè una ti legge una cosa e uno te ne legge un'altra...

Comunque che ne parliamo a fare se l'amico non ci dice perchè vuole cambiare? Se non parla lui questa discussione è inutile..

Con la D60 che avevo buttavo un sacco di foto quando c'erano condizioni critiche di luce perchè esponeva male, ho usato per un po la D300 e non mi ha sbagliato un'esposizione!... ecco perchè ho venduto la D60.. l'esposimetro della D300 è di fascia superiore, sbaglia meno e per me è importante.

Messaggio modificato da paolo.latorre il May 27 2010, 10:23 PM
ricky74VE
Messaggio: #43
Credo che qui ci si stia agitando un po' troppo... messicano.gif

Posseggo la D300 e diciamo che so di cosa parlo: a Stefano (fanta_ste) risponderei con una domanda. Cosa ti sta stretto della D5000? Dici che vorresti "passare ad una reflex professionale", ma per quale motivo?
Con il corredo di obiettivi che hai, praticamente non avresti un miglioramento tangibile.
Solitamente chi vuole passare ad un corpo professionale, sente la necessità di un autofocus più performante (per es. foto sportive), oppure di maggior robustezza ed impugnabilità, ergonomia, resistenza alle intemperie, raffica ed operatività più veloci, ecc...
Sembra, senza offese, che tu sei soddisfatto della resa della D5000 ma vuoi al collo qualcosa di più "importante"...
Se posso consigliarti, inizia a vedere effettivamente che genere di foto preferisci fare, del tipo paesaggi, ritratti, foto sportive, foto astronomiche, macro, ecc... Una volta individuato il campo che più ti attrae/soddisfa, prova ad acquistare un obiettivo di qualità, specifico per quel genere: dovresti notare un netto miglioramento ed avere molte soddisfazioni!

Io, per esempio, sono passato dalla D80 alla D300 perche' mi piace far foto alle macchine da rally e anche in autodromo: in questo caso, avere una raffica più veloce, un af più performante e una buona resistenza del corpo macchina alla pioggia leggera fa la differenza, credimi!

Nel tuo caso la differenza la noteresti senz'altro con ottiche più specifiche!

ciao,
ricky
sergioiava
Messaggio: #44
QUOTE(paolo.latorre @ May 27 2010, 11:14 PM) *
Esempio stupido e banale, una normalissima foto con condizione di luce avversa, esempio forti ombre e forti luci, la D5000 avrà grossi problemi ad esporre correttamente e tenderà a sovraesporre, la D300s avrà un'esposizione corretta..

Esempio sulla messa a fuoco, ti passa un ciclista davanti ad giro d'italia e con la D5000 non riesci a beccarlo in tempo, con la D300s si.

Esempio di corpo, fai uno scatto al mare, con la D5000 hai problemi a tenere il linea l'orizzonte perchè la macchina è sbilanciata, con la D300s che è molto bilanciata sta dritta da sola

Esempio per l'utilizzo in manuale, Con la D5000 che non ha la doppia ghiera l'utilizzo è molto scomodo (ci sono passato e non lo auguro a nessuno) con la D300s è tutta un'altra storia.

Esempio mirino, D5000 mirino piccolo, D300s decisamente meglio, più grande e copertura 100%, pentaprisma invece del pentaspeccio, più luminoso ecc..

Esempio dispay superiore manda nella D5000, invece c'è sulla D300s ed è comodissimo per tenere tutto sotto controllo senza usare il succhia batteria posteriore..

Esempio su cavalletto, bolla elettronica per la messa in pari manca sulla D5000, c'è sulla D300s

Per cambiare le impostazioni con la D5000 devi entrare nei menù e ti perdi lo scatto buono, con la D300s hai tutto a postata di mano e invece di stare a navigare nei menù scatti le foto!!

BASTANO? no perchè se devo continuare lo posso fare fino a domani...

Quindi non mi venite a dire che hanno le stesse foto...


Uguale: dipende dall'uso che uno ne fa e dal tipo di fotografia che vuole fare. !!! Io attualmente scatto quasi esclusivamente ritratti e paesaggi, quindi, non ho avvertito tutta questa differenza che, nelle situazioni che tu hai descritto, esiste ma che a me , personalmente, non interessa. Questo concetto (dipende dall'uso che uno ne fa e dal tipo di fotografie e necessità) l'ho espresso, od ho cercato di esprimerlo sin da subito, ma forse, non sono stato capace di spiegarlo o una veloce lettura dei post non ha dato modo di comprenderlo. Forse una comprensione del concetto avrebbe evitato l'uso di affermazioni gratuite e financo leggermente offensive così come giudizi non appropriati.
sergioiava
Messaggio: #45
QUOTE(Jimharley @ May 27 2010, 11:19 PM) *
Certo che leggo di tutto e di più.Sto comiciando adesso con una D5000 con doppio kit VR che finirò di pagare tra 12 mesi ( e io ho la fortuna di lavorare ) e leggo di gente (studenti senza soldi ) che comprano una macchina da 800 € per dire che non va bene e che la paragonano a corpi macchina nettamente superiori.Mi diletto con delle lenti close up di 30 anni fa ( me le ha regalate mio padre ) e continuo a leggere che gente vende il 18-55 per comprare non so che cosa.
Vorrei solo dire ua cosa: se le vostre esigenze sono per hobby credo che la d5000 faccia bene il suo lavoro e non è immediato imparare ad usarla al 100%.Poi una volta sfruttata in tutte le sue sfaccettature ed essere riusciti ad esprimersi in tutto e per tutto, allora che ben venga l'acquisto di un'altro corpo superiore. Poi se lo fate per mestiere allora non ci sono dubbi le professionali ci sono e aspettano solo VOI.
Concludo se in tutti questi giri vi avanzano delle ottiche superiori a quelle che posseggo allora sono ben felice di farmele regalare.

Ciao a tutti

Quanto ti capisco. Mi ricordo la fatica che ho fatto ad acquistare la mia prima reflex 30 anni fa. Pensa che in fondo la D 300 l'ho venduta perchè mi pareva di aver esagerato a spendere tutti quei soldi ed ora sono felicissimo con la mia d 5000 che rende; per la mie necessità, allo stesso modo.
Ciao.
Willyambo
Messaggio: #46
...... investi in ottiche perchè la luce, prima di arrivare al sensora, passa inevitabilmente dall'obiettivo e dalla sua qualità e perfomance .........

Pollice.gif Pollice.gif Pollice.gif


quoto in pieno, pur rimanendo che, non per tutti, "l'obiettivo" finale debba essere FX (con tutto rispetto!!!)
Certo è anche che la D300 permette personalizzazioni e praticità diverse dalla D5000 che per alcuni possono essere rilevanti e quindi soggettivamente importanti.

Pondera bene e buona scelta.

... ed anche, Buone foto!!!

Ciao
William

Marco Senn
Messaggio: #47
Ma stiamo scherzando??? Di che foto stai parlando?

QUOTE(paolo.latorre @ May 27 2010, 11:14 PM) *
Esempio stupido e banale, una normalissima foto con condizione di luce avversa, esempio forti ombre e forti luci, la D5000 avrà grossi problemi ad esporre correttamente e tenderà a sovraesporre, la D300s avrà un'esposizione corretta..

Perchè la D5000 dovrebbe aver problemi ad esporre? Poi se sai esporre non lo fai fare alla macchina, ci pensi da te dopo aver fatto una lettura in spot in più punti, cosa che la D5000 fa benissimo

Esempio sulla messa a fuoco, ti passa un ciclista davanti ad giro d'italia e con la D5000 non riesci a beccarlo in tempo, con la D300s si.

La D5000 scatta a 1/4000s è ha un tempo di reazione ugiuale a quello della D300S. Perchè non lo becchi in tempo? Ma le hai fatte queste foto? Io le ho fatte con la D50, oltre che con la D300


Esempio di corpo, fai uno scatto al mare, con la D5000 hai problemi a tenere il linea l'orizzonte perchè la macchina è sbilanciata, con la D300s che è molto bilanciata sta dritta da sola

Qui rasentiamo il ridicolo... dentro il mirino ci sono dei riferimenti per l'orizzonte e in ogni caso posso garantirti che la D50 con il 70-300 è molto più maneggevole della D300 con il 70-200/2.8


Esempio per l'utilizzo in manuale, Con la D5000 che non ha la doppia ghiera l'utilizzo è molto scomodo (ci sono passato e non lo auguro a nessuno) con la D300s è tutta un'altra storia.

Ho usato per anni la D50 con una sola ghiera e pur essendo meno comodo è perfettamente utilizzabile

Esempio mirino, D5000 mirino piccolo, D300s decisamente meglio, più grande e copertura 100%, pentaprisma invece del pentaspeccio, più luminoso ecc..

Questo è uno dei punti a favore non tanto per la luminosità ma per la copertura al 100% anche se uno non bravo ci perde perchè la copertura del mirino ridotta ti salva la foto con il soggetto ai bordi

Esempio dispay superiore manda nella D5000, invece c'è sulla D300s ed è comodissimo per tenere tutto sotto controllo senza usare il succhia batteria posteriore..

Si, è una delle ragioni per cui non ho mai preso una D60-40X-3000-5000 ma le foto le permette lo stesso, l'autonomia non incide sulla qualità della foto

Esempio su cavalletto, bolla elettronica per la messa in pari manca sulla D5000, c'è sulla D300s

Sulla D300 non ce l'ho e mi risulta nemmeno sulla D700. Non mi ha mai impedito di fotografare. Una bolla sulla slitta flash costa circa 10€

Per cambiare le impostazioni con la D5000 devi entrare nei menù e ti perdi lo scatto buono, con la D300s hai tutto a postata di mano e invece di stare a navigare nei menù scatti le foto!!

Le regolazioni veloci sono un vantaggio se: 1) servono ossia se stai facendo qualcosa che non ti lascia molto tempo per decidere 2) sai usarle... avere tutto a portata di dito è inutile se non sai dove mettere le dita 3) sai che cosa stai facendo

BASTANO? no perchè se devo continuare lo posso fare fino a domani...

Quindi non mi venite a dire che hanno le stesse foto...


Continuo a dirti che fanno le stesse foto e come puoi leggere ha scritto cose che non inficiano assolutamente il risultato finale. Io ho preso la D300 per la possibilità di montare ottiche AI-S e AF non motorizzate (85/1.8, 24-85, 105af-d), per il fine tuning AF, per l'autonomia con il BattPack, per la raffica elevata e per il tracking AF a 21 punti dato che ci faccio foto sportive. Io ho una ragione ben precisa per la mia scelta, ci monto il 70-200 e la D300 mi permette nella foto sportiva una maggiore precisione AF. Come vedi so perchè la mia è migliore non sparo ragioni a cavolo. Nella stragrande maggioranza delle situazioni in cui può trovarsi uno che fino ad ora ha usato un 18-55 ed un 55-200 la D5000 consente esattamente le stesse foto. Un 24-70 costa più o meno come la D300s e al nostro amico cambia RADICALMENTE i risultati permettendogli si questa volta con la D5000 foto che con la D300 e il 18-55 non potrebbe fare.
Prima di scrivere giudizi sulla cavolate degli altri pensa un pò a cosa scrivi.
paolo.latorre
Messaggio: #48
QUOTE(Hinault @ May 27 2010, 11:42 PM) *
Ma stiamo scherzando??? Di che foto stai parlando?
Continuo a dirti che fanno le stesse foto e come puoi leggere ha scritto cose che non inficiano assolutamente il risultato finale. Io ho preso la D300 per la possibilità di montare ottiche AI-S e AF non motorizzate (85/1.8, 24-85, 105af-d), per il fine tuning AF, per l'autonomia con il BattPack, per la raffica elevata e per il tracking AF a 21 punti dato che ci faccio foto sportive. Io ho una ragione ben precisa per la mia scelta, ci monto il 70-200 e la D300 mi permette nella foto sportiva una maggiore precisione AF. Come vedi so perchè la mia è migliore non sparo ragioni a cavolo. Nella stragrande maggioranza delle situazioni in cui può trovarsi uno che fino ad ora ha usato un 18-55 ed un 55-200 la D5000 consente esattamente le stesse foto. Un 24-70 costa più o meno come la D300s e al nostro amico cambia RADICALMENTE i risultati permettendogli si questa volta con la D5000 foto che con la D300 e il 18-55 non potrebbe fare.
Prima di scrivere giudizi sulla cavolate degli altri pensa un pò a cosa scrivi.


Be... prima dici che fanno le stesse foto.. poi però hai preso la D300.. e non la D5000, prendevi la D5000 se facevano le stesse foto no?

Si il 24-70 f2.8 nikkor davanti alla D5000... così invece di tenere la macchina per il corpo visto il peso la tiene per l'ottica fa prima!..

come detto si resenta il ridicolo a mio avviso..

Ho un amico con la D3 e la triade, e avevo la D60, montare il 24-70 sulla D60 è una follia e te lo dico io che la prova l'ho fatta. Ma come cavolo la mantieni in mano una D5000 con il 24-70...

Vabbè ciao a tutti, qui si dicono cose scombinate io sloggio. Se poi stefano che deve fare acquisti vuole fare con me discorsi seri mi contatta il privato e ne parliamo un po. Ma mi rifiuto di leggere le cavolate che state scrivendo.

D5000 con il 24-70 avanti...nemmeno riesci a tenerla in mano un'accoppiata così!
edate7
Messaggio: #49
Un mio amico ha una D90 con il 24-70 Nikon. Non solo la regge benissimo, ma ci fa pure foto stupende. E' l'uomo che fa la foto, non la macchina...
Ciao
Marco Senn
Messaggio: #50
QUOTE(paolo.latorre @ May 27 2010, 11:53 PM) *
D5000 con il 24-70 avanti...nemmeno riesci a tenerla in mano un'accoppiata così!


Ma guarda, tengo benissimo la D50 con il 70-200 e domenica l'ho tenuto sulla D5000 appena acquistata da un amico.

A me pare che tu abbia molte parole ma poche esperienze.

Ho scritto chiaramente perchè ho preso la D300, evidentemente non sai leggere. Ci montavo il bighiera, ci monto ottiche AI-S, ho il 24-85. Sono ottiche non motorizzate. E faccio una particolare tipologia di foto in cui l'Af su 21 punti a inseguimento è molto utile. Non è lo standard e il nostro amico non ha ottiche utilizzabili per tale genere. Consigliargli il 16-85 significa solo fargli buttare soldi.

 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
4 Pagine: V  < 1 2 3 4 >