Possiedo il 105 micro vr ed nikkor, molto "osannato" per le sue qualità. Devo dire, da parte mia, che trovo la resa dell'obiettivo molto, molto morbida e spesso per recuperare notidezza e contrasto devo intervenire pesantemente in post produzione tramite contrasto e maschera di contrasto con conseguente aumento fimnale della visibilità delle "grana".
Tale morbidezza è riscontrata anche da voi ? O è il mio 105 ad essere "scarso"?
Grazie
galaad
Tale morbidezza è riscontrata anche da voi ? O è il mio 105 ad essere "scarso"?
Grazie
galaad
Possiedo il 105 micro vr ed nikkor, molto "osannato" per le sue qualità. Devo dire, da parte mia, che trovo la resa dell'obiettivo molto, molto morbida e spesso per recuperare notidezza e contrasto devo intervenire pesantemente in post produzione tramite contrasto e maschera di contrasto con conseguente aumento fimnale della visibilità delle "grana".
Tale morbidezza è riscontrata anche da voi ? O è il mio 105 ad essere "scarso"?
Grazie
galaad
Tale morbidezza è riscontrata anche da voi ? O è il mio 105 ad essere "scarso"?
Grazie
galaad
Il 105 Micro è un obiettivo nitidissimo e ben contrastato, direi un'ottica di riferimento, qualcosa non quadra.....
contrasto e' ottimo, se devo riprendere qualcosa in nitidezza la PP e' veramente minima.
Possiedo il 105 micro vr ed nikkor, molto "osannato" per le sue qualità. Devo dire, da parte mia, che trovo la resa dell'obiettivo molto, molto morbida e spesso per recuperare notidezza e contrasto devo intervenire pesantemente in post produzione tramite contrasto e maschera di contrasto con conseguente aumento fimnale della visibilità delle "grana".
Tale morbidezza è riscontrata anche da voi ? O è il mio 105 ad essere "scarso"?
Tale morbidezza è riscontrata anche da voi ? O è il mio 105 ad essere "scarso"?
Non mi sento affatto di definire il 105 micro VR nell'uso normale "morbido" e la sua nitidezza é talvolta (ritratto) sin troppa.
Posta qualche foto senza post produzione (PP) possibilmente non troppo compressa e ti si potrà dare un parere più preciso.
Sarebbe utile anche conoscere i settaggi impostati sul corpo macchina.
Maurizio
Messaggio modificato da maurizio angelin il May 17 2010, 11:44 AM
Tale morbidezza è riscontrata anche da voi ? O è il mio 105 ad essere "scarso"?
Giusto per "capirci" ti posto una foto fatta con la lente di cui parliamo, secondo te questa e' "morbida"? Considera che e' originaria in jpeg.
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Luigi
La nitidezza di queta lente è un punto di riferimento...
Forse c'è qualcosa che non va, ma non la lente...
Matteo
Forse c'è qualcosa che non va, ma non la lente...
Matteo
Possiedo il 105 micro vr ed nikkor, molto "osannato" per le sue qualità. Devo dire, da parte mia, che trovo la resa dell'obiettivo molto, molto morbida e spesso per recuperare notidezza e contrasto devo intervenire pesantemente in post produzione tramite contrasto e maschera di contrasto con conseguente aumento fimnale della visibilità delle "grana".
Tale morbidezza è riscontrata anche da voi ? O è il mio 105 ad essere "scarso"?
Grazie
galaad
Tale morbidezza è riscontrata anche da voi ? O è il mio 105 ad essere "scarso"?
Grazie
galaad
Il 105 micro è morbido come un letto da fachiro, sicuro che non stai confondendo il micromosso per presunta morbidezza?
postare una foto potrebbe essere d'aiuto per capire meglio il problema.. il mio sigma 150 a volte fa delle foto che sono inguardabili.. morbide da far pietà.. solo che mi rendo conto che ogni volte che ottengo questi pessimi risultati è stato in condizioni di inevitabile micromosso da tempo troppo lento e uso in mano libera.. non dico sia il tuo caso, ma come diceva Kintaro il problema di mancanza di nitidezza potrebbe essere dovuto a qualche errore tuo piuttosto che ad un difetto dell'obiettivo (che risulta essere eccellente anche a f20..).
A conferma di quanto ti dicevo, quì hai un piccolo test che avevo fatto tra 3 ottiche di qualità.
L'85mm pre AI f1,8 - l'80-200mm AIs f4 -il 105mm VR.
Se hai voglia di ingrandire le immagini potrai verificare la qualità di questo obiettivo.
Questa prova era servita a stabilire pregi e difetti nella resa dei toni delicati, ma da anche una idea sulla nitidezza
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
L'85mm pre AI f1,8 - l'80-200mm AIs f4 -il 105mm VR.
Se hai voglia di ingrandire le immagini potrai verificare la qualità di questo obiettivo.
Questa prova era servita a stabilire pregi e difetti nella resa dei toni delicati, ma da anche una idea sulla nitidezza
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Il 105 micro è morbido come un letto da fachiro, sicuro che non stai confondendo il micromosso per presunta morbidezza?
Non volevo mettere in dubbio il 105 ma evidentemente c'è qualcosa che non va a me, perchè mi si è presentato il problema anche con il flash. Era quello che volevo sapere...
appena posso posto una foto "incriminata".
grazie e saluti
Non volevo mettere in dubbio il 105 ma evidentemente c'è qualcosa che non va a me, perchè mi si è presentato il problema anche con il flash. Era quello che volevo sapere...
appena posso posto una foto "incriminata".
grazie e saluti
appena posso posto una foto "incriminata".
grazie e saluti
Ti consiglio di fare due foto con la stessa inquadratura e allo stesso diaframma, una col 105, l'altra con un obiettivo che tu reputi buono.
Non vorrei che tu avessi un problema di back o front focus (ma per questo obiettivo non ho mai sentito problemi di questo tipo)
Messaggio modificato da giancarloSV il May 17 2010, 05:19 PM
Certo che.. fino a che non si vede nulla è difficile fare ipotesi fondate.
Ne butto lì un altra: ahi tenuto il Vr attivo negli scatti cui si riscontra il problema ?
Se si esegui test con Vr disattivato. Se non li riscontri è possibile che l'ottica sia a posto, ma che il Vr sia malfunzionante.
Un altra cosa che ci sarebbe da capire è in che fase d'uso lo ritieni morbido, se sempre, se in uso normale o in macro,
perchè se è in macro, ora, non sapendo che esperienza hai tu in fotografia ravvicinata, ma per non sapere nulla ricordo che scattando dalla distanza minime di maf di obiettivi come questo la profondità di campo è veramente ridottissima, a mano libera basta un nonnulla per andare fuori fuoco, o anche un alito di vento. Usando diaframmi molto chiusi si recupera pdc, ma nel contempo si alzano di molti i tempi di posa.. e quindi, mosso in agguato.
(io sto cominciando solo ora a fare un po' di macro, e sto sputando sangue e sudore con queste problematiche ...
ciao
Andrea
Ne butto lì un altra: ahi tenuto il Vr attivo negli scatti cui si riscontra il problema ?
Se si esegui test con Vr disattivato. Se non li riscontri è possibile che l'ottica sia a posto, ma che il Vr sia malfunzionante.
Un altra cosa che ci sarebbe da capire è in che fase d'uso lo ritieni morbido, se sempre, se in uso normale o in macro,
perchè se è in macro, ora, non sapendo che esperienza hai tu in fotografia ravvicinata, ma per non sapere nulla ricordo che scattando dalla distanza minime di maf di obiettivi come questo la profondità di campo è veramente ridottissima, a mano libera basta un nonnulla per andare fuori fuoco, o anche un alito di vento. Usando diaframmi molto chiusi si recupera pdc, ma nel contempo si alzano di molti i tempi di posa.. e quindi, mosso in agguato.
(io sto cominciando solo ora a fare un po' di macro, e sto sputando sangue e sudore con queste problematiche ...
ciao
Andrea