FORUM NIKONCLUB

L'estensione di garanzia su mac non è solo con apple care (troppo costosa) ma anche con altri distributori
Per il resto si ok, puoi fare una partizione ma preferirei usare vmware e installarci XP per gli applicativi di cui non posso fare il cambio.

certo..ce ne sono tanti piu carini di programmi oltre a vmware...in primis parallels,io mi riferivo al fatto dei programmi già presenti in osx

Per la mia piccola esperienza posso dire che ho avuto un pc per molto tempo circa 4 o 5 anni, e non voglio negarlo che ogni Anno ho dovuto formartallo e per ovvi motivi lento non apre le pagine si impalla non so per quale motivo così ..... solo per usare word mettere della musica , foto e internet, cose comuni , credo un pò tutti noi facciamo questo, chi di più chi di meno.
Poi ho deciso di cambiarlo, considerando che non sono uno che ci capisce molto mi sono messo alla ricerca di un pc, chi mi consigliava una cosa chi l'atra non riuscivo a trovare la macchina qualità prezzo di mio gradimento. Così un giorno per caso mi trovai in un centro comm. dove c'era un Store Apple mi sono fatto una chiachierta con il tizio non dico che mi ha convinto, mi ha fatto riflettere
per quello che ti dava dopo la vendita, cioè di poter avere un'assistenza e dei chiarimenti sui programmi e l'uso del mec, credetemi e molto..... non rompere le scatole amici e parenti per qualsiasi str... ... E anche per questo mi sono fatto coraggio e sono passato al mec io ho imec 20 il modello vecchio di un'Anno non molto vech.. ..ma credetemi sono veramente contento fa quello che voglio io senza rompermi la testa e per di più se ho dei problemi, posso andare store Apple e avere tutti i chiarimenti. Il classico pc cosa facevi? ......smanettavi per poi cosa fare chiamare l'amico o portarlo in assistenza e spendere soldi...
Per me ad oggi non posso che consigliare un Mec fa tutto quello che vuoi con molta semplicità e intuito anche per il mio hobby le foto

Provato, ma rimango più affezionato a VMWare anche per via della moltitudine di macchine usabili ^^


Ti hanno rifilato una fregatura purtroppo, il monitor del 20" è di una schifezza assurda e sicuramente hanno beccato qualcuno che purtroppo non vede la differenza tra un monitor decente e una cosa improponibile.. il 20" è l'unica versione in cui hanno risparmiato sulla qualità, difatti se lo vedi da qualsiasi angolazione noti che cambia colori e non dirmi di no perchè ce l'ho anche io questo modello ma l'ho affiancato con un monitor professionale
Per il resto il pc che magari avevi certo che era lento, magari aveva 512mb di ram (è capitato di vederne parecchi) oppure chissà quale scompenso di hw e riguardo ai prezzi dubito che non ne avresti trovato uno adatto alle tue finanze dato che con il prezzo dell' imac ne avresti preso 1 ottimo + 1 monitor sicuramente migliore


Sono preassemblati, non li assemblo più perchè non è economicamente conveniente ma ho parecchia scelta di preassemblati di qualsiasi marca e li vedo cosa è meglio tra le varie specifiche
Se sei tu assemblatore, certo che costa di più, ecco perchè conviene prenderlo pre-assemblato e il risparmio è sensibile

Ho lavorato una vita con windows.. poi 3 anni fa ho deciso di comprare un Macbook Pro.... la prima considerazione che ho fatto è stata: "che sono stato un ######### a non passare subito a mac"

Tutto un altro mondo non tanto per la qualità e il design.. ma per la stabilità e velocità del sistema operativo... mai piu winzoz...

Cmq puoi avviare al costo di un mac comprando un Pearc ... da regolamento non posso postare il link ma il buon google in questo ti sarà di aiuto... ne ho provati due fissi.. come lavorare con un apple!

ciao

diciamo che le cose sono sensibilmente migliorate con Windows 7
Ricordi svariati anni fa ad una demo Apple la figura barbina del tecnico che ha annullato il seminario perchè la macchina mac di allora non voleva più saperne di accendersi ^^ in quel caso credo che abbiano perso parecchi clienti.

Ti riferisci a questa?
Filippo

Sia i commenti di nacopeja che di Renedace li trovo fuori luogo, sempre basati su sistemi indefiniti di 3 anni fa con Windows Xp...
Mi piace poi chi consiglia prodotti Pearc, che oltre costare uno sproposito per quello che valgono (certo, meno dei "veri" mac, il che la dice lunga, ma comunque sopra la media) hanno un'assistenza pessima (per noi italiani almeno)... a sto punto prendi un qualsiasi pc (o quasi) e ci installa Leopard autonomamente. Avrai un Mac, senza mela, ad un prezzo ragionevole !

oppure a questa ?
o
questa?

ovviamente è per sdrammadizzare non prendetevela ^^

Messaggio modificato da BeLLoDEpaPi il May 9 2010, 10:36 PM

No, era un rappresentate di zona della Apple peccato che la macchina non ha collaborato LOL.

Beh le eccezzioni ci sono come sempre sia da una parte che dall'altra come in tutte le cose...



Uno a chiesto un opinione io ho riportato le mie esperienze che riguardano entrambi gli SO che utilizzo giornalmente!!
Poi ognuno CON I SUOI SOLDI FA QUELLO CHE VUOLE!

No mi sono basato su sistemi vecchi (che cmq il migliore a quanto pare rimane ancora XP... che USO ANCHE SU MAC) ma su sistemi nuovi vista e windows 7.

Vista è stata la bufala piu grande e non lo prendo nemmeno in cosiderazione...

Windows 7 a migliorato certamente le cose per la microsoft ma non è sicuramnete il prodigio che credete.
Lo abbiamo su un un fisso di un mio collaboratore di lavoro.
l'hardware è uguale come prestazioni ad un mac pro che utilizzo io e dopo circa 2 mesi ha dimezzato la velocità di elaborazione e molto spesso si blocca e va in crash...
si intasa come hanno sempre fatto i windows.. (poi la grafica scopiazzata.. vabbè)
Ma questo riguarda l'ambito professione.

Sarebbe prima il caso di LAVORARE su entrambi e poi dare dei giudizzi e non parlare a priori!
Tanto alla fine tutto dipende da budget e utilizzo che se ne fa...





Per quanto riguarda La Pearc...
i prezzi sono di molto inferiori ai prodotti apple con le stesse caratteristiche.. ma molto simili a quelle che si trova in mercato per prodotti aventi windows 7.
La differanza (che poi sta tutto li) che hanno Mac OS X.
L'assistenza non ho notizie in merito anche perche le persone che ci lavorano non hanno mai avuto problemi. (cioò non vuol dire che siano perfetti) ed i problemi softwere si risolvono come su un qualunque mac.


Ah dimentica installare mac su un "banale PC" è inlegale...

Scusa ma non sono daccordo, XP non è stato affatto il migliore.

Ok ma devi andare a spiegarlo ai GURU Adobe perchè le macchine su cui fanno i seminari, in special modo After Effects e Premiere sono macchine con installato Vista (12gb di ram e i7)

Pareri campati per aria vabbè, siamo abituati a questo genere di opinioni
Il mio va in crash il tuo no bla bla bla.. io non ho visto un solo crash con Windows 7, cerchiamo di essere attendibili per favore.
Esatto, evitiamo sproloqui!!
Illegale, inutile e infruttuoso.

Io la vedo così: se sei uno "smanettone", ovvero dai del tu al s.o. e ai componenti hardware senza bisogno di chiedere niente a nessuno, allora credo che win o mac sia indifferente, questioni di prezzo escluse; se invece, come me (e per dirla alla toskana) "un ci 'apisci una s...a nulla", ma ti interessa solamente utilizzare il computer per i tuoi scopi, senza dover continuamente ricorrere a un sistemista esterno per tenerlo efficiente, MAC TUTTA LA VITA!!!!

In casa mia: un 27" (mio), un 21,5" (figlio), un MacBook Pro 15" (tutta la famiglia) e un vecchio mini, comprato usato e utilizzato solamente per il p2p: mai un crash o un rallentamento, nessun problema a mettere tutto in rete in pochi minuti, la massima facilità di utilizzo da parte di tutti (anche di mia figlia di 9 anni), mai un virus. Da oltre tre anni... (prima del 27" avevo un 24")

Ripeto, a scanso di equivoci, che SE FOSSI UNO CHE SA DOVE METTERE LE MANI, spendendo un pò meno, avrei preso un pc equipaggiato con 7, con le stesse performance del mio iMac 27"...

Ale

P.S.: pensa anche al valore dell'usato: il mio vecchio 24" dopo circa due anni e mezzo mi è stato ritirato per 1000 banane (l'avevo pagato circa il doppio... ). Puoi pensare lo stesso di un buon pc???

hai ragione il migliore era windows 3.5...


...infatti nel modo professionale la stra grande maggioranza utilizza mac. probabilmente hanno sbagliato qualcosa.


Pereri campati in aria?
scusa.. quale parte del "lavoro su entrambi" non hai capito?
Ripeto nuovamente nel caso non avessi letto bene.. lavoro su entrambi sia su windows 7 che su mac
e a parità di prestazioni hardware windows da i soliti problemi di rallentamenti e crash dopo qualche mese di utilizzo cosa che mac non fa.

Prima di DENIGRARE qualcuno o qualcosa solo perche secondo la tua opinione sono i soliti pereri... magari provali entrambi come faccio io ogni giorno! e poi si puo discutere civilmente senza insultare nessuno!



Pearc è perfettamente legale in EU - che poi non me lo comprerei nemmeno io è un alro discorso ma è cmq una soluzione. -
non è legale farlselo da soli a casa...

_______________________________

Il forum Nikon non si smentische mai..


Buona serata.

- XP sicuramente non è il migliore, poi se vuoi scherzare ci stò ma lato sicurezza/stabilità non lo è mai stato
- mondo professionale: cosa, chi? in ambito CAD si usa PC con renderfarm, in ambito grafico ad -ora- si usano entrambi i sistemi dato che Win7 è ormai stabile e performante, inutile star a disquisire che poi i GURU (non parlo dello smanettone di turno) usano Premiere per le loro demo/prove è un altra cosa a favore dei sistemi pc ossia ad ora, si può lavorare decentemente con entrambe le macchine senza star a dire ciò che hai detto, ossia che W7 si blocca o meno perchè alla luce dei fatti, ciò non è vero (uso anche pc oltre a mac, li assemblo e ci faccio assistenza grazie).

Se la tua macchina con Win7 non è stabile il problema è di chi te l'ha preparata purtroppo, su mac è facile, l'hw è quello e stop ma su pc no, le cose vanno fatte con i crismi di stabilità perchè è inutile assemblare alla meno peggio un pc *risparmiando* se poi non è stabile, ti pare?
Quindi per favore, evitiamo falsi allarmismi dato che del tuo pc non abbiamo alcuna specifica (macchina, marca, assemblatore o componentistica usata).

Sinceramente, se mi permetto di denigrare è perchè *forse* in questo campo riesco ancora a seguirlo bene ed a farci assistenza, sia lato pc che mac, non deve sfuggire il fatto che l'utente ha la sua macchina *unica macchina*, il tecnico al contrario ha una statistica di macchine molto più elevata.

Messaggio modificato da larsenio il May 10 2010, 07:54 PM

una puntualizzazione che credo doverosa: il mio attaccare o accanimento è prettamente dovuta dal fatto che spesso si generalizza sul mondo mac/pc, il mac ha un HW standardizzato, hai quella scheda video, hai tutto quell'HW su cui il sistema operativo nasce e viene sviluppato.

Su pc no, è l'utente/assemblatore che dovrebbe andare a spulciarsi l'HW adatto a quel sistema operativo e capire cosa è meglio e cosa no, ad esempio ci sono incompatibilità software pesanti tra la suite Adobe e Windows7 solo se questi monta una scheda grafica nvidia GeForce GT220, i drivers del produttore di questa scheda grafica cozzano di brutto con i drivers di gestione lato grafico della Adobe CS4 e ad oggi non c'è rimedio che cambiare scheda grafica.

Mi chiedo, questa cosa è risaputa da tutti? No.
L'utente normale non ha bisogno di sapere queste cose ma il sistemista si, e le può sapere solo seguendo forum tecnici e quant'altro.

Lato mac è diverso, mettiamo in evidenza la CS5 a cui costringerà chiunque ha un G5 a cambiare macchina perchè semplicemente la CS5 non si potrà installare su questa dato il passaggio al 64bit e alle ottimizzazioni Intel; la CS5 è fantastica MA occorre avere una scheda grafica Quadro x sfruttarla al massimo perchè le sue ottimizzazione riguardo alla GPU e CUDA si possono usare solo con queste schede. Quindi niente WoooooooW se si ha un mac Intel ma con scheda grafica Ati

Questa è veramente una perla..................

Verissimo!
Lavorando in ambito CAD 3D, posso confermare d'aver riscontrato diverse volte, problematiche legate a combinazioni di specifici modelli di schede video e schede madri.
Oltre a problemi di visualizzazione stessa, ho riscontrato anche effettive differenze di velocità nell'elaborazione.

Se vi occupate di foto sempre e solo mac. Nel Mac è il sistema operativo che gestisce il profilo colore. Cioè aprite una foto con 10 programmi diversi e avrete sempre gli stessi colori. Win invece per sua struttura non gestisce il profilo colore ma demanda la gestione ai singoli programmi. In pratica aprite la stessa foto con 10 programmi diversi e avrete 10 colorimetrie diverse. Inoltre tutte le applicazioni nel mac sono viste come cartelle quindi il sistema non si rallenta con l'aumentare del numero dei programmi, inoltre quelli che non ci piacciono o non ci servono più basta cestinarli per didistallarli.....In windows ogni programma disistallato lascia "tracce" nei file di registro ecc. e più applicazioni mettete più il computer rallenta Window 7, xp o Vista......Dopo anni anni di PC da 4 anni sono un felice utilizzatore di Mac. Windows, non lo voglio vedere più neanche con un binocolo.
Pensate solo alle visualizzazioni delle foto, solo nel sistema operativo ci sono 5 modi diversi per visualizzare le foto......ecc

I ♥ 

Purtroppo hai scritto un mare di cavolate..
Apri 10 programmi diversi ed avrai il profilo colore sRGB poiché solo Photoshop e qualcun'altro usano i profili colore inclusi nelle immagini, il resto li visualizza in sRGB che è diversissimo da Adobe RGB quindi questa è una cavolata.

Il sistema operativo usa il profilo del monitor semmai che poi attraverso di questi ti fa vedere l'immagine e convertire il profilo della foto a schermo, una sorta di soft proofing, ma questo c'è su pc che su mac.

Il resto del post non vale la pena citarlo, più che un mac dovevi comprare un pallottoliere e ti saresti trovato ugualmente bene dato l'elevato numero di cavolate -ahimé- trascritte.

Messaggio modificato da larsenio il May 18 2010, 09:28 PM

Importante è sapere come si fanno le cose, inutile dire mac se non si conoscono profili colori eo quali programmi sono in grado di gestirlo.
Anteprima del mac non vale una fa.va ad esempio, i PDF vengono visualizzati male se ci sono trasparenze stessa cosa non visualizza correttamente le jpeg taggate con profilo colore, insomma si parla tanto per parlare?

Messaggio modificato da larsenio il May 18 2010, 09:34 PM

Faccio una domanda e ci metto pure la risposta. Come mai si legge di utenti pc che sono passati a mac (e che con dovizia di particolari rimpiangono di non averlo fatto prima), mentre neanche a cercarlo col lanternino si trova un utente mac che è passato a pc? Evidentemente tra i due Os e l'hardware c'è una bella differenza!

Mah, signori, questa è la solita disputa WIN-MAC, come Nikon-Canon, come Mercedes-BMW......eccetera, eccetera.

Sia PC che MAC sono due ottimi sistemi. Sul portatile che, oramai, lascio a casa par la gioia di mia figlia, avevo Vista e, checchè se ne dica in giro, non ho mai avuto problemi.
Dovendo cambiare laptop perchè un pò vecchiotto...mi sono detto: "massì, dai, proviamo questo MAC!".
Inutile dire che mi son trovato bene da subito (vabbè, quasi subito, un minimo di ambientamento ad un nuovo sistema....).
Tramite Parallels, ho installato anche WIN 7 che, per quel poco che lo uso, mi sembra proprio bellino come sistema: è solo un pò lento perchè gli ho assegnato poca RAM (preferisco averne di più su MAC).

Insomma, tutto questo per dire che i due SO (Snow leopard e WIN 7) sono entrambi (almeno, lo penso io) due SO allo stato dell'arte (attuale) ognuno con i suoi pregi, ognuno con i suoi difetti. Differenti nella gestione delle risorse, dei programmi (leggi, ad esempio, registro di sistema per WIN che se solo Microsoft riuscisse a toglierselo dai piedi, difficile, allora sarebbe sicuramente meglio).

Quindi, alla fine, è una questione di feeling, di voglia di cambiare di...whatever, ma non possiamo dire che "WIN fà schifo..." oppure "Winzozz..." ... come dicevo, personalmente non ho MAI avuto problemi con tutti i sistemi WIN che ho avuto (a parte, come tutti, una formattazione ogni tanto).

Ciao,
Alessandro.

Bè, come è vero che tutti gli utenti Mac (o quasi) hanno una macchina virtuale con installato Windows7 o Xp... perché nel bene e nel male alcune cose le devi fare con quello !
Poi le statistiche, in quanto tale, dovrebbero essere fatte a campione, e non leggendo i commenti su forum Mac o Nikon ecc...
Conosco diverse persone, che un forum non sanno nemmeno cosa è, che sono passate da Mac a Windows, perché con Mac non riuscivano a lavorare... come ne conosco altre che spendono volentieri 2000 euro in più perchè abituate al Mac ed in fastidio a passare ad altro...

...Hai volato alto. Mi sembra che la tua sia una non risposta. Per quanto riguarda l'installazione virtuale di Windows su un Mac: perché no visto che lo può fare e con stabilità? Per il resto, tutto quello che si può fare con un pc oggi lo si può fare (meglio) con un mac. Poi è chiaro che ognuno può fare come crede...