FORUM NIKONCLUB

qualcuno li ha testati? sarebbe veramente la soluzione ideale per me che non ho spazio a casa per una postazione pc con scanner.
ciao
Simone

se è quello fatto a torre... costa poco, e vale ancora meno.
Non sono mai riuscito a fare una scansione decente!

lo scanner è questo


ciao
Simone

Se è questo, concordo con Max. Non l'ho mai usato ma ho visto alcune scansioni.
Sempre se è quello, costa come uno scanner piano di medio/bassa qualità e miracoli non se ne possono pretendere.

Messaggio modificato da toad il Apr 7 2010, 05:40 PM

Non era quello che dicevo io, ovviamente.

A parte altre considerazioni sulla qualità dei file che potremmo fare solo vedendoli, resta il fatto che 1800 dpi di risoluzione sono un po' pochini per il 35 mm., a mio avviso. Così come il fatto che la profondità di colore sia solo di 8 bit per canale.

Simone, permettimi una considerazione. Ti leggo in altre sezioni quale appassionato della pellicola e del feeling che essa ti trasmette. Proprio per onorare ciò, non pensi che varrebbe la pena orientarsi su qualcosa di più performante. Il mercato dell'usato, a ben cercare, offre qualche opportunità.

il mio problema, oltre agli euro, sono gli ingombri sono quasi 2 anni che convivo con la ragazza ed abbiamo una casa che non ha grossi spazi (infatti ho lasciato la camera oscura dai miei per laloro felicità ).
non cercado poi la qualità assoluta (come scritto altrove le foto mi piace tenerle in mano e non vederle al pc) ma uno strumento che mi consenta la condivisione sul forum questo reflecta mi sembrava il giusto compromesso dimensioni ridotte e prezzo relativamente contenuto (lo scanner in foto sta oltre i 150 caffè).
ciao
Simone

No, non è quello... io ho il reflecta fatto a torre, quello che ha linkato toad ma la versione precedente, ma vedo adesso che è fuori produzione.. e te credo...!
Il problema era con le diapo a medio-alto contrasto...quindi quasi tuttte , erano illeggibili nelle ombre e non c'era post che aiutasse.

altrimenti c'è questo rollei

RISOLUZIONE MAX. 1800 DPI in dimensioni reali, sensore CMOS da 1/1,8" e 5 Megapixel, immagine finale a 2520x1680 pixel
PROFONDITA' COLORE/GAMMA DIN. Controllo dell'illuminazione automatico Bilanciamento del colore automatico Conversione dati a 10 bit per can ale colore Fonte di luce a LED bianchi per una perfetta riproduzione del colore



ciao
Simone

Cosi a giudicare da quello che vedo in foto, non mi sembra poi tanto piu' piccolo se confrontato al Minolta dual IV che ho preso usato.
A prezzo siamo in quell'intorno: usato ho speso 235 Euro (se ricordo bene) pero' se accoppiato al sw della Vuescan mi fa un ottimo lavoro, almeno a mio giudizio.

Ciao,
Luigi

Messaggio modificato da toad il Apr 8 2010, 11:05 PM

Ma il Minolta è ben altra cosa! Si tratta di un apparecchio eccellente che tiene la pari con i Coolscan.

Peccato che non sia più in produzione ma soprattutto che non vi sia più alcuna assistenza, a quanto sembra. Però a quel prezzo ne vale la pena. Ecco cosa intendevo quando parlavo di usato, a cercare bene...

Ma perchè ogni tanto non torni in camera oscura e ti stampi due foto????

Se decidi di prendere uno scanner devi andare almeno sul Coolscan 4, meglio il 5.
Con una botta di fortuna lo trovi usato.

il bn lo faccio in casa non sono attrezzato per il colore e poi vorrei qualcosa per poter condividere gli scatti sul forum mamma nikon pirtroppo fa scanner per me inarrivabili
ciao
Simone

.....E' il motivo per cui ti suggerivo il Minolta DualScan IV & Vuescan: credo che la qualita' offerta non e' da disprezzare, anzi.

Luigi

Ho appena comprato e provato il reflecta x4 scan (stesse caratteristiche del mini)
e .... penso che sia una vera SOLA .Io duplicavo le mie dia con il nikkor 105/2.8
ottenendo risultati migliori senza spendere niente. Ciao Cerveno