FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Che Ottica Per D90?
Rispondi Nuova Discussione
lello0079
Messaggio: #1
Ciao a tutti. Ho appenapreso una d90. Vorrei un consiglio da chi, come voi è più esperto dime su cosamontare come ottica su questa macchina. Premetto deve essere un primo obbiettivo voglio impararedato che non ho mai usato una reflex. Fino a pochi giorni fa ho usato una nikon f65 a rullino. Non volevo neanche spendere una grossa cifra. Ne ho chieste troppe!
murfil
Messaggio: #2
se non hai nessun altra ottica, ne, per ora esigenze specifiche, e senza spendere una grossa cifra io prenderei il 18-70.. è un'onestessima lente tuttofare, di ottimo rapporto qualità/prezzo. Per iniziare secondo me è l'ideale.
Buona luce
Davide Ciardy
Validating
Messaggio: #3
QUOTE(lello0079 @ Apr 1 2010, 10:40 AM) *
Ciao a tutti. Ho appenapreso una d90. Vorrei un consiglio da chi, come voi è più esperto dime su cosamontare come ottica su questa macchina. Premetto deve essere un primo obbiettivo voglio impararedato che non ho mai usato una reflex. Fino a pochi giorni fa ho usato una nikon f65 a rullino. Non volevo neanche spendere una grossa cifra. Ne ho chieste troppe!


Benvenuto nel forum

Da quanto hai scritto ho capito hai comprato solo il corpo macchina e credo che avendo un passato da nikonista tu possegga qualche vecchia ottica ricorda che puoi usare senza alcun scompenso tutte le ottiche AF metre per le ottiche Ai perderesti l'esposimetro
Come PRIMA OTTICA ti consiglio il nikon 18-105 vr che è un buon compromesso fra spesa/qualità e range di focali

Ciao
lello0079
Messaggio: #4
QUOTE(Davide Ciardy @ Apr 1 2010, 10:53 AM) *
Benvenuto nel forum

Da quanto hai scritto ho capito hai comprato solo il corpo macchina e credo che avendo un passato da nikonista tu possegga qualche vecchia ottica ricorda che puoi usare senza alcun scompenso tutte le ottiche AF metre per le ottiche Ai perderesti l'esposimetro
Come PRIMA OTTICA ti consiglio il nikon 18-105 vr che è un buon compromesso fra spesa/qualità e range di focali

Ciao


Ho comprato solo il corpo e si ho le ottiche della macchina 35 mm pero sono ottiche da kit sono un28 80 ed un 70 300.
murfil
Messaggio: #5
beh il 70-300 puoi comunque usarlo.. e credo pure il 28-80.. perchè non inizi a usarli, vedere come vanno e poi in un secondo tempo pensare a cosa ti manca e dove migliorare?
lello0079
Messaggio: #6
QUOTE(murfil @ Apr 1 2010, 11:15 AM) *
beh il 70-300 puoi comunque usarlo.. e credo pure il 28-80.. perchè non inizi a usarli, vedere come vanno e poi in un secondo tempo pensare a cosa ti manca e dove migliorare?


Si hai ragione ma mi manca angolo con il 28 80! Infatti pensavo ad un'obbiettivo che avesse un po' di grandangolo! Chiedevo consiglio su dove andare a cadere.
murfil
Messaggio: #7
potresti prendere un super-wide da affiancarci.. tipo il 10-20 sigma o l'11-16 tokina o il 12-24 sempre sigma che non è dx e quindi eventualmente potresti sfruttare in caso di successivo passaggio a FF (non ti dico i nikor perchè hai specificato di non voler spendere troppo).. altrimenti come detto prima ci sono il 18-70, il 18-105 nikor (ma non so se siano poi migliori del tuo 28-80)
lello0079
Messaggio: #8
Il tuo consiglio non è male! Quindi cercherò di risparmiare per prendere questi obbiettivi.
Comunque quando mi arriva la macchina la proverò con questi obbiettivi che ho e poi vi farò vedere. Così mi date qualche consiglio!
Davide Ciardy
Validating
Messaggio: #9
QUOTE(lello0079 @ Apr 1 2010, 12:13 PM) *
Il tuo consiglio non è male! Quindi cercherò di risparmiare per prendere questi obbiettivi.
Comunque quando mi arriva la macchina la proverò con questi obbiettivi che ho e poi vi farò vedere. Così mi date qualche consiglio!

ottima idea
gnmrc74
Nikonista
Messaggio: #10
Quello che prenderie io:
18-70 (lo posseggo) secondo me una delle se non la migliore ottica entry level.
In seconda battuta 70-300 vr (ce l'ho) o sigma 10-20 (non lo ho) a seconda se preferisci il tele o il grnad'angolo.
Quando vuoi il 50tino 1.8 (100 euro spesi bene).
Ciao e buon acquisto.
Gianmarco.
Luigi_FZA
Messaggio: #11
Non so se hai preso nuova oppure usata la D-90, peche' altrimenti poteva essere una buona idea prenderla in kit con il 16 - 85. Ovviamente se devi prenderla "scoppiata" dalla vendita della macchina, pur essendo una buona ottica - tralaltro in grado di soddisfare la tua necessita' grandangolare - secondo me non ti conviene per via del rapporto costo/prestazioni.
Non conosco il 18 - 70, pero' qui diverse persone ne parlano bene, come anche detto nei posts che mi hanno preceduto.

Ciao,
Luigi
Shadowrage
Messaggio: #12
QUOTE(lello0079 @ Apr 1 2010, 09:40 AM) *
Ciao a tutti. Ho appenapreso una d90. Vorrei un consiglio da chi, come voi è più esperto dime su cosamontare come ottica su questa macchina. Premetto deve essere un primo obbiettivo voglio impararedato che non ho mai usato una reflex. Fino a pochi giorni fa ho usato una nikon f65 a rullino. Non volevo neanche spendere una grossa cifra. Ne ho chieste troppe!



Caspita, mi ricordi me stesso, provengo da una F75 con grip...bei ricordi...Io ti consiglio di prenderci il 16-85Vr, in kit o aggiunto (a volte ti fanno il prezzo da kit)

Ciao!
tiellone
Messaggio: #13
Io come tuttofare mi son trovato bene con il Sigma 17/70 wink.gif
isabella.rm
Messaggio: #14
QUOTE(gnmrc74 @ Apr 1 2010, 02:51 PM) *
Quello che prenderie io:
18-70 (lo posseggo) secondo me una delle se non la migliore ottica entry level.
In seconda battuta 70-300 vr (ce l'ho) o sigma 10-20 (non lo ho) a seconda se preferisci il tele o il grnad'angolo.
Quando vuoi il 50tino 1.8 (100 euro spesi bene).
Ciao e buon acquisto.
Gianmarco.


scusate se mi inserisco nella discussione, ma ho acquistato poco tempo fa una D90 con il 18-55 e ora vorrei cambiarlo. Che ne pensate di un 18-135 no VR in alternativa al 18-105 VR?
Grazie i.
Luigi_FZA
Messaggio: #15
QUOTE(isabella.rm @ Apr 2 2010, 11:31 AM) *
scusate se mi inserisco nella discussione, ma ho acquistato poco tempo fa una D90 con il 18-55 e ora vorrei cambiarlo. Che ne pensate di un 18-135 no VR in alternativa al 18-105 VR?
Grazie i.


Non conosco il 18-135, ho avuto come prima ottica sulla D90 proprio il 18-105 e devo dire che per quello che costa e' stata una buona lente. Esiste una discussione tipo Club del 18 - 105, puoi darci un'occhiata per vedere alcuni lavori fatti da quella lente.

Ciao,
Luigi
isabella.rm
Messaggio: #16
QUOTE(arciere_ISR @ Apr 2 2010, 11:39 AM) *
Non conosco il 18-135, ho avuto come prima ottica sulla D90 proprio il 18-105 e devo dire che per quello che costa e' stata una buona lente. Esiste una discussione tipo Club del 18 - 105, puoi darci un'occhiata per vedere alcuni lavori fatti da quella lente.

Ciao,
Luigi


grazie vado a vedere.

AgostinoGranatiero
Messaggio: #17
Anche io posseggo una F65 e il 28-80. La lente non è male e qualche volta la uso anche sulla D60. Si perde solamente l'autofocus, ma non è a parer mio un grandissimo fastidio.
Il 70-300 (continuativo del 28-80) anche va bene per iniziare. Ti manca solamente il grandangolo, e per questo ti consiglio di seguire ciò che hanno detto gli utenti che mi hanno preceduto.
gnmrc74
Nikonista
Messaggio: #18
QUOTE(isabella.rm @ Apr 2 2010, 11:31 AM) *
scusate se mi inserisco nella discussione, ma ho acquistato poco tempo fa una D90 con il 18-55 e ora vorrei cambiarlo. Che ne pensate di un 18-135 no VR in alternativa al 18-105 VR?
Grazie i.


sono tutte ottiche da kit.
Sinceramente non me ne piace una anche se sono sicuro che fanno tutte onestamente il loro lavoro.

Per come ho vissuto la mia evoluzione fotografica personale direi che tutti all'inizio vogliamo avere un'obbiettivo che copra più focali possibili. La chiamerei "sindrome della supercompatta", chi ne è affetto sogna il 18-200 vr.

Fortunatamente tale sindrome tende a passare con il tempo.
La guarigione è tanto più veloce quanto più si guardano foto fatte da gente molto brava.
Queste foto, sono fatte, molto spesso, con zoom che hanno poca escursione focale es 16-85, 24-70, 17-35, 80-200 ecc o addirittura con degli obbiettivi fissi 35, 50, 85, 105, 135, 180.

Queste lenti, zoom o fissi che siano, hanno alcune caratteristiche che con il tempo si apprezzano più dell'escursione focale di uno zoom: la luminosità (quel numeretto o due numeretti che stanno dopo la lunghezza focale, più basso è il numero e meglio è) e la qualità costruttiva dell'ottica sia interna che esterna.

Vai da un rivenditore guarda e tieni in mano un 18-55, 18-135, 55-200 e confrontali con un 18-70, 16-85 vr, 70-300 vr e ci metto anche il famigerato 18-200.
La differenza salta subito agli occhi e non solo per gli attacchi della baionetta in plastica, che sono per me comunque sufficienti a squalificare una lente, e nota che ho confrontato comunque tutti obbiettivi non professionali, perchè in quel caso la qualità è ancora superiore.

Insomma, e parlo sempre con il senno di poi perchè i miei errori li ho fatti anch'io, io cercherei di passare dalle ottiche da kit di fascia più bassa almeno a quelle di fascia più alta, guardando non solo focale ma anche luminsità e qulità costruttiva.

Poi bisognerebbe sapere anche cosa piace fotografare per dare consigli veri.

Ciao.
Gianmarco.

Messaggio modificato da gnmrc74 il Apr 2 2010, 11:50 AM
isabella.rm
Messaggio: #19
QUOTE(gnmrc74 @ Apr 2 2010, 12:48 PM) *
sono tutte ottiche da kit.
Sinceramente non me ne piace una anche se sono sicuro che fanno tutte onestamente il loro lavoro.

Per come ho vissuto la mia evoluzione fotografica personale direi che tutti all'inizio vogliamo avere un'obbiettivo che copra più focali possibili. La chiamerei "sindrome della supercompatta", chi ne è affetto sogna il 18-200 vr.

Fortunatamente tale sindrome tende a passare con il tempo.
La guarigione è tanto più veloce quanto più si guardano foto fatte da gente molto brava.
Queste foto, sono fatte, molto spesso, con zoom che hanno poca escursione focale es 16-85, 24-70, 17-35, 80-200 ecc o addirittura con degli obbiettivi fissi 35, 50, 85, 105, 135, 180.

Queste lenti, zoom o fissi che siano, hanno alcune caratteristiche che con il tempo si apprezzano più dell'escursione focale di uno zoom: la luminosità (quel numeretto o due numeretti che stanno dopo la lunghezza focale, più basso è il numero e meglio è) e la qualità costruttiva dell'ottica sia interna che esterna.

Vai da un rivenditore guarda e tieni in mano un 18-55, 18-135, 55-200 e confrontali con un 18-70, 16-85 vr, 70-300 vr e ci metto anche il famigerato 18-200.
La differenza salta subito agli occhi e non solo per gli attacchi della baionetta in plastica, che sono per me comunque sufficienti a squalificare una lente, e nota che ho confrontato comunque tutti obbiettivi non professionali, perchè in quel caso la qualità è ancora superiore.

Insomma, e parlo sempre con il senno di poi perchè i miei errori li ho fatti anch'io, io cercherei di passare dalle ottiche da kit di fascia più bassa almeno a quelle di fascia più alta, guardando non solo focale ma anche luminsità e qulità costruttiva.

Poi bisognerebbe sapere anche cosa piace fotografare per dare consigli veri.

Ciao.
Gianmarco.


Hai ragione quando parli di compattona, ma sono agli inizi e non ho ancora le idee molto chiare.
pensavo fosse meglio un obiettivo tutto fare per evitare di stare li ogni volta a decidere quale obiettivo montare. Poi vorrei acquistare anche un 50 mm.
L'acquisto per il momento è focalizzato ad avere un obiettivo che mi consenta di fotografare in varie situazioni. Quando parli di 18-70 di riferisce al 3.5-4.5?
Mi chiedevo anche se è meglio scegliere un obiettivo stabilizzato o puntare piuttosto sulla luminosità. Che ne pensi?
Ciao
i.





ricky74VE
Messaggio: #20
Anch'io consiglierei il 18-70.
Per il 18-105, effettivamente c'e' il plus del VR, però... visto che il 70-300 già ce l'hai, non ci sono problemi con le focali, il VR aiuta ma il 18-70 è costruito meglio!


gnmrc74
Nikonista
Messaggio: #21
QUOTE(isabella.rm @ Apr 2 2010, 01:03 PM) *
Hai ragione quando parli di compattona, ma sono agli inizi e non ho ancora le idee molto chiare.
pensavo fosse meglio un obiettivo tutto fare per evitare di stare li ogni volta a decidere quale obiettivo montare. Poi vorrei acquistare anche un 50 mm.
L'acquisto per il momento è focalizzato ad avere un obiettivo che mi consenta di fotografare in varie situazioni. Quando parli di 18-70 di riferisce al 3.5-4.5?
Mi chiedevo anche se è meglio scegliere un obiettivo stabilizzato o puntare piuttosto sulla luminosità. Che ne pensi?
Ciao
i.


Come ti hanno appena detto il 18-70 è una buonissima lente.
Inoltre come giustamente fai notare i numeretti dopo la focale che la contraddistinguono 3.5-4.5 non sono male (trovami un'altra ottica di questa fascia di prezzo che habbia questi numeri. Inoltre è costruito bene, baionetta in metallo e poco plasticoso)
Di megli (in questa fascia di lenti) secondo me c'è solo il 16-85 vr ma costa di più ed è meno luminoso.
Inoltre il vr su ottiche così corte seconod me non ha grande importanza.
la mia prima configurazione su digitale è stata d80 + 18-70 e 70-300 vr poi ho preso il 50 1.8.
con una configurazione del genere non spendi molto e ci fai quasi tutto a un livello discreto.
poi per crescere e spendere c'è tutta la vita.
Inoltre volevo dirti che il briefing mentale preliminare ad un'uscita fotografica in cui pensare a quale ottica portarsi dietro, a cosa si dovrà fotografare, a che luce ci sarà, a quanto si dovrà camminare, a quanto si dovrà essere discreti ecc è per me almeno il 10-20% del piacere complessivo di fotografare.
Gianmarco.

Messaggio modificato da gnmrc74 il Apr 2 2010, 02:19 PM
lello0079
Messaggio: #22
Grazie dei consigli di tutti. Ieri mi è arrivata e come lo presa in mano ho avuto una bellissima sensazoine. Una macchina veramente bella, ora devo imparare ad usarla. Ho fatto qualche scatto con l'obbiettivo che avevo il 28 80 e devo dire che ci funziona alla grande, chiaramnete la qualità dell'obbiettivo e quella che è. Per iniziare però penso va più che bene.
Ora con calma come mi avete consigliato cercherò una lente che abbia un pò più d'angolo...
Non vedo l'ora di andare a fare due foto all'aria aperta.
Zak
Messaggio: #23
Ho anche io una F65 con lo stesso obbiettivo e il mitico cinquantino f/1.8!!!
Dopo un parentesi con una Canon eos400D (sembrava un giocattolo di plastica) e una brevissima con una G10 (che pur essendo compatta sembrava come qualità costruttiva migliore della 400D) ho ordinato una D90 con obbiettivo AF-S 35mm f/1.8G!!! Costa poco ed è di buona qualità. Io te lo consiglierei. Quando sulla F65 sono passato dallo zoom in kit al 50mm.....non l'ho più staccato!!! Ciao tongue.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio