Come suggerisce il titolo, possiedo il kit D3000 + 18-55mm G II ED.
Per il prossimo acquisto vorrei spendere circa 200€ per un nuovo obiettivo...
Ora sono in una bella indecisione, non so se:
1) Tenermi il 18-55 non VR e accostargli un 55-200 VR
2) Vendere il 18-55 e sostituirlo con il 18-105 VR (si perde molta distanza focale rispetto il 200?)
3) Vendere il 18-55 e sostiruirlo con il 18-200 stabilizzato Tamron
Comprendo a pieno la filosofia, che se si vuole comodità è meglio comprarsi una bridge, e sono d'accordissimo.
Ed è per questo che vorrei sapere con quale delle 3 scelte ci guadagno in qualità piuttosto che utilità e comodità e se ciò conviene...
Grazie in anticipo per il vostro aiuto,
primovere
P.S.
Dimenticavo, se avete altro da consigliare, fate pure, grazie!
Messaggio modificato da primovere il Feb 20 2010, 05:33 PM
Per il prossimo acquisto vorrei spendere circa 200€ per un nuovo obiettivo...
Ora sono in una bella indecisione, non so se:
1) Tenermi il 18-55 non VR e accostargli un 55-200 VR
2) Vendere il 18-55 e sostituirlo con il 18-105 VR (si perde molta distanza focale rispetto il 200?)
3) Vendere il 18-55 e sostiruirlo con il 18-200 stabilizzato Tamron
Comprendo a pieno la filosofia, che se si vuole comodità è meglio comprarsi una bridge, e sono d'accordissimo.
Ed è per questo che vorrei sapere con quale delle 3 scelte ci guadagno in qualità piuttosto che utilità e comodità e se ciò conviene...
Grazie in anticipo per il vostro aiuto,
primovere
P.S.
Dimenticavo, se avete altro da consigliare, fate pure, grazie!
Messaggio modificato da primovere il Feb 20 2010, 05:33 PM
Tra le tue soluzioni direi o 55 200Vr la prima o
in alternativa vendere il 18 55 e prendere il 18 105Vr...
Certo che se ti serve un' ottica con estensione fino a 200 la scelta secondo me più sensata è il
55 200Vr
Buona serata
giovanni.
in alternativa vendere il 18 55 e prendere il 18 105Vr...
Certo che se ti serve un' ottica con estensione fino a 200 la scelta secondo me più sensata è il
55 200Vr
Buona serata
giovanni.
70-210 f4 (usato ovviamente)
altrimenti il 55-200VR
altrimenti il 55-200VR
Avendo già il 18-55 io opterei per il 55-200VR. Altrimenti, sostituirei il 18-55 con il 18-105VR, tenendo conto però che si perdono 100mm di focale sul lato tele, che corrispondono, in DX, ad ingrandire, a 200mm, l'immagine di circa 2 volte rispetto al 105mm alla focale massima.
Ciao
Ciao
55-200 VR tenendoti stretto il 18-55: Accoppiata vincente per la D3000. Io posseggo la D60 che come pesi e dimensioni è identica lalla tua. Inoltre posseggo il 18-55 VR + 55-200 VR (le due lenti sono bestiali)
55-200 VR tenendoti stretto il 18-55: Accoppiata vincente per la D3000. Io posseggo la D60 che come pesi e dimensioni è identica lalla tua. Inoltre posseggo il 18-55 VR + 55-200 VR (le due lenti sono bestiali)
Ciao, ho avuto il 18-55 e possiedo il 18-105, facendo il cambio tra questi due non avresti un grande incremento di qualità, in più del 18-55 ti darebbero 2 soldi...ti conviene tenerlo..
il 55-200 l'ho provato ed è un bell'obiettivo che si sposa perfettamente con il 18-55.
con un tuttofare come il 18-200 perdi qualità e hai più distorsioni...
Come suggerisce il titolo, possiedo il kit D3000 + 18-55mm G II ED.
Per il prossimo acquisto vorrei spendere circa 200€ per un nuovo obiettivo...
Ora sono in una bella indecisione, non so se:
1) Tenermi il 18-55 non VR e accostargli un 55-200 VR
2) Vendere il 18-55 e sostituirlo con il 18-105 VR (si perde molta distanza focale rispetto il 200?)
3) Vendere il 18-55 e sostiruirlo con il 18-200 stabilizzato Tamron
Comprendo a pieno la filosofia, che se si vuole comodità è meglio comprarsi una bridge, e sono d'accordissimo.
Ed è per questo che vorrei sapere con quale delle 3 scelte ci guadagno in qualità piuttosto che utilità e comodità e se ciò conviene...
Grazie in anticipo per il vostro aiuto,
primovere
P.S.
Dimenticavo, se avete altro da consigliare, fate pure, grazie!
Per il prossimo acquisto vorrei spendere circa 200€ per un nuovo obiettivo...
Ora sono in una bella indecisione, non so se:
1) Tenermi il 18-55 non VR e accostargli un 55-200 VR
2) Vendere il 18-55 e sostituirlo con il 18-105 VR (si perde molta distanza focale rispetto il 200?)
3) Vendere il 18-55 e sostiruirlo con il 18-200 stabilizzato Tamron
Comprendo a pieno la filosofia, che se si vuole comodità è meglio comprarsi una bridge, e sono d'accordissimo.
Ed è per questo che vorrei sapere con quale delle 3 scelte ci guadagno in qualità piuttosto che utilità e comodità e se ciò conviene...
Grazie in anticipo per il vostro aiuto,
primovere
P.S.
Dimenticavo, se avete altro da consigliare, fate pure, grazie!
non posso che esortarti verso il 55-200 VR: ideale complemento per il kit che possiedi.
ciao
Grazie a tutti ragazzi per le risposte...
Diciamo che il fatto che il 18-55 non sia stabilizzato mi da un pò noia...
Inoltre mi hanno consigliato in questi giorni altre buone alternative come il Sigma 18-125 os o 18-200 os sempre sigma...
Se non ci perdo molto qualitativamente, mi butterei su uno di questi due tuttofare, che dite?
Grazie ancora...
primovere
Diciamo che il fatto che il 18-55 non sia stabilizzato mi da un pò noia...
Inoltre mi hanno consigliato in questi giorni altre buone alternative come il Sigma 18-125 os o 18-200 os sempre sigma...
Se non ci perdo molto qualitativamente, mi butterei su uno di questi due tuttofare, che dite?
Grazie ancora...
primovere
Avendo già il 18-55 io opterei per il 55-200VR. Altrimenti, sostituirei il 18-55 con il 18-105VR, tenendo conto però che si perdono 100mm di focale sul lato tele, che corrispondono, in DX, ad ingrandire, a 200mm, l'immagine di circa 2 volte rispetto al 105mm alla focale massima.
Ciao
Ciao
veramente perde in 150mm non 200, il fattore di moltiplicazione è 1,5x non 2x
ciao
Ho in tasca 5 euro. Compro un kg di pere, di patate o di banane?
Grazie a tutti ragazzi per le risposte...
Diciamo che il fatto che il 18-55 non sia stabilizzato mi da un pò noia...
Inoltre mi hanno consigliato in questi giorni altre buone alternative come il Sigma 18-125 os o 18-200 os sempre sigma...
Se non ci perdo molto qualitativamente, mi butterei su uno di questi due tuttofare, che dite?
Grazie ancora...
primovere
Diciamo che il fatto che il 18-55 non sia stabilizzato mi da un pò noia...
Inoltre mi hanno consigliato in questi giorni altre buone alternative come il Sigma 18-125 os o 18-200 os sempre sigma...
Se non ci perdo molto qualitativamente, mi butterei su uno di questi due tuttofare, che dite?
Grazie ancora...
primovere
Ciao, sono messo nella tua stessa situazione ed indecisione!!!! io ho la D5000 però con il 18-55VR quindi stabilizzato. Vorrei estendere le mie possibilità di focali tele, ma non so se con un tutto fare, Sigma appunto 18-200 o con un Nikkor 55-200VR!!!
Nel caso del 55-200 dovrei sempre girare con entrambi gli obiettivi, cosa che volevo evitare!!!
Per il primo siamo sui 300€ nuovo, il secondo invece usato a quanto si trova?
55-200 , subito . Poi inizia dinuovo a risparmiare.....
Ho in tasca 5 euro. Compro un kg di pere, di patate o di banane?
Eh, è una bella risposta, ma la devo interpretare come "vanno bene tutte e tre" o "con 5€ solo ortaggi e frutta puoi comprare" ?
Ciao, sono messo nella tua stessa situazione ed indecisione!!!! io ho la D5000 però con il 18-55VR quindi stabilizzato. Vorrei estendere le mie possibilità di focali tele, ma non so se con un tutto fare, Sigma appunto 18-200 o con un Nikkor 55-200VR!!!
Nel caso del 55-200 dovrei sempre girare con entrambi gli obiettivi, cosa che volevo evitare!!!
Per il primo siamo sui 300€ nuovo, il secondo invece usato a quanto si trova?
Nel caso del 55-200 dovrei sempre girare con entrambi gli obiettivi, cosa che volevo evitare!!!
Per il primo siamo sui 300€ nuovo, il secondo invece usato a quanto si trova?
Su internet, il secondo lo trovi a 200€ importato o 230€ Nital (quindi per 30€, molto meglio Nital), dai rivenditori visto che di listino costa più di 400€, se non vado errato, ti chiederanno sui 300€. :S
55-200 , subito . Poi inizia dinuovo a risparmiare.....
Grazie anche a te per il consiglio!
veramente perde in 150mm non 200, il fattore di moltiplicazione è 1,5x non 2x
ciao
ciao
Hai ragione per il "calcolo" in assoluto (il DX ha un fattore di crop di 1,5x, come giustamente asserisci). Io mi riferivo agli ingrandimenti considerando standard la focale di 50mm in FX, sicuramente mi sono spiegato malissimo.
Ciao
Dimenticavo...
Volendo, posso accostare il KENKO TELEPLUS 1,5x DG X Nikon AF al Nikon 18-105 VR, se si, con il duplicatore che focale avrei?
Volendo, posso accostare il KENKO TELEPLUS 1,5x DG X Nikon AF al Nikon 18-105 VR, se si, con il duplicatore che focale avrei?
55-200 , subito . Poi inizia dinuovo a risparmiare.....
Ma in questo caso dovrei sempre portare dietro entrambi gli obiettivi! ho visto in giro oggi sul web il Nikkor 18-200VR si trova a 400€ circa usato! non andrebbe meglio per i miei bisogni di praticità?
Ciao, sono nella tua stessa situazione (D3000 + 18-55), ma mi sono accorto che il 18-55 è uno schifo totale....e da lì ho preferito comprare prima di tutto un "multifunzione" ottimo. Ho avuto il piacere di utilizzare il 16-85 VR in un Nikon day e posso dire che sono esterefatto. Quindi ti consiglio di comprarti una buona ottica di base e poi prendere Tele, macro e altre cose.
io sono nella tua stessa situazione quindi vorrei sapere che scelta hai fatto e come ti sei trovato.
Ciao
Ciao