FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
138 Pagine: V  « < 15 16 17 18 19 > »   
CLUB NIKKOR AFS 24-70 f/2,8 G
Rispondi Nuova Discussione
1340
Messaggio: #401
QUOTE(Franco_ @ Jan 12 2010, 03:11 PM) *
Ciao gianmarko, per prima cosa diamoci del tu smile.gif .

E' doveroso fare una premessa: non mi ritengo affatto un esperto, sono solo un semplice fotoamatore che esprime il suo modesto parere wink.gif
Detto questo, ho visto i crop che hai postato.
Per fare il confronto mi sono basato sulla trama presente sullo sfondo giallo-arancio della scatola.
A 70mm non vedo alcuna differenza, a 24 la differenza è talmente piccola che potrebbe dipendere dalle condizioni di illuminazione-esposizione.
Discorso a parte merita il confronto a 28mm; qui la trama nell'immagine senza taratura mi sembra totalmente assente, però c'è da dire che anche la distanza fotocamera-soggetto è sensibilmente diversa.
Avendo scattato con l'AF questo non significa nulla, ma non è da escludere che anche qui la differenza si possa imputare ad una differenza di esposizione... Per dire qualcosa di più sensato potrebbe essere utile vedere i due singoli scatti per intero...
Non sono un esperto di fisica ottica, ma mi sembra strano che in presenza di un problema di AF questo si manifesti solo a focali intermedie, piuttosto mi aspetterei una accentuazione progressiva del difetto all'aumentare/diminuire della focale... ma forse si tratta solo di un'idea errata.

Se vuoi allega i due file di cui sopra wink.gif


grazie per la disponibilità.
però devo precisare una cosa:sono crop al 100 percento è perquesto che le dimensioni degli oggetti sono diverse.
la macchina in tutte le foto è sempre sul cavalletto senza cambiare posizione nenche di un mm.
il punti di maf è sul codice a barre.

è proprio qui il problema:a 28mm è un risultato ripetibile in ogni condizione di foto fatta.
se si vuole discutere di condizioni ottimali posso dire questo:
ho fatto varie prove di confronto col 17 35 f2.8 a parità di condizioni e nelle focali sovrapponibili il 17 35 da sempre foto piu a fuoco.
e questo non è normale

Franco_
Messaggio: #402
QUOTE(mirko_nk @ Jan 12 2010, 03:49 PM) *
OK, ma la NO di TRENTINO si trovava più avanti del punto di messa a fuoco... quindi parliamo di front-focus....


Questo potete dirlo solo voi che avete posizionato le bottiglie (non è che ve le siete scolate prima di fare le prove ? laugh.gif )
Da quello che vedo non escludo invece che la NO di TRENTINO (per via della curvatura della bottiglia) sia sullo stesso piano di MAF di ORI(gine) al centro delle bottiglia focheggiata...


QUOTE(mirko_nk @ Jan 12 2010, 03:49 PM) *
Franco, non vorrei sembrare troppo insistente o sicuro di me (con tutte ste prove c'ho na confusione....), però appena Andrea è arrivato a casa mia la prima foto che ho fatto è fargli un ritratto con il flash 1/250 2.8 200 ISO (onde evitare mosso e per far si che la foto sia più incisiva), mettendo a fuoco l'occhio e senza più muovermi scattare. Beh era a fuoco la punta del naso sia a 24mm che a 70mm (purtroppo non ho più le foto). Visto questo abbiamo iniziato le prove. Ti dico questo perché altrimenti non avrei perso tempo a fare le prove. Per me contano più le prove sul campo che 1000 test...

Spero di aver preso una cantonata!!!



Mirko, nemmeno io voglio insistere, soprattutto perchè la foto che hai scattato ad Andrea non l'ho vista smile.gif e poi, se l'entità del problema è così marcata qualche problema ci sarà...
Trattandosi di un'ottica AFS il "difetto" dovrebbe essere risolvibile facilmente dall'assistenza e senza bisogno di inviare anche la fotocamera.
Secondo me la cosa migliore è telefonare e sentire cosa dicono.

Un saluto ad entrambi smile.gif
JakeDima
Messaggio: #403
Ma si tratta quindi di problemi abbastanza evidenti nell'uso comune... La cosa mi ha lasciato abbastanza sorpreso (per quanto possa esserlo un novellino come me) dato che se non sbaglio si tratta comunque di un top di gamma e soprattutto quando qualcuno prima ha detto che la gran parte dei vari esemplari ha questo stesso difetto...
Devo dire che ci sono rimasto malino tongue.gif E' un obiettivo per cui ho intenzione di racimolare nel salvadanio nei mesi la somma necessaria e ora mi domando un po' cosa fare...

Spero di riuscire a guardare le foto nel rar, ma ho delle antipatie viscerali con questo formato (o almeno il mio pc le ha dato che non pare volerne sapere di accettare winrar nel suo sistema... cerotto.gif cerotto.gif )
mirko_nk
Messaggio: #404
QUOTE(Franco_ @ Jan 12 2010, 04:22 PM) *
(non è che ve le siete scolate prima di fare le prove ? laugh.gif


A dire il vero ci avevo pensato, ma poi non sapevo come rimettere i tappi.... laugh.gif ...

Grazie per il contributo... ti faremo sapere... wink.gif
Franco_
Messaggio: #405
QUOTE(JakeDima @ Jan 12 2010, 04:33 PM) *
Ma si tratta quindi di problemi abbastanza evidenti nell'uso comune... La cosa mi ha lasciato abbastanza sorpreso (per quanto possa esserlo un novellino come me) dato che se non sbaglio si tratta comunque di un top di gamma e soprattutto quando qualcuno prima ha detto che la gran parte dei vari esemplari ha questo stesso difetto...
Devo dire che ci sono rimasto malino tongue.gif E' un obiettivo per cui ho intenzione di racimolare nel salvadanio nei mesi la somma necessaria e ora mi domando un po' cosa fare...

Spero di riuscire a guardare le foto nel rar, ma ho delle antipatie viscerali con questo formato (o almeno il mio pc le ha dato che non pare volerne sapere di accettare winrar nel suo sistema... cerotto.gif cerotto.gif )


Ciao. Non so a quale problema ti riferisci. Se parli dell'AF non generalizzerei... in fondo ne stanno parlando 3 persone (evidentemente sfortunate) sulle tantissime che si sono dichiarate soddisfatte dell'acquisto.

Fa più rumore una foglia che cade di una foresta che cresce... smile.gif
JakeDima
Messaggio: #406
@Franco_
Si mi riferivo a quello smile.gif
Dormirò comunque sonni tranquilli tongue.gif:P
edate7
Messaggio: #407
Io invece ho notato questo problema, una forte aberrazione cromatica (la foto è su D3); secondo voi è normale? Non ho fatto nessuna correzione sulla foto, solo la conversione in jpg. Il NEF, dal punto di vista del fenomeno, è uguale.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 357.7 KB

Ciao
1340
Messaggio: #408
per la cronaca il 24 70 è tornata dall'ltr
l'esito è stato:
obiettivo nelle tolleranze di fabbrica ma è stata eseguita la taratura come richiesto dal cliente....

risultato:ora è ok non c'è bisogno della taratura fine af e la differenza coi test che ho ripetuto allo stesso modo di prima della taratura c'è e si vede.


questi crop sono al 100 percento fatti dopo la taratura
la serie superiore è con la correzione a 20+ come era necessario prima dell'intervento ltr, si nota che ora peggiora il risultato

la serie inferiore senza correzione:ora è perfetta la messa a fuoco

ovviamente tutto a f 2.8


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3 MB
1340
Messaggio: #409
QUOTE(Jango @ Jan 21 2010, 11:55 AM) *
Ginamarko80 hai provato anche a distanza ravvicinata?


si certo
Jango
Messaggio: #410
Ginamarko80 hai provato anche a distanza ravvicinata?
peppecoox
Messaggio: #411
un saluto a tutti voi!
da venerdì 22 sono diventato anche io possessore di un 24/70 2.8 Nikon!
Mi auguro di poter scambiar con tutti voi pareri e risultati di questa ottica COSTOSA che ancora devo utilizzare ....visti i troppi impegni ......
CLICK!CLICK!a tutti
fiorl@
Messaggio: #412

Ciao a tutti... scusatemi ma qualcuno di voi ha degli scatti di questa stupenda lente montata su un D80 ??

Lo voglio prendere ed entrare nel club... mi garantite che non sia sprecato su tale - ottimo - corpo semi-pro, ma non dotato di sensore Cmos ??

Vorrei sostituirlo al 18-135, ed affiancarlo all'altra lente di cui sono i npossesso, l' 80-400 VR...

per poi, appena riesco aggiungere un 14-24 o un fisheye; ...che ne dite??

Grazie
Nuccio D
Messaggio: #413
Ciao Fiorla,
Il mio è montato stabilmente sulla D80 almeno fino a quando entrerò nel mondo FF ( a breve ).
Se vuoi vedere degli scatti vai nel "mio" Klikon e le foto del Perù e della Palestina sono fatte tutte con D80 e 24-70.
Non sono capolavori però possono servire a farsi un' idea.
Nuccio
gmeroni
Messaggio: #414
Fidi compagni del 24-70 mi aiutereste in questa ardua decisione?

http://www.nikonclub.it/forum/Esposizione_...ca-t156785.html

grazie a tutti!
edate7
Messaggio: #415
1-3-7. Sono tutte belle, ma queste hanno una marcia in più. Però non vedo cosa c'entra con il club dell'ottica...
Ciao
intercable
Messaggio: #416
piccolo contributo anche da parte mia

File Allegato  Castello.jpg ( 934.65k ) Numero di download: 231


ciao a tutti
doc1974
Messaggio: #417
Un ritratto
File allegati
File Allegato  DOC_1800web.jpg ( 443.61k ) Numero di download: 191
 
il Carletto
Messaggio: #418
Contribuisco anche io con qualche scatto

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 477.4 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 2 MB
mama62
Messaggio: #419
Ordinato sabato scorso!!
Attendo il suo arrivo!!

Complimenti a tutti per le foto.

Ciao
Marco
Dukefleed1
Messaggio: #420
Ciao, da un mesetto circa sono anch'io proprietario di quest'ottica fantastica!

Rapida e tagliente!

L'ho usata a Venezia per fare degli scatti al Carnevale ed è stato un piacere portare il suo peso al collo!

Spero presto di riuscire a pubblicare qualche scatto.

Ciao e a presto,

Alessandro
Luigi_FZA
Messaggio: #421
ciao a tutti, sono anche io, da pochissimo, possessore di questa lente, provo a inserire alcune foto che ho fatto in questi giorni.
1. In configurazione "pulita" : nessun filtro o "cineseria" strana inserita:
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.5 MB

2. Come sopra:
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.6 MB

3.
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Conto di inserirne altre, appena ne carico altre sulla mia porzione di Clikon.
alex.lanti
Messaggio: #422
è uno scatto di qualche mese fa , ciao Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
ThELaW
Messaggio: #423
QUOTE(alex.lanti @ Feb 13 2010, 12:34 PM) *
è uno scatto di qualche mese fa , ciao Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


Bellissima....hai usato qualche filtro in particolare e un po di PP ?
giulio77
Messaggio: #424
QUOTE(ThELaW @ Feb 13 2010, 01:49 PM) *
Bellissima....hai usato qualche filtro in particolare e un po di PP ?

un saluto a tutti, vorrei ordinare il 24-70 ma dopo aver letto mille recensioni e visionato foto , sono indeciso ,l'ob. in questione viene accusato di forte vignettatura a 24mm e spesso a f2.8. per la cifra che costa vale la pena? GRAZIE
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #425
Personalmente e' l'unico obiettivo che reputo essenziale in qualsiasi corredo Fx e in qualsiasi uscita fotografica, da quando lo posseggo in sostituzione del vecchio 28-70, le altre ottiche restano inesorabilmente nello zaino a dormire...

Saluti

Giacomo
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
138 Pagine: V  « < 15 16 17 18 19 > »