FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Insoddisfatta Nikon S230
Rispondi Nuova Discussione
pieruzza
Messaggio: #1
Salve a tutti, sono nuova del forum, e scrivevo in merito alla coolpix s230 che ho acquistato appena messa in vendita intorno ai primi di maggio, indecisa fra la sony cyber shot dsc t77 scartata per via della qualità del touch screen, ora però mi ritrovo con la questa macchintta che sinceramente mi ha un po delusa, in quanto per fare un buono scatto almeno mi servono 2-3 prove prima di trovare la giusta selezione... ma una volta trovata cmq l'immagine non è mai perfettamente nitida, 9 volte su 10 è mossa.. ora da una macchinetta dalle così elevate prestazioni proprio non me l'aspettavo. Mi chiedevo sono un impedita io oppure qualcun'altro di voi ha riscontrato i miei stessi problemi?
grazie e scusate per la lunghezza del post!

ps volendo posso mandare via e-mail qualche foto fatta per rendervi l'idea.
Lucabeer
Messaggio: #2
Postale pure qua le foto, allegandole a un messaggio!

Comunque se dici che sono "mosse"... beh, allora il problema è nella mano, non nella fotocamera...
Aquilonista
Messaggio: #3
Prova a scattare una foto con il cavalletto o comunque appoggiando la macchina su un piano d'appoggio solido, poi cerca di replicare quello scatto a mano libera e posta le foto.
Probabilmente è un problema di mano ( io con le compatte scatto solo foto mosse ), nel caso fosse qualcos'altro il problema dovrebbe stare in tutte e due le foto.
Antonio Canetti
Messaggio: #4
mediamente con le Coolpix non si ha la consapevolezza di alcuni parametri come usare un tempo lento oppure di usare con lo zoom focali "lunghe" nell'ambito del possibile scegliere un tempo di 1/125 per foto normali e quando si usa lo zoom il tempo di esposizione ancora più rapido del tipo: 1/250 oppure 1/500, ma si rimane sempre nell'attesa delle tue foto.


antonio
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5
Anch’io condivido la stessa esperienza di Pieruzza. Ho comprato la S230 in maggio e ho fatto subito delle belle foto al Lago di Garda. In generale le foto all’aperto sono apprezzabili. Quando sono passato alle foto in interni per esempio a feste di compleanno, ho constatato che mediamente su dieci foto scattate col flash solo una è veramente decente. E comunque quell’una non ha la nitidezza che avevano le foto scattate con la mia precedente HP Photosmart C935, che sulla carta dovrebbe essere di ben peggiore qualità!
Non so se sia una questione di foto mossa, come dice Pieruzza, o piuttosto di rumore. Non sono abbastanza esperto per parlare di rumore, ma penso di questo si tratti, perché ho visto che impostando l’ISO a mano su valori bassi anziché in automatico il risultato migliora. Attendo le foto di Pieruzza per vedere se parliamo della stesso difetto.
Antonio, nella S230 non si può impostare il tempo di esposizione che io sappia. Se c’è un modo per favore indicacelo.

Ciao
Gianluca
Aquilonista
Messaggio: #6
Non sò coem e quali parametri di scatto è possibile modificare, per quello c'è il manuale.
Potresti postare anche le tue foto insieme a quelle di pieruzza per capire di che problema si tratta.
Abbassando gli iso la foto migliora comunque, anche se magari il problema che hai non dipende da quello ( logicamente non è detto che migliori nel senso che vorresti tu ).
Secondo me il grosso problema delle compatte è anche uno dei loro vantaggi:
sono molto piccole, è difficile impugnarle in modo saldo, almeno io non ci riesco...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #7
Ho scoperto che del difetto della S230 se ne era già parlato... http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry1669933
Marino_de_Falco
Messaggio: #8
E' la prima volta dopo 6 anni che uso una Coolpix, ho comprato la S220 pochi giorni fa e anche io sono rimasto deluso dalle foto in interni, in esterni non ho ancora provato con calma. E' assolutamente simile alla S230, la differenza sta nel touch screen che io non ho voluto.

Ho ragionato su questa mia delusione e ho concluso che può dipendere da molti fattori come detto qui, però alcuni sono facili da determinare: credo che la macchina scattando in auto ISO fa decadere le foto con l'aumento del rumore digitale agli alti ISO, posso sbagliare ma può anche essere proprio così. Perciò la prossima volta proverò a scattare NON in auto ISO.
pieruzza
Messaggio: #9
Innazitutto mi scuso per non aver ne risposto ne postato le foto! chiedo profondamente scusa ma ero fuori sede non ho potuto controllare, e ovviamente grazie mille per avermi aiutata e presa in considerazione, davvero grazie. Appena riesco, data una connessione mooolto lenta e dai file pesanti, posterò sicruamente le foto...
Grazie ancora!
pieruzza
Messaggio: #10
Ecco sono riuscita ad allegare le foto, come si può vedere all'aperto tutto sommato non posso lamentarmi... se paragonata a quella fatta nell'appartamento, in pieno giorno tra l'altro, ma anche nella terza, degli alberi, in una bellissima giornata con delle perfette condizioni di luce APPARENTEMENTE sembra buona, ma basta "zoommare" per vedere il particolare delle foglie che lascio a voi i commenti, ora siccome alcune sembrano buone e altre no, mi continuo a domandare se non potrei essere io l'impedita... perciò lascio voi giudicare, ma sopratutto dirmi se come esempi vanno bene oppure no.
Grazie
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
ubi747
Messaggio: #11
Ciao
Posseggo la S210 Kit Nimar oltre ai problemi alla custodia,notevoli difficolta' ad ottenere scatti decenti
link

Messaggio modificato da ubi747 il Dec 6 2009, 09:06 AM
salvatoree
Messaggio: #12
QUOTE(pieruzza @ Dec 5 2009, 11:45 PM) *
Ecco sono riuscita ad allegare le foto, come si può vedere all'aperto tutto sommato non posso lamentarmi... se paragonata a quella fatta nell'appartamento, in pieno giorno tra l'altro, ma anche nella terza, degli alberi, in una bellissima giornata con delle perfette condizioni di luce APPARENTEMENTE sembra buona, ma basta "zoommare" per vedere il particolare delle foglie che lascio a voi i commenti, ora siccome alcune sembrano buone e altre no, mi continuo a domandare se non potrei essere io l'impedita... perciò lascio voi giudicare, ma sopratutto dirmi se come esempi vanno bene oppure no.
Grazie

Tenendo conto della qualità delle varie compatte Nikon, direi che ci siamo, le tue foto non hanno nulla di strano, nè penso tu possa fare nulla per migliorarle se non cambiare macchina!!
La lente sicuramente restituisce poca nitidezza e soffre di aberrazioni (aloni blu attorno alle foglie), ma questa è una caratteristica che molte compatte hanno.
Per quanto riguarda il resto le immagini sono "impastate", segno di un intervento di riduzione del rumore, questo è dovuto al fatto che le compatte hanno sensori piccolissimi e superaffollati di pixel. I Megapixel sovrabbondanti costituiscono piuttosto un danno per la qualità finale della foto.
Se sei delusa dei risultati quando comprerai un'altra fotocamera tieni conto della dimensione del sensore, 1/2,33" è molto piccolo, scegli fotocamere con sensori da almeno 1/1,7" ed avrai risultati migliori, ma credo che Nikon, a parte la s710 e la P6000 (che tra l'altro non sono tra le migliori) oggi non offra altro. Nel campo compatte la concorrenza offre molto di più.
pieruzza
Messaggio: #13
QUOTE(salvatoree @ Dec 6 2009, 06:57 PM) *
Tenendo conto della qualità delle varie compatte Nikon, direi che ci siamo, le tue foto non hanno nulla di strano, nè penso tu possa fare nulla per migliorarle se non cambiare macchina!!
La lente sicuramente restituisce poca nitidezza e soffre di aberrazioni (aloni blu attorno alle foglie), ma questa è una caratteristica che molte compatte hanno.
Per quanto riguarda il resto le immagini sono "impastate", segno di un intervento di riduzione del rumore, questo è dovuto al fatto che le compatte hanno sensori piccolissimi e superaffollati di pixel. I Megapixel sovrabbondanti costituiscono piuttosto un danno per la qualità finale della foto.
Se sei delusa dei risultati quando comprerai un'altra fotocamera tieni conto della dimensione del sensore, 1/2,33" è molto piccolo, scegli fotocamere con sensori da almeno 1/1,7" ed avrai risultati migliori, ma credo che Nikon, a parte la s710 e la P6000 (che tra l'altro non sono tra le migliori) oggi non offra altro. Nel campo compatte la concorrenza offre molto di più.


Grazie mille davvero, pur non essendo per niente esperta rimango comunque delusa dato che non l'ho pagata pochi soldi, e se avessi saputo che è questa la qualità che offre nikon per le compatte stai sicuro che avrei avuto molto di più a molto meno... Quindi si non mi resta che cambiare macchina. Grazie a tutti.
ea00220
Messaggio: #14
QUOTE(pieruzza @ Dec 5 2009, 11:45 PM) *
Ecco sono riuscita ad allegare le foto, come si può vedere all'aperto tutto sommato non posso lamentarmi... se paragonata a quella fatta nell'appartamento, in pieno giorno tra l'altro, ma anche nella terza, degli alberi, in una bellissima giornata con delle perfette condizioni di luce APPARENTEMENTE sembra buona, ma basta "zoommare" ...


Zoommare sul video (96 dpi) fino al rapporto 1:1 significa osservare un particolare di una immagine delle dimensioni complessive di 96,5 x 72,4 cm. e con questi ingrandimenti è inevitabile che emergano dei difetti. Ricordo che distanza ottimale di osservazione è pari al doppio della diagonale, quindi l'immagine così ingrandita dovrebbe essere osservata da non meno di 240 cm, cioè da oltre due metri. Osservare l'immagine da distanza inferiore comporta una errata valutazione qualitatitava.

QUOTE(pieruzza @ Dec 6 2009, 07:09 PM) *
... Quindi si non mi resta che cambiare macchina.


Prima di cambiarla ti invito a far stampare le foto nel formato che preferisci e ad osservarle attentamente dalla giusta distanza. Molto probabilmente non saranno apprezzabili tutti i difetti (veri o presunti) visibili sul monitor.


Saluti

Pietro
pascal_74
Messaggio: #15
QUOTE(ea00220 @ Dec 7 2009, 03:48 PM) *
Zoommare sul video (96 dpi) fino al rapporto 1:1 significa osservare un particolare di una immagine delle dimensioni complessive di 96,5 x 72,4 cm. e con questi ingrandimenti è inevitabile che emergano dei difetti. Ricordo che distanza ottimale di osservazione è pari al doppio della diagonale, quindi l'immagine così ingrandita dovrebbe essere osservata da non meno di 240 cm, cioè da oltre due metri. Osservare l'immagine da distanza inferiore comporta una errata valutazione qualitatitava.
Prima di cambiarla ti invito a far stampare le foto nel formato che preferisci e ad osservarle attentamente dalla giusta distanza. Molto probabilmente non saranno apprezzabili tutti i difetti (veri o presunti) visibili sul monitor.
Saluti

Pietro



oggi ho chiamato la nikon e mi hanno detto che ISO deve essere settato a 80. le foto vengono bene e se non sono soddisfatto posso mandarla in assistenza.

ASSURDOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Andrea Meneghel
Messaggio: #16
QUOTE(ea00220 @ Dec 7 2009, 05:48 PM) *
Zoommare sul video (96 dpi) fino al rapporto 1:1 significa osservare un particolare di una immagine delle dimensioni complessive di 96,5 x 72,4 cm. e con questi ingrandimenti è inevitabile che emergano dei difetti. Ricordo che distanza ottimale di osservazione è pari al doppio della diagonale, quindi l'immagine così ingrandita dovrebbe essere osservata da non meno di 240 cm, cioè da oltre due metri. Osservare l'immagine da distanza inferiore comporta una errata valutazione qualitatitava.
Prima di cambiarla ti invito a far stampare le foto nel formato che preferisci e ad osservarle attentamente dalla giusta distanza. Molto probabilmente non saranno apprezzabili tutti i difetti (veri o presunti) visibili sul monitor.
Saluti

Pietro


ma dite davvero ? ma siete veramente abituati a valutare una foto in questo modo ? mamma mia ragazzi se valutiamo cosi la bontà di una foto potevamo restare a scattare con un cellulare -.-
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio