QUOTE(Rudi75 @ Apr 28 2005, 01:44 AM)
QUOTE(Frafio @ Apr 25 2005, 11:00 AM)
A proposito, visto che per qualche buon risultato i diaframmi devono stare chiusi il più possibile (e quindi utilizzare il Flash), a che serve un obiettivo con apertura 2.8?
Alta luminosità che ti permette di avere tempi accettabili anche con diaframmi particolarmente chiusi
E poi ogni tanto è bello "giocare" anche con lo sfocato dato da poca profondità di campo.
Caso mai un'ottica luminosa ti permette di scattare decentemente in condizioni di luce critica, cosa che con un'ottica meno luminosa non potresti fare; un'obiettivo 2,8 diaframmato ad esempio a 8 lascia passare esattamente la stessa quantità di luce di un'ottica meno luminosa anche lei diaframmata a 8.
Non è detto che per scattare con il flash si debbano usare necessariamente diaframmi chiusi; dipende da quello che vuoi ottenere
Ciao
Luciano
aggiungiamo un po' di mare
nikon f100
60 mm micro nikon
diaframma f16
tempo 1/60
1 flash a 1 mt
1 flash a 1,5 mt
nikon f100
60 mm micro nikon
diaframma f16
tempo 1/60
1 flash a 1 mt
1 flash a 1,5 mt
QUOTE(Falcon58 @ Apr 28 2005, 09:43 AM)
QUOTE(Rudi75 @ Apr 28 2005, 01:44 AM)
QUOTE(Frafio @ Apr 25 2005, 11:00 AM)
A proposito, visto che per qualche buon risultato i diaframmi devono stare chiusi il più possibile (e quindi utilizzare il Flash), a che serve un obiettivo con apertura 2.8?
Alta luminosità che ti permette di avere tempi accettabili anche con diaframmi particolarmente chiusi
E poi ogni tanto è bello "giocare" anche con lo sfocato dato da poca profondità di campo.
Caso mai un'ottica luminosa ti permette di scattare decentemente in condizioni di luce critica, cosa che con un'ottica meno luminosa non potresti fare; un'obiettivo 2,8 diaframmato ad esempio a 8 lascia passare esattamente la stessa quantità di luce di un'ottica meno luminosa anche lei diaframmata a 8.
Esattamente quello che volevo dire Luciano
Grazie d'aver specificato
QUOTE(ienaplinskin @ Apr 27 2005, 11:57 AM)
Contribuisco anche io, non so che insetto sia ma contribuisco 
come detto da micro è un dittero
non li conosco molto, posso arrivare solo alla famiglia di appartenenza
potrebbe trattarsi di un tipulide o di un limonide
ma dire quale dei due è difficile, sono molto simili in quanto differiscono solo per la forma di una venatura delle ali
spiacente
Carlo
un saluto a tutti
ho appena visionato l'immagine di gciavarella e mi è balzata all'occhio una visibilissima aberrazione cromatica (nei punti bianchi sulla foglia, sfocati... ma non agli estremi della inquadratura...) che mi chiedo come sia possibile su uno strumento per macrofoto come il 60 micro!!!!
hai voglia di cercare la messa a fuoco, di fermare il micromosso etc se poi ti ritrovi con questi scherzetti...
lo stesso me lo ritrovo sul mio 70-300 G, obbiettivo studiato per le digitali (?), sapevo di non comprare un campione di obbiettivo ma non pensavo che fosse così!!!
paradossalmente un vecchio tamron 70-200 di 20 anni fà, ripristinato con adeguato anello, pur senza AF e azzerandomi gli automatismi non presenta questi gadget...
il 60 micro oltretutto costa una bella cifra
forse non era il posto giusto dove parlarne, ma è uno strumento per macrofoto!
ancora saluti
ho appena visionato l'immagine di gciavarella e mi è balzata all'occhio una visibilissima aberrazione cromatica (nei punti bianchi sulla foglia, sfocati... ma non agli estremi della inquadratura...) che mi chiedo come sia possibile su uno strumento per macrofoto come il 60 micro!!!!
hai voglia di cercare la messa a fuoco, di fermare il micromosso etc se poi ti ritrovi con questi scherzetti...
lo stesso me lo ritrovo sul mio 70-300 G, obbiettivo studiato per le digitali (?), sapevo di non comprare un campione di obbiettivo ma non pensavo che fosse così!!!
paradossalmente un vecchio tamron 70-200 di 20 anni fà, ripristinato con adeguato anello, pur senza AF e azzerandomi gli automatismi non presenta questi gadget...
il 60 micro oltretutto costa una bella cifra
forse non era il posto giusto dove parlarne, ma è uno strumento per macrofoto!
ancora saluti
QUOTE(danbor @ Apr 28 2005, 10:13 PM)
un saluto a tutti
ho appena visionato l'immagine di gciavarella e mi è balzata all'occhio una visibilissima aberrazione cromatica (nei punti bianchi sulla foglia, sfocati... ma non agli estremi della inquadratura...) che mi chiedo come sia possibile su uno strumento per macrofoto come il 60 micro!!!!
hai voglia di cercare la messa a fuoco, di fermare il micromosso etc se poi ti ritrovi con questi scherzetti...
lo stesso me lo ritrovo sul mio 70-300 G, obbiettivo studiato per le digitali (?), sapevo di non comprare un campione di obbiettivo ma non pensavo che fosse così!!!
paradossalmente un vecchio tamron 70-200 di 20 anni fà, ripristinato con adeguato anello, pur senza AF e azzerandomi gli automatismi non presenta questi gadget...
il 60 micro oltretutto costa una bella cifra
forse non era il posto giusto dove parlarne, ma è uno strumento per macrofoto!
ancora saluti
ho appena visionato l'immagine di gciavarella e mi è balzata all'occhio una visibilissima aberrazione cromatica (nei punti bianchi sulla foglia, sfocati... ma non agli estremi della inquadratura...) che mi chiedo come sia possibile su uno strumento per macrofoto come il 60 micro!!!!
hai voglia di cercare la messa a fuoco, di fermare il micromosso etc se poi ti ritrovi con questi scherzetti...
lo stesso me lo ritrovo sul mio 70-300 G, obbiettivo studiato per le digitali (?), sapevo di non comprare un campione di obbiettivo ma non pensavo che fosse così!!!
paradossalmente un vecchio tamron 70-200 di 20 anni fà, ripristinato con adeguato anello, pur senza AF e azzerandomi gli automatismi non presenta questi gadget...
il 60 micro oltretutto costa una bella cifra
forse non era il posto giusto dove parlarne, ma è uno strumento per macrofoto!
ancora saluti
dipende da quella porcata di scanner che mi ritrovo (un più che anziano ca...on) con tutte le regolazioni che faccio vengono fuori sempre monnezze, che in proiezione della dia non ho
ciao,
se trattasi di problema legato allo scanner chiedo umilmente scusa alla nikkor per il mio giudizio sul 60 mm micro, non cambio invece parere per il 70-300G...
per quanto riguarda lo scanner, per gciavarella, ti consiglierei di guardare nel listino epson, oramai i prezzi sono buoni per una qualità accettabile (senza nulla togliere ai nikon per dia!!! ... e agli altri produttori di scanner ...), già con un 2140... a 85€+iva, per 24x36 meglio i 3... o 4... che oramai dichiarano di entrare oltre i 3,2 di Dmax e non presentano grande disturbo nelle ombre... e neppure aberrazioni cromatiche così evidenti...
di mio utilizzo un 4870 photo e avendo usato per anni uno scanner a cilindro (sul lavoro), lo ritengo un prodotto abbastanza valido... (... ma trovassi un cilindro da desk usato ... a prezzo accettabile ...)
qui chiudo la polemica tecnica e lascio il forum al suo vero contenuto, belle macro di MOSTRI!!!!
buone foto a tutti
se trattasi di problema legato allo scanner chiedo umilmente scusa alla nikkor per il mio giudizio sul 60 mm micro, non cambio invece parere per il 70-300G...
per quanto riguarda lo scanner, per gciavarella, ti consiglierei di guardare nel listino epson, oramai i prezzi sono buoni per una qualità accettabile (senza nulla togliere ai nikon per dia!!! ... e agli altri produttori di scanner ...), già con un 2140... a 85€+iva, per 24x36 meglio i 3... o 4... che oramai dichiarano di entrare oltre i 3,2 di Dmax e non presentano grande disturbo nelle ombre... e neppure aberrazioni cromatiche così evidenti...
di mio utilizzo un 4870 photo e avendo usato per anni uno scanner a cilindro (sul lavoro), lo ritengo un prodotto abbastanza valido... (... ma trovassi un cilindro da desk usato ... a prezzo accettabile ...)
qui chiudo la polemica tecnica e lascio il forum al suo vero contenuto, belle macro di MOSTRI!!!!
buone foto a tutti
Peccato per un leggero micromosso, mi piaceva il salto....
Ciao
Ciao
File allegati
QUOTE(montefra @ Apr 30 2005, 06:15 PM)
...ero lì che camminavo e...
ma la mosca ha pagato il bigletto per vedere la lotta?
interessante
ve ne posto un paio anch'io
ma non sono alla vostra altezza..........
ma non sono alla vostra altezza..........
File allegati
e due..........
se mi dite che sono discrete ne ho ancora un paio....
se mi dite che sono discrete ne ho ancora un paio....
File allegati
Un piccolo contributo...
Ho provato a chiamarla ma dopo l'occhiataccia e' sparita in fretta...
Sebastiano
Ho provato a chiamarla ma dopo l'occhiataccia e' sparita in fretta...
Sebastiano
File allegati
QUOTE(zilog70 @ Apr 29 2005, 06:07 PM)
Red Passion
Bello scatto e bei mostri... Cosa sono? dove li hai fotografati?
QUOTE(montefra @ Apr 30 2005, 06:15 PM)
...ero lì che camminavo e...
direi che alla mosca è andata di lusso...
Ciao, L.
VI mando anch'io un modesto contributo, guardando l'ape faccia a faccia...
File allegati
Finalmente le mie prime farfalle, chiedo aiuto all'espertissimo MICRO per nome e cognome. Grazie
File allegati
Questa è la seconda, ed è stata molto più disponibile, si è lasciata fotografare in diverse pose, questa è la migliore.A proposito (domanda rivolta a MICRO), che fiori bisogna piantare in giardino per attirare un maggior numero di farfalle?
File allegati
E questa è l'ultima, non è una farfalla, è uno di quei zanzaroni che si è posato su di un vetro di una finestra di casa; i reflessi in foto sono dovuti proprio al vetro. Che "mostro" è?
File allegati
Prime prove col 105 DG Macro...
Alcuni accoppiamenti:
Coccinelle
Curculionidi ?
Alcuni accoppiamenti:
Coccinelle
Curculionidi ?
...e qualche mini-mostro sconosciuto (rapporto quasi 1:1) in posizione statica
Ciao a tutti, L.
Ciao a tutti, L.
QUOTE(Frafio @ May 3 2005, 08:30 PM)
Finalmente le mie prime farfalle, chiedo aiuto all'espertissimo MICRO per nome e cognome. GrazieScusa il ritardo vedo solo ora,la farfalla fam. Nymphalidae,specie Cynthia cardui
http://www.fabiosacchi.com/chynthia_cardui.htm
QUOTE(Frafio @ May 3 2005, 08:32 PM)
Questa è la seconda, ed è stata molto più disponibile, si è lasciata fotografare in diverse pose, questa è la migliore.A proposito (domanda rivolta a MICRO), che fiori bisogna piantare in giardino per attirare un maggior numero di farfalle?
farfalla:cedronella è un maschio,la femmina è bianca
la pianta per attirare farfalle è la buddledia davidi,non so se ho scritto bene ma, si pronuncia così,si trova facilmente,diventa alta 2/3 metri, non ha problemi di clima
Grazie MICRO, oggi ho rivisto la gialla che corteggiava la bianca, ma la macchina l'avevo nello studio; domani appostamento per beccare i due "morosi", ho notato che quando si corteggiano fanno meno attenzione a chi si avvicina.Visto che giornalmente volteggiano per il mio giardino, proverò a beccarle in atteggiamento amoroso.
Saluti
Aggiungo questo... Dittero?
Se Micro, Carlmor o altri hanno indicazioni sui soggetti degli altri ultimi scatti...
Grazie, L.
Se Micro, Carlmor o altri hanno indicazioni sui soggetti degli altri ultimi scatti...
Grazie, L.
