FORUM NIKONCLUB

Mi scuso nuovamente pe la banalità del post che sono scuro sarà gia stato trito e ritrito ma avrei piacere a sentire le vostre opinioni al riguardo.

Stò per acquistare una delle 2 sopracitate macchine, il dilemma che mi si pone è abastanza classico credo.... conviene veramente acquistare una D300s con un obiettivo come il 16-85 VR che danno in kit.........oppure prendere una corpo macchina D90 e con la differenza di prezzo o circa 300 euro in più comprare un obbiettivo di fascia alta come il 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR??

Tra l'altro volevo giusto una delucidazione sulla compatibilità degli obiettivi...per esempio la serie dx la posso montare solo su macchine non ff a meno di "tagliare o avere il bordo nero", invece suppongo che possa montare più o meno qualsiasi obbiettivo (ad esempio il sopracitato24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR ) che non è serie dx su mcchine che non sono ff.....sbaglio??

Grazie in anticipo dei commenti e scusate la banalità del post

Alessio

Dipende se consideri chiuso il tuo discorso con al fotografia o meno.
Se per te è un hobby e non un fatto sporadico, prenderei la d300s con l'obiettivo base e poi col
tempo e altri soldi, l'obiettivo 24-70.

io prenderei la D300S con l'ottimo 16 85Vr, per poi in seguito con la D300 come base comprare le ottiche..

Anche perchè onestamente con i 300 euro che risparmi mi sa che il 24 70 non lo compri.....

Buona Scelta

Giovanni.

No no assolutamente il discorso non è chiuso quì, anzi, è un inizio....solo che ne sento e leggo di tutti i colori...da chi mi dice che tra la 300s e la 90 c'è un abisso a chi mi dice che tutta questa differenza per i soldi che paghi in più la D300 non c'è...

e scusate per il titolo naturalmente era D300s...non 330...solo che non riesco a modificarlo...

no aspetta, spendendo 300 euro in più di quello che pago la 300s con il 16-85 comprerei la D90 con il 24-70 sopracitato...circa 2200 caffè come ho visto si usa dire quì

Grosse differenze tra D300S e D90 non ci sono... concordo con tale opinione, ma la d300s non è in resina come la D90 e a mio avviso questo è un fatto importante, a livello ludico.

ciao e benvenuto nella community!
In effetti ti confermo che di discussioni sulla scelta tra D300 (S o non S) e D90 ne trovi senz'altro scorrendo in questa sezione.
Per le ottiche, come hai sottolineato, quelle DX lavorano benone sia sulla D300s che sulla D90, mentre su reflex a sensore più grande, formato "FX" o Leica che dir si voglia puoi utilizzarle, ma hai delle limitazioni.
Le ottiche non DX, quali l'ottimo 24-70 AFS da te citato, vanno bene su entrambi i formati, ma non sordarti che l'angolo di campo coperto è più stretto e quindi l'utilizzo potenziale diventa diverso.
Ad esempio su una reflex DX il 24-70 ti copre un angolo di campo uguale a quello che avresti con uno zoom 36-105 sul formato Leica o FX. Quindo meno "grandangolare"...
Anche su questo argomento puoi sbizzarrirti a cercare discussioni e leggerle, per farti una idea più precisa rispetto alla mia sintetica e semplicistica fatta qui sopra.
Ciao!
Pino

Grazie mille prima d tutto
Sì si chiaro c'è il fattore di conversione di 1.5 dato dalle dimensioni del sensore...ma facendo i calcoli del caso posso tranquillamente usare tutti gli obbiettivi....Grazie

per quanto riguarda la banale domanda D300s o D90 cosa mi dici?






E' che mi semba assurdo che con circa 700 euro di differenza di prezzo sul corpo macchina non ci siano delle reali diffeenze tra la 300s e la 90...è solo questo che mi lascia un pò perplesso....

Ti pare poco? Nel costo del prodotto Un corpo di metallo ha una incidenza notevole.

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Dec 29 2009, 09:08 PM

Prendi in mano le due macchine e vedrai che c'è molta differenza: il prezzo diverso è ampiamente giustificato dalla costruzione e le conseguenti possibilità operative.
Ricordo sempre quando le reflex Nikon (e tutte le altre) erano solo a pellicola.
Se scattavi due foto in pari condizioni (controllate e ripetibili) con lo stesso obiettivo e lo stesso rullo di pellicola con due macchine di prezzo completamente diverso difficilmente avresti potuto trovare differenze di resa.
Ma la differenza operativa tra una macchina entry-level ed una "pro" giustificava ampiamente la differenza di prezzo; raffica, impermeabilizzazione, struttura del corpo, accessoristica dedicata (mirini etc...) facevano scegliere tra una o l'altra
Oggi, pur essendoci la variabile in più del sensore e dell'elettronica trattamento segnale, per fortuna la qualità possibile con due ottime reflex è talmente alta che possiamo tornare a scegliere il corpo in base alle nostre esigenze operative, sapendo comunque che la qualità possibile sarà comunque ottima (e, nel caso D300s - D90 praticamente sovrapponibile).

Messaggio modificato da abyss il Dec 29 2009, 09:32 PM

Se non mi sbaglio bisogna considerare il modulo AF a 51 punti e la misurazione esposimetrica su 1008 punti. Quindi migliore velocita' AF e misurazione esposimetrica.
E la disposizione dei comandi a portata di dito e non annegati nei menu', quindi maggiore velocita' operativa. Copertura mirino al 100%.
E comunque un altro feeling con il corpo macchina.
Auguri di Buon Anno a tutti gli amici del forum.

Se hai esigenze Pro vai di D300 e 16/85 altrimenti inizia con un corpo più compatto e leggero ma con uno splendido 24/70 (io ti consiglio la 2a possibilità).

Ti serve un corpo tropicalizzato? Hai ottiche AI? Non fare come me che comprai un Pc da paura ma con un monitor da 2 soldi. Il pc durò poco ma il monitor me lo sono tenuto sul groppone parecchio pentendomi dell'acquisto.

Il corpo macchina ormai si cambia con frequenza, le ottiche serie no.
Prendi la D90 che per qualche anno ti andrà bene, poi la cambierai tenendoti il Nikkor.

Messaggio modificato da tiellone il Dec 29 2009, 09:39 PM

Prese in mano sono 2 cose completamente diverse, chiaro e lampante, e il discorso che fai fila liscio come l'olio...avendo un papà che nella sua vita ha fotografato per lavoro non è la prima volta che lo sento ...poi lui ha smesso e non ha mai affrontato seriamente il mondo digitale...quindi non riesce ad aiutamri/aiutarsi nell'acquisto....
il discorso era molto semplicemente e banalmente fondato sulla differenza di prezzo tra le 2 macchine...nel senso che se riesco ad avere degli scatti simili magari mi conviene spendere meno in corpo e più in ottiche...perchè se poi le differenze "reali" sono rappresentate da personalizzazioni, tropicalizzazioni e corpo in magnesio piuttosto che in fibra visto che per mè resta una spesa mooooooooltoooooo grossa potrei optare per la 90....

Prendi la D90 col 24-70. Non te ne pentirai. E se dovessi pentirtene, darai via la D90 e ti prenderai la D700 o come si chiamerà il modello presente in quel momento nel mondo FX, o la D300s o come si chiamerà il modello presente in quel momento nel mondo DX. Ricorda che se un giorno dovessi passare all'FX, comprando fin da adesso ottiche FX non dovrai cambiare tutte le ottiche. Ti sembra poco? Investi sulle ottiche, che quelle rimangono. I corpi, purtroppo, no.
Ciao

Messaggio modificato da edate7 il Dec 29 2009, 10:57 PM

Parole sante, qualunque sceglierai fra un paio d'anni sara obsoleta, il 24-70 è come un diamante, è per sempre!

Beh, quindi la risposta la hai
Se le maggiori/migliori possibilità operative offerte dalla D300s non fanno una importante differenza per il tipo di foto che intendi fare, la D90 andrà benissimo, e non ti deluderà sotto il profilo dei risultati.

a scusa evo capito un'altra cosa....

Certo il dubbio e cmq lecito, la D90 è cmq ottima......e il 24 70 è una lente ottima per non dire di più...la scelta è ardua.....
se fossi io nella tue condizioni di scelta...passerei notti insonni...

Giovanni

Ti serve la modalità video che possiedono D90 e D300S?

Perche', rimanendo circa su quella cifra, potresti anche acquistare D300(non S) usata e 24-70 nuovo...
Io ci penserei, un corpo semipro come quello della D300 è davvero una manna! Provare per credere

ciao e buoni acquisti!

Messaggio modificato da ricky74VE il Dec 30 2009, 12:29 PM

dipende sempre dal budget !!! il consiglio è se spendi prendi sempre il meglio che puoi avere sul mercato a quei"caffè" !!!!
sono passato da d200 a d300s e sono contento!!!

ciao,io ho la D90 con il 24/70 comperato da poco.tra le 2 maccchine a livello di foto non ce differenza ma per la struttura delle macchine ce eccome.
D300s per adesso con il meraviglioso 16/85 e più avanti il fantastico 24/70. alla prox

Grazie mille a tutti delle risposte e dei consigli.....alla fine le ho riprese in mano e non ce l'ho fatta....ho preso la 300s e più avanti sicuramente prenderò il 24/70

Ne approfitto del post per chiedervi una cosa....sapete mica se c'è un blocco sulla batteria che non riesco a vedere o a capire come funzioni??
perchè non riesco a toglierla...e non voglio assolutamente sforzare o fare danni....fattostà che apro lo sportellino batteria e la batteria esce di circa un paio centimetri ma poi si blocca....sul manuale di istruzioni non c'è scritto niente...

Grazie

Alessio

Messaggio modificato da desmopera il Dec 30 2009, 07:24 PM

Anche sulla mia D300 è uguale, quando la batteria esce di quel poco la prendi con le dita e si sfila.
Ciao

Complimenti ottimo acquisto....

per la batteria non c'è blocco esce di quel poco e la tiri via

Giovanni

adesso ti diranno che hai sbagliato! ho letto qui su questo forum commenti del tipo "meglio la D90 della D300s costa meno e non c'è differenza"... capisco che ognuno è libero di dire la propria si chiama democrazia, ma ha i suoi limiti in effetti. Per non parlare di chi dice che in più rispetto alla D300 c'è solo la possibilità di fare video, che sono inuitili se non dannosi come la peste! Ma pochi hanno letto che presenta un nuovo SENSORE, virtual horizon, pannelo completamente ridisegnato, live view... se o fossi come loro direi che non vale la pena comprare la D700 perchè la D300s costa meno e il Dx in fondo è più affidabile del FF!

Tranquillo che hai preso la migliore macchina esistente oggi in quella fascia di prezzo. Le canon EOS 7D che io seguo da molto vicino perchè ero indeciso hanno seri problemi di affidabilità e sono stati già rilasciati degli aggiornamenti di firmware.

Poi ul tizio che dice che con la differneza di prezzo prend il 24-70 forse si riferisce ad un 24-70 rubato...

Auguro a tutti un SERENO 2010 ricco di soddisfazioni, salute e tanta luce... che vi illumini il cervello innanzitutto!

Felice 2010 anche a te, ma se ti ho quotato, è perchè essendo in un forum, dove ci sono utenti che chiedono lumi e consigli (anche a quelli come te) è perchè cercano dritte per muoversi e scegliere nel variegato mondo della fotografia digitale. Lo "dovrebbe" capire anche uno come te, che offende tutti quelli che danno un proprio e disinteressato consiglio sicuramente non in linea con il tuo, ma non si arrogano il diritto di augurare che "gli si illumini il cervello!" Chi scrive qui, non ha marasma mentale, ma solo tanta passione e tanto amore per la fotografia. Mi stupisce che tu abbia scritto:..ognuno è libero di dire...siamo in democrazia...! Meno male, sennò cosa avresti scritto?