QUOTE(gidi_34 @ Dec 26 2009, 09:15 PM) 
Sto seguendo i due fratellini da tempo...da quello che ho capito dalle foto viste in rete e dai test credo che la versione dx vada meglio della versione fx su dx...la versione 1.8 lo vedo già usabilissimo a 1.8 e molto nitido a 2.8...lo stesso non si può dire della versione f2 che a f2 è ancora molto morbida e a 2.8 non siamo ancora a nitidezza da usarlo a cuor leggero...
tra i due se il passaggio a fx è ancora lontano (bastano anche 2 anni) preferirei la versione 1.8.
per quanto riguarda i colori non vedo sostanziali differenze mentre per la distorsione se non ricordo male la versione f2 fa un po meglio...cmq niente che in pp con un semplice passaggio non si possa eliminare...
credo che sarà la mia prossima lente fissa...dopo il 50 1.8 prenderò sicuramente queto 35 1.8...per poi affiancargli un 85 1.8...aspettando che mamma nikon si decida a sfornare una versione rivista del 20 2.8 che non mi ha mai convinto...
tra i due se il passaggio a fx è ancora lontano (bastano anche 2 anni) preferirei la versione 1.8.
per quanto riguarda i colori non vedo sostanziali differenze mentre per la distorsione se non ricordo male la versione f2 fa un po meglio...cmq niente che in pp con un semplice passaggio non si possa eliminare...
credo che sarà la mia prossima lente fissa...dopo il 50 1.8 prenderò sicuramente queto 35 1.8...per poi affiancargli un 85 1.8...aspettando che mamma nikon si decida a sfornare una versione rivista del 20 2.8 che non mi ha mai convinto...
Grazie della risposta, cmq ho aperto un nuovo topic più specifico sull'argomento
QUOTE(ginzky @ Dec 26 2009, 10:04 PM)
Grazie della risposta, cmq ho aperto un nuovo topic più specifico sull'argomento
il titolo è:Obiettivi Fissi (uso Dx) Meglio Af-s O Af D?
QUOTE(gidi_34 @ Dec 26 2009, 09:15 PM)
Sto seguendo i due fratellini da tempo...da quello che ho capito dalle foto viste in rete e dai test credo che la versione dx vada meglio della versione fx su dx...la versione 1.8 lo vedo già usabilissimo a 1.8 e molto nitido a 2.8...lo stesso non si può dire della versione f2 che a f2 è ancora molto morbida e a 2.8 non siamo ancora a nitidezza da usarlo a cuor leggero...
tra i due se il passaggio a fx è ancora lontano (bastano anche 2 anni) preferirei la versione 1.8.
per quanto riguarda i colori non vedo sostanziali differenze mentre per la distorsione se non ricordo male la versione f2 fa un po meglio...cmq niente che in pp con un semplice passaggio non si possa eliminare...
credo che sarà la mia prossima lente fissa...dopo il 50 1.8 prenderò sicuramente queto 35 1.8...per poi affiancargli un 85 1.8...aspettando che mamma nikon si decida a sfornare una versione rivista del 20 2.8 che non mi ha mai convinto...
tra i due se il passaggio a fx è ancora lontano (bastano anche 2 anni) preferirei la versione 1.8.
per quanto riguarda i colori non vedo sostanziali differenze mentre per la distorsione se non ricordo male la versione f2 fa un po meglio...cmq niente che in pp con un semplice passaggio non si possa eliminare...
credo che sarà la mia prossima lente fissa...dopo il 50 1.8 prenderò sicuramente queto 35 1.8...per poi affiancargli un 85 1.8...aspettando che mamma nikon si decida a sfornare una versione rivista del 20 2.8 che non mi ha mai convinto...
Io ho il 35 F1.8, ma per ora l'ho utilizzato poco. Facendo sopratutto foto "Turistiche" dove si ha poco tempo (sempre all'inseguimento della guida) alla fine l'ottica più utilizzata è il 16-85 VR II.
Con tale ottica tra l'altro riesco a far foto in condizioni di luminosità ancora più critiche che con il 35 sfruttando la minor lunghezza focale che abbassa i tempi di sicurezza, ed il VR II che mi fa guadagnare fino a 4 stop. (Per soggetti fermi ovviamente)
Sul passaggio a fx..... penso che sia una scelta del fotografo più che tecnologica.
Secondo me il dx è un formato destinato a rimanere per un fattore pratico.
Ai professionisti l'Fx può far comodo per la sensibilità e la qualità.
Però oltre ai costi aumentano anche i pesi e le dimensioni.
Per l'appassionato penso che il dx sia molto più comodo, senza poi perdere troppo a livello qualitativo.
Io quest'anno ho preso una D90 (ero tentato dalla D300) La D700 e successive sono troppo ingombranti e pesanti e gli obiettivi per il formato fx ancora di più.
Dovessi cambiare corpo macchina, mantenendo la qualità mi piacerebbe scende con peso/ingombri. Salire ulteriormente non lo lo vedo praticabile. 7kg da portarsi dietro tutto il giorno durante trek o tour organizzati sono già un peso limite.......ed in effetti in quegli ambiti non mi è mai capitato di vedere gente in giro con delle D700 o delle D3 ......
Ricevuto in dono per natale!!!!!..........per adesso ho fatto pochi scatti (....non proprio) di prova non vedo l'ora di spremerlo a dovere 
Io l'ho preso usato ma non mi convince ancora del tutto...
Questi due scatti ad esempio,sono un ingrandimento dell'angolo superiore destro,una col 35/1.8 e l'altra col 16-85 ovviamente a 35mm di focale e stessa apertura di 5.6...
Voi che dite?
Secondo me il 35 poteva fare di meglio...oppure se volete è il 16-85 ad essere grande...
16-85
Ingrandimento full detail : 340.1 KB
35
Ingrandimento full detail : 321.6 KB
Questi due scatti ad esempio,sono un ingrandimento dell'angolo superiore destro,una col 35/1.8 e l'altra col 16-85 ovviamente a 35mm di focale e stessa apertura di 5.6...
Voi che dite?
Secondo me il 35 poteva fare di meglio...oppure se volete è il 16-85 ad essere grande...
16-85
Ingrandimento full detail : 340.1 KB35
Ingrandimento full detail : 321.6 KB
Ecco il mio contributo per il 35mm DX f/1.8, recentemente acquistato, un'ottica che si sta dimostrando davvero superiore per nitidezza e luminosità. A parità di focale si comporta meglio del 18-105 e del 16-85. Farmela scappare sarebbe stato davvero un errore. Caldamente consigliata.
Ecco il mio contributo per il 35mm DX f/1.8, recentemente acquistato, un'ottica che si sta dimostrando davvero superiore per nitidezza e luminosità. A parità di focale si comporta meglio del 18-105 e del 16-85. Farmela scappare sarebbe stato davvero un errore. Caldamente consigliata.
Ecco il mio contributo per il 35mm DX f/1.8, recentemente acquistato, un'ottica che si sta dimostrando davvero superiore per nitidezza e luminosità. A parità di focale si comporta meglio del 18-105 e del 16-85. Farmela scappare sarebbe stato davvero un errore. Caldamente consigliata.
File allegati
Ecco il mio contributo per il 35mm DX f/1.8, recentemente acquistato, un'ottica che si sta dimostrando davvero superiore per nitidezza e luminosità. A parità di focale si comporta meglio del 18-105 e del 16-85. Farmela scappare sarebbe stato davvero un errore. Caldamente consigliata.
[/quote]
Dalle foto sopra....mi sembra un'ottima lente ma non così superiore per nitidezza al 16 85....
giovanni.
QUOTE(ansco1981 @ Jan 1 2010, 10:59 AM)
Ecco il mio contributo per il 35mm DX f/1.8, recentemente acquistato, un'ottica che si sta dimostrando davvero superiore per nitidezza e luminosità. A parità di focale si comporta meglio del 18-105 e del 16-85. Farmela scappare sarebbe stato davvero un errore. Caldamente consigliata.
Ecco il mio contributo per il 35mm DX f/1.8, recentemente acquistato, un'ottica che si sta dimostrando davvero superiore per nitidezza e luminosità. A parità di focale si comporta meglio del 18-105 e del 16-85. Farmela scappare sarebbe stato davvero un errore. Caldamente consigliata.
Ecco il mio contributo per il 35mm DX f/1.8, recentemente acquistato, un'ottica che si sta dimostrando davvero superiore per nitidezza e luminosità. A parità di focale si comporta meglio del 18-105 e del 16-85. Farmela scappare sarebbe stato davvero un errore. Caldamente consigliata.
QUOTE(giovanni1973 @ Jan 1 2010, 11:38 AM)
Ecco il mio contributo per il 35mm DX f/1.8, recentemente acquistato, un'ottica che si sta dimostrando davvero superiore per nitidezza e luminosità. A parità di focale si comporta meglio del 18-105 e del 16-85. Farmela scappare sarebbe stato davvero un errore. Caldamente consigliata.
Dalle foto sopra....mi sembra un'ottima lente ma non così superiore per nitidezza al 16 85....
giovanni.
Dalle foto sopra....mi sembra un'ottima lente ma non così superiore per nitidezza al 16 85....
giovanni.
In effetti è anche mia l'impressione che il 16-85 sia più nitido...come avevo già detto...
Omar
QUOTE(ansco1981 @ Jan 1 2010, 10:59 AM)
Ecco il mio contributo per il 35mm DX f/1.8, recentemente acquistato, un'ottica che si sta dimostrando davvero superiore per nitidezza e luminosità. A parità di focale si comporta meglio del 18-105 e del 16-85. Farmela scappare sarebbe stato davvero un errore. Caldamente consigliata.
bello scatto e ottima resa (come al solito) per questo piccolo gioiellino
QUOTE(Black Bart @ Jan 2 2010, 02:30 PM)
In effetti è anche mia l'impressione che il 16-85 sia più nitido...come avevo già detto...
Omar
Omar
infatti la lente mi sembra buona, ma a vedere il tuo confronto mi sembra più nitido il 16 85Vr
Giovanni.
Mi unisco anch'io, soddisfatto dell'acquisto.
Allego foto natalizia 'astratta'. Tutta apertura con lente close up
Ingrandimento full detail : 390.3 KB
Allego foto natalizia 'astratta'. Tutta apertura con lente close up
Ingrandimento full detail : 390.3 KB
Mi unisco al gruppo anche io 
E' un ottica fantastica, dalla resa superiore alle mia aspettative.
Ingrandimento full detail : 122.1 KB
Ingrandimento full detail : 196.6 KB
E' un ottica fantastica, dalla resa superiore alle mia aspettative.
Ingrandimento full detail : 122.1 KB Ingrandimento full detail : 196.6 KB
QUOTE(gidi_34 @ Dec 26 2009, 10:15 PM)
Sto seguendo i due fratellini da tempo...da quello che ho capito dalle foto viste in rete e dai test credo che la versione dx vada meglio della versione fx su dx...la versione 1.8 lo vedo già usabilissimo a 1.8 e molto nitido a 2.8...lo stesso non si può dire della versione f2 che a f2 è ancora molto morbida e a 2.8 non siamo ancora a nitidezza da usarlo a cuor leggero...
tra i due se il passaggio a fx è ancora lontano (bastano anche 2 anni) preferirei la versione 1.8.
per quanto riguarda i colori non vedo sostanziali differenze mentre per la distorsione se non ricordo male la versione f2 fa un po' meglio...cmq niente che in pp con un semplice passaggio non si possa eliminare...
credo che sarà la mia prossima lente fissa...dopo il 50 1.8 prenderò sicuramente questo 35 1.8...per poi affiancargli un 85 1.8...aspettando che mamma nikon si decida a sfornare una versione rivista del 20 2.8 che non mi ha mai convinto...
tra i due se il passaggio a fx è ancora lontano (bastano anche 2 anni) preferirei la versione 1.8.
per quanto riguarda i colori non vedo sostanziali differenze mentre per la distorsione se non ricordo male la versione f2 fa un po' meglio...cmq niente che in pp con un semplice passaggio non si possa eliminare...
credo che sarà la mia prossima lente fissa...dopo il 50 1.8 prenderò sicuramente questo 35 1.8...per poi affiancargli un 85 1.8...aspettando che mamma nikon si decida a sfornare una versione rivista del 20 2.8 che non mi ha mai convinto...
Se guardi qui l'opinione di Bjørn Rørslett è che la qualità dell' f1.8 è paragonabile a quella dei vecchi f2 (non AI, AI, AIS), mentre della attuale versione AF dice: the current AF version has a much simpler optical formula. Centre sharpness is great but corner quality isn't outstanding on this new design.
Se poi pensassi ad un prossimo passaggio al formato superiore preferirei il 28mm AF D f2.8 che mi sembra una lunghezza focale più sfruttabile sia in DX che in FX.
QUOTE(Black Bart @ Dec 31 2009, 03:51 PM)
Io l'ho preso usato ma non mi convince ancora del tutto...
Questi due scatti ad esempio,sono un ingrandimento dell'angolo superiore destro,una col 35/1.8 e l'altra col 16-85 ovviamente a 35mm di focale e stessa apertura di 5.6...
Voi che dite?
...........................
Questi due scatti ad esempio,sono un ingrandimento dell'angolo superiore destro,una col 35/1.8 e l'altra col 16-85 ovviamente a 35mm di focale e stessa apertura di 5.6...
Voi che dite?
...........................
Ho provato a fare questi due scatti, col 16-85 a 35mm tutta apertura e col 35 f1.8 alla stessa apertura (f4.5), cavalletto e scatto posticipato, tre scatti per obiettivo e scelto poi quello che mi sembrava il migliore, nessuna PP salvo il salvataggio in JPEG.
Giudicate voi:
35_f1.8.jpg ( 5.52mb )
Numero di download: 244
16_85.jpg ( 5.07mb )
Numero di download: 184Giorgio
P.S. Scusate se i files sono grandi, ma non ho voluto nè comprimerli nè ridimensionarli.
QUOTE(gioton @ Jan 9 2010, 01:03 PM)
Ho provato a fare questi due scatti, col 16-85 a 35mm tutta apertura e col 35 f1.8 alla stessa apertura (f4.5), cavalletto e scatto posticipato, tre scatti per obiettivo e scelto poi quello che mi sembrava il migliore, nessuna PP salvo il salvataggio in JPEG.
Giudicate voi:
35_f1.8.jpg ( 5.52mb )
Numero di download: 244
16_85.jpg ( 5.07mb )
Numero di download: 184
Giorgio
P.S. Scusate se i files sono grandi, ma non ho voluto nè comprimerli nè ridimensionarli.
Giudicate voi:
35_f1.8.jpg ( 5.52mb )
Numero di download: 244
16_85.jpg ( 5.07mb )
Numero di download: 184Giorgio
P.S. Scusate se i files sono grandi, ma non ho voluto nè comprimerli nè ridimensionarli.
A mio avviso, per quanto concerne questi due scatti, il 35mm f/1.8 è "ictu oculi" più nitido e contrastato rispetto al 16-85mm per la focale equivalente, sia al centro sia ai bordi. Non possiedo il 16-85, quindi il mio confronto fra le due ottiche si ferma qui. In ogni caso il 35 DX si conferma una buona ottica, al di sopra delle aspettative.
QUOTE(ansco1981 @ Jan 9 2010, 01:32 PM)
A mio avviso, per quanto concerne questi due scatti, il 35mm f/1.8 è "ictu oculi" più nitido e contrastato rispetto al 16-85mm per la focale equivalente, sia al centro sia ai bordi. Non possiedo il 16-85, quindi il mio confronto fra le due ottiche si ferma qui. In ogni caso il 35 DX si conferma una buona ottica, al di sopra delle aspettative.
Adesso propongo un altro confronto, questa volta tra 35 DX a tutta apertura e a f5.6, condizione, secondo la prova di SLR Gear, di massima resa. Modalità di scatto le stesse. A mio parere anche a TA il 35DX si comporta molto bene, con solo un'accettabile deterioramento della nitidezza ai lati e al centro.
35_TA.jpg ( 4.23mb )
Numero di download: 140
35_f5.6.jpg ( 5.36mb )
Numero di download: 97QUOTE(gioton @ Jan 9 2010, 03:21 PM)
Adesso propongo un altro confronto, questa volta tra 35 DX a tutta apertura e a f5.6, condizione, secondo la prova di SLR Gear, di massima resa. Modalità di scatto le stesse. A mio parere anche a TA il 35DX si comporta molto bene, con solo un'accettabile deterioramento della nitidezza ai lati e al centro.
35_TA.jpg ( 4.23mb )
Numero di download: 140
35_f5.6.jpg ( 5.36mb )
Numero di download: 97assolutamente d'accordo
acquistato oggi...mi iscrivo anche io al club...
appena avrò tempo prometto che leggerò tutte le pagine e che posterò qualcosa!
appena avrò tempo prometto che leggerò tutte le pagine e che posterò qualcosa!
Premetto che ho cercato e non ho trovato un post simile.
E' arrivato oggi, sono già soddisfattissimo per quel poco che ho provato! cioè, le foto mi piacciono pure se le scatto a casaccio (come quella che ho allegato)
Sono stato costretto dalla mia D60 (e dal portafogli vuoto), a prendere questo..
Anche la focale, su cui avevo dubbi, per ora mi sembra adatta alle mie esigenze!
Forza, nn sarò mica l'unico possessore?! postate!!
Scattata a F 1.8, tempo di 1/10
Ingrandimento full detail : 20.7 KB
Messaggio modificato da dreamon il Jan 12 2010, 10:25 PM
E' arrivato oggi, sono già soddisfattissimo per quel poco che ho provato! cioè, le foto mi piacciono pure se le scatto a casaccio
(come quella che ho allegato)Sono stato costretto dalla mia D60 (e dal portafogli vuoto), a prendere questo..
Anche la focale, su cui avevo dubbi, per ora mi sembra adatta alle mie esigenze!
Forza, nn sarò mica l'unico possessore?! postate!!
Scattata a F 1.8, tempo di 1/10
Ingrandimento full detail : 20.7 KB
Messaggio modificato da dreamon il Jan 12 2010, 10:25 PM
QUOTE(dreamon @ Jan 12 2010, 10:24 PM)
Premetto che ho cercato e non ho trovato un post simile.
E' arrivato oggi, sono già soddisfattissimo per quel poco che ho provato! cioè, le foto mi piacciono pure se le scatto a casaccio (come quella che ho allegato)
Sono stato costretto dalla mia D60 (e dal portafogli vuoto), a prendere questo..
Anche la focale, su cui avevo dubbi, per ora mi sembra adatta alle mie esigenze!
Forza, nn sarò mica l'unico possessore?! postate!!
Scattata a F 1.8, tempo di 1/10
Ingrandimento full detail : 20.7 KB
E' arrivato oggi, sono già soddisfattissimo per quel poco che ho provato! cioè, le foto mi piacciono pure se le scatto a casaccio
(come quella che ho allegato)Sono stato costretto dalla mia D60 (e dal portafogli vuoto), a prendere questo..
Anche la focale, su cui avevo dubbi, per ora mi sembra adatta alle mie esigenze!
Forza, nn sarò mica l'unico possessore?! postate!!
Scattata a F 1.8, tempo di 1/10
Ingrandimento full detail : 20.7 KB
Guarda che il club di quest'obiettivo c'è già
Salvo
è QUI
a giudicare dal titolo non mi pare sia il club!vediamo i mod cosa dicono a riguardo
in attesa dei moderatori aderisco con questo piccolo contributo
Ingrandimento full detail : 982 KB
un saluto Alba
Ingrandimento full detail : 982 KBun saluto Alba
e che contributo! mi piace a primo impatto, come tutte le foto che hof atto finora col mio 
Vedo che a quasi un anno (9/3/09) da quando avevo proposto il club, ci siamo arrivati.
Benvenuta Alba.
Giorgio
Benvenuta Alba.
Giorgio
