FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
1236 Pagine: V  « < 302 303 304 305 306 > »   
CLUB D90
Tecnica e Approfondimenti
Rispondi Nuova Discussione
NKNRS
Messaggio: #7576
QUOTE(luca.f @ Dec 23 2009, 09:30 AM) *
Ciao Roby e grazie per il tuo commento.. ma non esageriamo.
Anche tu non scherzi comunque: tanti ottimi scatti. Non ricordo se hai detto che esperienza di reflex hai, ma il manico si vede alla grande.
Ogni giorno sono più contento di questo club.

Ciao.
luca



Caro Luca, grazie per il tuo elogio nei miei confronti e comunque anchio non vedo l' ora di mettermi al pc appena posso, per leggervi e pensare più alle foto degli altri che alle mie. Credo ci sia sempre da imparare, e questo forum è un' ottima palestra.
Domani parto per le vacanze e spero vivamente di riportare a casa qualche ottimo scatto.

Colgo l' occasione per augurare a te ed anche a tutti i Nikonauti Buon Natale e felici scatti.

Saluti, Roby.
Bin
Messaggio: #7577
anf pant...
mi sto riprendendo dalla googlata sul 70-200 ma che sè matto? non si danno ste mazzate alla gente!!! :S
e io che ti pensavo una persona seria... dry.gif no comment anche per gli altri due...
Ci posso pensare seriamente se e solo se vinco al superenalotto...
raffer
Messaggio: #7578
QUOTE(Fabioski @ Dec 23 2009, 10:42 PM) *
grazie Raffaele,
il quasi mi interessa molto, secondo tè in cosa potrebbe migliorare?

Fabio


Secondo il mio modesto parere la versione in B&W appiattisce troppo il soggetto rispetto alla sfondo.

Raffaele


QUOTE(Bin @ Dec 23 2009, 10:55 PM) *
Ci posso pensare seriamente se e solo se vinco al superenalotto...


Praticamente sei nelle mie stesse condizioni! dry.gif
Scusa la durezza, ma i numeri purtroppo sono nemici dei deesideri.

Raffaele
FabioAlagna
Messaggio: #7579
QUOTE(raffer @ Dec 23 2009, 11:01 PM) *
Secondo il mio modesto parere la versione in B&W appiattisce troppo il soggetto rispetto alla sfondo.

Raffaele



hmmm.gif grazie Raffaele, credo di capire cosa intendi
...chissà quale parametro settato nel modo giusto durante la conversione può dare maggiore profondità a questa scena... farò qualche esperimento...

ancora grazie per l'input

Fabio
Bin
Messaggio: #7580
...e comunque pensare non comporta necessariamente il fare... ok la qualità, ma i prezzi sono assolutamente fuori mercato... Non ha senso fare degli ottimi corpi macchina e dotarli di vetri di qualità medio bassa... Ma va beh questo è un mio pensiero... E sinceramente trovo la qualità delle ottiche compatibili sufficientemente appagante. E almeno si diverte anche la piccola D90...

Concordo sul senso di appiattimento della versione BW... Forse provando a tirar fuori un po' più di grigi...
gioton
Messaggio: #7581
QUOTE(Bin @ Dec 23 2009, 11:55 PM) *
anf pant...
mi sto riprendendo dalla googlata sul 70-200 ma che sè matto? non si danno ste mazzate alla gente!!! :S
e io che ti pensavo una persona seria... dry.gif no comment anche per gli altri due...
Ci posso pensare seriamente se e solo se vinco al superenalotto...



QUOTE(raffer @ Dec 24 2009, 12:01 AM) *
Praticamente sei nelle mie stesse condizioni! dry.gif
Scusa la durezza, ma i numeri purtroppo sono nemici dei deesideri.

Raffaele

Giusto! Freniamo le fantasie, teniamo i piedi per terra e accontentiamoci del nostro ottimo 70-300, VR o no che sia.

File Allegato  DSC_0112.jpg ( 1.15mb ) Numero di download: 87


Buon Natale a tutti!

Giorgio
Dinhovanta
Messaggio: #7582
QUOTE(Bin @ Dec 23 2009, 10:55 PM) *
anf pant...
mi sto riprendendo dalla googlata sul 70-200 ma che sè matto? non si danno ste mazzate alla gente!!! :S
e io che ti pensavo una persona seria... dry.gif no comment anche per gli altri due...
Ci posso pensare seriamente se e solo se vinco al superenalotto...


ahahahahahha...e io cheddevodì che mi arrangio col mio fantastico 18-105 e il massimo
che mi sono comprato è il 35mm 1.8 DX biggrin.gif

Povera la mia dinovanta....prima o poi le comprerò un 70-200 2.8 (nel 2028)
un fisheye (nel 2013) e un 10-24 (nel 2016)...

uahahahahahahhah....massì spendiamo sti soldini e facciamo girare l'economia!!!

Ciao ragazzuoli, buona vigilia!!
(..io lavoro, voi che potete...fotografate!)

QUOTE(teildbid @ Dec 22 2009, 11:35 PM) *
Ricompaio con qualche scatto sempre piu' soddisfatto della mia favolosa reflex! rolleyes.gif


..un pollice alzato per teildbid Pollice.gif ...queste foto sono bellissime!!!

OT: non ho mai amato le cornici alle foto...ma è la mia deformazione professionale
da buon grafico pubbliccitario che mi impone massima pulizia e rigore in tutto :-D
chiudo l'OT!!

Raf
luca.f
Messaggio: #7583
@Bin
A me pare che la tua overture del concerto sia proprio buona!
Il tuo balcone poi, almeno per il gioco di ombre che hai colto perfettamente, era in posizione perfetta.
Anche i colori sono belli: credo tu abbia reso perfettamente l'atmosfera (blu/controluce/silouette) voluta dagli snenografi.
Mettine altre che ce le godiamo..
Grazie e ciao.

@Fabioski
Ciao.

Sulla tua foto del ciclista bn:
-la conversione mi pare piuttosto simile a quelle che piacciono anche a me, ben contrastate;
-purtroppo, come hanno rilevato Raffaele e Bin, c'è un pò un effetto appiattimento che credo sia dovuto a:

>punto di ripresa + focale
>anche a 1/320 il ciclista è leggermente mosso (stacca meno dallo sfondo)
>la conversione, seppure imho ben fatta, in effetti fa convergere i bianchi/chiari del ciclista e della bici con quelli dello sfondo (strada, felci, rocce).

Insieme queste tre cose credo contribuiscano a schiacciare un pò il tutto.
Ora, semplicemente (e sempre a mio parere: poichè capita spesso anche a me) probabilmente è uno scatto che rende meglio a colori che in bn. Ciò non toglie che puoi provare a rimettere mano alla conversione per migliorare l'effetto finale.
Ciao.

luca
teampelone
Messaggio: #7584
QUOTE(raffer @ Dec 23 2009, 10:45 PM) *
Il Tamron 17-50/2,8? Noooooooooooooo! mad.gif
Molto meglio il Nikkor 17-55/2,8 ed ancora meglio il Nikkor 17-35/2,8.

Sfruttando il cambio favorevole credo che in USA il Nikkor 70-200/2,8 si possa trovare anche qualcosa di meno di 2.000 euro. wink.gif

Raffaele


Su internet il 70-200 2.8 con garanzia Nital si trova a 1.950 €.
Su un'altro forum c'è uno che ha catalogato TUTTI i pezzi Nikon venduti online ed ha segnato il miglior prezzo di ciascuno, suddivisi per garazia Nital o Europea.
Mandando un PM a questa persona, ti fornisce l'indirizzo del sito che il pezzo che ti interessa al miglior prezzo (spesso corrisponde ad un negozio di San Marino)
Non so se posso postare il link (dato che è su un'altro forum...)
Marco.
Bin
Messaggio: #7585
Non avrei saputo spiegare meglio, Luca! Concordo con tutto quello che hai detto! Infatti in un primo tempo pensavo mi piacesse più la versione in BN ma ingrandendola 'perdeva' quel quid che pensavo avesse dalla sua grazie al bel contrasto. Il problema non è tanto nella PP quanto nelle condizioni di ripresa. Ottima analisi davvero...

E grazie, sì in effetti ero molto vicina... Peccato solo non aver potuto riprendere le mani sul piano quando suonava, dato che stava proprio sull'angolo sotto il balcone (e affacciarmi con il 300mm esteso... no... non era il caso biggrin.gif)

teampelone grazie per le info... Io mi aiuto con trovaprezzi devo dire... E il negozio della RSM che dici, non è male, anche se non è sempre il più economico.
flanik1970
Messaggio: #7586
Buon Natale a tutti i D90ikonisti

File Allegato  DSC_1383_mod.jpg ( 8.14mb ) Numero di download: 56
raffer
Messaggio: #7587
Un augurio "speciale" per tutti coloro che sono sotto la neve! wink.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 63 KB


Raffaele
rcorni
Messaggio: #7588
un Buon Natale anche per chi è al sole.
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 219.8 KB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 219.8 KB
per non fare un torto ai due generi ho messo la stessa foto sia a colori che convertita in b&n
saluti
roberto
raffer
Messaggio: #7589
QUOTE(rcorni @ Dec 24 2009, 03:47 PM) *
un Buon Natale anche per chi è al sole.

per non fare un torto ai due generi ho messo la stessa foto sia a colori che convertita in b&n
saluti
roberto


Ricambio gli auguri, Roberto, ma a me le due foto sembrano identiche! wink.gif

Raffaele
gioton
Messaggio: #7590
Io, invece, per pigrizia, e perché devo dare una mano in cucina (questa sera figli, fratello e nipoti) e anche perchè il mio presepio è sempre lo stesso minimalista, metto la stessa foto dll'anno scorso.

AUGURI A TUTTI!

Con affetto e simpatia

Giorgio

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1.4 MB
luca.f
Messaggio: #7591
Buon natale di cuore a tutti anche da parte di chiaretta.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

A presto.
luca
rcorni
Messaggio: #7592
QUOTE(raffer @ Dec 24 2009, 03:58 PM) *
Ricambio gli auguri, Roberto, ma a me le due foto sembrano identiche! wink.gif

Raffaele

infatti ,il curioso è che le condizioni di luce hanno permesso di fare una foto a colori con solo due colori,il bianco e il nero,la seconda convertita in B&N e risultata identica.
di nuovo auguri a te e a tutti gli utenti del forum.
roberto
Abe77
Messaggio: #7593
QUOTE(rcorni @ Dec 24 2009, 07:02 PM) *
infatti ,il curioso è che le condizioni di luce hanno permesso di fare una foto a colori con solo due colori,il bianco e il nero,la seconda convertita in B&N e risultata identica.
di nuovo auguri a te e a tutti gli utenti del forum.
roberto


Presa oggi in kit con il 18-105 laugh.gif

da domani si scatta messicano.gif
raffer
Messaggio: #7594
QUOTE(Abe77 @ Dec 25 2009, 12:46 AM) *
Presa oggi in kit con il 18-105 laugh.gif

da domani si scatta messicano.gif


Benvenuto tra di noi! Pollice.gif

Raffaele
salvus.c
Messaggio: #7595
TANTI AUGURI A TUTTI


anche da parte mia , ai vecchi e ai nuovi nikonisti, trascorrete un buon Natale e non mangiate troppo laugh.gif

Salvo

stanotte è passato babbo natale , a differenza di qualcuno, guardate a me che ha portato dry.gif
che me ne faccio di un'orsacchiotto ed un albero unsure.gif

IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Messaggio modificato da salvus.c il Dec 25 2009, 11:11 AM
MauSerPhoto
Messaggio: #7596
Aggiungo anche io i miei Auguri a tutto il Club con uno scatto appena "sfornato". Tanti Auguri!

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 487.9 KB
Abe77
Messaggio: #7597
QUOTE(donegall @ Dec 25 2009, 07:25 PM) *
Aggiungo anche io i miei Auguri a tutto il Club con uno scatto appena "sfornato". Tanti Auguri!

Ingrandimento full detail : 487.9 KB


Scusate, ma ieri ho fato la registrazione on-line per la garanzia, ma adesso mi dice che non ho 3 anni, bensì 1 per la macchina e 2 per l'obiettivo...
FabioAlagna
Messaggio: #7598
QUOTE(luca.f @ Dec 24 2009, 10:59 AM) *
@Fabioski
Ciao.

Sulla tua foto del ciclista bn:
-la conversione mi pare piuttosto simile a quelle che piacciono anche a me, ben contrastate;
-purtroppo, come hanno rilevato Raffaele e Bin, c'è un pò un effetto appiattimento che credo sia dovuto a:

>punto di ripresa + focale
>anche a 1/320 il ciclista è leggermente mosso (stacca meno dallo sfondo)
>la conversione, seppure imho ben fatta, in effetti fa convergere i bianchi/chiari del ciclista e della bici con quelli dello sfondo (strada, felci, rocce).

Insieme queste tre cose credo contribuiscano a schiacciare un pò il tutto.
Ora, semplicemente (e sempre a mio parere: poichè capita spesso anche a me) probabilmente è uno scatto che rende meglio a colori che in bn. Ciò non toglie che puoi provare a rimettere mano alla conversione per migliorare l'effetto finale.

Ciao.

luca


Ciao Luca,
grazie per la minuziosa analisi.
In effetti la foto è un pò mossa perchè il tipo stava scendendo molto veloce e l'ho fotografato mentre facevo una piroetta tongue.gif (anche perchè intento a fotografare altro l'ho sentito arrivare all'ultimo momento)
sicuramente è come dici Tu, semplicemente và meglio a colori.

quest'altro invece l'ho sentito arrivare per tempo wink.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1 MB
Abe77
Messaggio: #7599
Scusate, andando nella sezione "verifica garanzia" vedo 1 anno per la fotocamera e 2 per l'obiettivo, ma non dovrebbero essere 3 e 4????

raffer
Messaggio: #7600
QUOTE(Abe77 @ Dec 25 2009, 11:36 PM) *
Scusate, andando nella sezione "verifica garanzia" vedo 1 anno per la fotocamera e 2 per l'obiettivo, ma non dovrebbero essere 3 e 4????


Ti consiglio di contattare, appena possibile, Nikon ON LINE al 199124172 (attivo dal lunedì al venerdì dalle ore 8.30 alle 12.30 e dalla ore 13.30 alle 18.00).

Raffaele
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
1236 Pagine: V  « < 302 303 304 305 306 > »