QUOTE(fs612sp @ Oct 18 2009, 02:08 AM) 
(...) Ma come posso convincere mia moglie che ho ragione?????? 
Fai come me, mettila di fronte al fatto compiuto...
Ciao
Massimiliano
QUOTE(fs612sp @ Oct 18 2009, 02:08 AM)
... sono sempre più convinto che la D700 sia la scelta giusta!
Ma come posso convincere mia moglie che ho ragione??????
Ma come posso convincere mia moglie che ho ragione??????
Dille che è meglio che spendere i soldi per un'amante..
Similitudini:
Tutte e due ti danno quello che cerchi:godere.
Tutte e due ti chiedono di portarle in vacanza per farle divertire.
Tutte e due quando le hai tra le mani.. non riesci a trattenerci e ci dai dentro!
Differenze:
La D700 non sporca di rossetto le camicie che comunque laverebbe tua moglie..
!!
!! !! !! !!
[quote name='alecacciafotosub' date='Oct 17 2009, 01:22 PM' post='1755757']
So che mi aggiungo al coro degli altri utenti, ma posso dire qualcosa in più perchè ho tutti e due i corpi (D300-D700)
Le due digital reflex sono complementari!
Quello che manca ad una c'è l'ha l'altra e viceversa. E' indiscutibile la qualità del sensore Dx della D300 specie su ottiche medio-tele-supertele per via del suo fattore di crop x1,5. La capacità di restituire il dettaglio anche con ritagli importanti è fantastica. La gamma tonale è ottima, ma non eccellente.
Entrambe le reflex sono customizzabili a piacimento e permettono di ottenere dei Jpeg di qualità direttamente in camera.
La differenza sostanziale, che mi ha fatto passare a D700 dopo due anni di soddisfazioni e uso intensivo con la D300 è stato un semplice scatto effettuato con il 50ino f1,8. Avete mai fatto questa prova? Fatelo! Ho effettuato uno scatto a mio figlio, con il mio 50 f1,8 usato a TA, prima montato sulla D300 e poi sulla D700 di un mio amico settata esattamente con le stesse impostazioni (CI). Le due immagini, nonostante la stessa prospettiva, dato che la distanza di ripresa era rimasta immutata, avevano una differenza abissale. Il soggetto ripreso con la D300 risultava meno staccato rispetto allo sfondo e lo stesso sfondo risultava poco morbido, al contrario la D700 mi ha staccato il soggetto dallo sfondo, dandogli quasi tridimensionalità e plasticità, con passaggi tonali da urlo e uno sfuocato da "acquerello".
Due settimane più tardi ho comprato la D700.
Altro particolare da non sottovalutare: la D300 anche se ha una buona resistenza alle alte luci non lo è altrettanto nei confronti della sorella FX. Io metto a dura prova le macchine perchè ho la passione per la fotosub e avere il sole in campo è consuetudine nei campi lunghi. Ebbene la D300 non riesce a restituire completamente le sfumature che il sole nell'inquadratura creerebbe. Il risultato è il cosidetto "sunburst" una "palla" luminosa over-range con iridiscenze periferiche degne appunto dell'effetto Newton.
A mio avviso indipendentemente dal fatto che vi sarà una sostituta alla D700 con più di 12Mpxl, questa dslr ridona la resa che si aveva quando si utilizzava la pellicola. Le lenti anche se "datate" sembrano tornare a nuova vita.
Per il nostro amico con i dubbi io consiglierei di tenere le ottiche in suo possesso anche se non particolarmente luminose, affiancare il discreto 20mm AFD f2,8 e prendere una D700 anche usata. Credo che non avrà a pentirsene.
Ciao alecacciafotosub, come hai capito anche io ho una D300 (da circa un mese) e devo dire la verità mi sto trovando molto bene infatti mi sta regalando emozioni ogni giorno che passa. Ti volevo chiedere questo: Le ottiche fx si troverebbero sulla D300? e se la risposta è si noterei la differenza?
Grazie in anticipo per la risposta
Cordiali saluti
Geppe
So che mi aggiungo al coro degli altri utenti, ma posso dire qualcosa in più perchè ho tutti e due i corpi (D300-D700)
Le due digital reflex sono complementari!
Quello che manca ad una c'è l'ha l'altra e viceversa. E' indiscutibile la qualità del sensore Dx della D300 specie su ottiche medio-tele-supertele per via del suo fattore di crop x1,5. La capacità di restituire il dettaglio anche con ritagli importanti è fantastica. La gamma tonale è ottima, ma non eccellente.
Entrambe le reflex sono customizzabili a piacimento e permettono di ottenere dei Jpeg di qualità direttamente in camera.
La differenza sostanziale, che mi ha fatto passare a D700 dopo due anni di soddisfazioni e uso intensivo con la D300 è stato un semplice scatto effettuato con il 50ino f1,8. Avete mai fatto questa prova? Fatelo! Ho effettuato uno scatto a mio figlio, con il mio 50 f1,8 usato a TA, prima montato sulla D300 e poi sulla D700 di un mio amico settata esattamente con le stesse impostazioni (CI). Le due immagini, nonostante la stessa prospettiva, dato che la distanza di ripresa era rimasta immutata, avevano una differenza abissale. Il soggetto ripreso con la D300 risultava meno staccato rispetto allo sfondo e lo stesso sfondo risultava poco morbido, al contrario la D700 mi ha staccato il soggetto dallo sfondo, dandogli quasi tridimensionalità e plasticità, con passaggi tonali da urlo e uno sfuocato da "acquerello".
Due settimane più tardi ho comprato la D700.
Altro particolare da non sottovalutare: la D300 anche se ha una buona resistenza alle alte luci non lo è altrettanto nei confronti della sorella FX. Io metto a dura prova le macchine perchè ho la passione per la fotosub e avere il sole in campo è consuetudine nei campi lunghi. Ebbene la D300 non riesce a restituire completamente le sfumature che il sole nell'inquadratura creerebbe. Il risultato è il cosidetto "sunburst" una "palla" luminosa over-range con iridiscenze periferiche degne appunto dell'effetto Newton.
A mio avviso indipendentemente dal fatto che vi sarà una sostituta alla D700 con più di 12Mpxl, questa dslr ridona la resa che si aveva quando si utilizzava la pellicola. Le lenti anche se "datate" sembrano tornare a nuova vita.
Per il nostro amico con i dubbi io consiglierei di tenere le ottiche in suo possesso anche se non particolarmente luminose, affiancare il discreto 20mm AFD f2,8 e prendere una D700 anche usata. Credo che non avrà a pentirsene.
Ciao alecacciafotosub, come hai capito anche io ho una D300 (da circa un mese) e devo dire la verità mi sto trovando molto bene infatti mi sta regalando emozioni ogni giorno che passa. Ti volevo chiedere questo: Le ottiche fx si troverebbero sulla D300? e se la risposta è si noterei la differenza?
Grazie in anticipo per la risposta
Cordiali saluti
Geppe
QUOTE(geppe73 @ Oct 19 2009, 10:30 AM)
CUT.........................CUT
La differenza sostanziale, che mi ha fatto passare a D700 dopo due anni di soddisfazioni e uso intensivo con la D300 è stato un semplice scatto effettuato con il 50ino f1,8. Avete mai fatto questa prova? Fatelo! Ho effettuato uno scatto a mio figlio, con il mio 50 f1,8 usato a TA, prima montato sulla D300 e poi sulla D700 di un mio amico settata esattamente con le stesse impostazioni (CI). Le due immagini, nonostante la stessa prospettiva, dato che la distanza di ripresa era rimasta immutata, avevano una differenza abissale. Il soggetto ripreso con la D300 risultava meno staccato rispetto allo sfondo e lo stesso sfondo risultava poco morbido, al contrario la D700 mi ha staccato il soggetto dallo sfondo, dandogli quasi tridimensionalità e plasticità, con passaggi tonali da urlo e uno sfuocato da "acquerello".
Due settimane più tardi ho comprato la D700.
CUT.............................................CUT
Ciao alecacciafotosub, come hai capito anche io ho una D300 (da circa un mese) e devo dire la verità mi sto trovando molto bene infatti mi sta regalando emozioni ogni giorno che passa. Ti volevo chiedere questo: Le ottiche fx si troverebbero sulla D300? e se la risposta è si noterei la differenza?
Grazie in anticipo per la risposta
Cordiali saluti
Geppe
La differenza sostanziale, che mi ha fatto passare a D700 dopo due anni di soddisfazioni e uso intensivo con la D300 è stato un semplice scatto effettuato con il 50ino f1,8. Avete mai fatto questa prova? Fatelo! Ho effettuato uno scatto a mio figlio, con il mio 50 f1,8 usato a TA, prima montato sulla D300 e poi sulla D700 di un mio amico settata esattamente con le stesse impostazioni (CI). Le due immagini, nonostante la stessa prospettiva, dato che la distanza di ripresa era rimasta immutata, avevano una differenza abissale. Il soggetto ripreso con la D300 risultava meno staccato rispetto allo sfondo e lo stesso sfondo risultava poco morbido, al contrario la D700 mi ha staccato il soggetto dallo sfondo, dandogli quasi tridimensionalità e plasticità, con passaggi tonali da urlo e uno sfuocato da "acquerello".
Due settimane più tardi ho comprato la D700.
CUT.............................................CUT
Ciao alecacciafotosub, come hai capito anche io ho una D300 (da circa un mese) e devo dire la verità mi sto trovando molto bene infatti mi sta regalando emozioni ogni giorno che passa. Ti volevo chiedere questo: Le ottiche fx si troverebbero sulla D300? e se la risposta è si noterei la differenza?
Grazie in anticipo per la risposta
Cordiali saluti
Geppe
Le ottiche FX su D300 si trovano benissimo (ultimamente ho provato lo splendido 105 f2,5 AiS) e come ho scritto sopra con il semplice 50ino, ottica FX con oltre 20 anni sulle spalle, noterai una differenza abissale confermata a gran voce da altri utenti.
Con questo non voglio dirti che la D300 non và bene, anzì. Semmai vglio farti notare che non potrai apprezzare l'Fx fintanto che non avrai avuto un termine di paragone. Io non ero molto convinto per il passaggio all'FX e mi ero deciso a tenere ancora la D300 ma poi viste le differenze non ho resistito ed ho fatto l'upgrade.
Ciao
Alex
Messaggio modificato da alecacciafotosub il Oct 19 2009, 10:00 AM
QUOTE(hobsbawm @ Oct 18 2009, 01:23 PM)
Fai come me, mettila di fronte al fatto compiuto...
Ciao
Massimiliano
Ciao
Massimiliano
Ma abitate ancora insieme???
Comunque il problema non si pone, la mia era solo una battuta scherzosa.
Ciao
Marco
QUOTE(micio.macho @ Oct 19 2009, 09:37 AM)
Dille che è meglio che spendere i soldi per un'amante..
Similitudini:
Tutte e due ti danno quello che cerchi:godere.
Tutte e due ti chiedono di portarle in vacanza per farle divertire.
Tutte e due quando le hai tra le mani.. non riesci a trattenerci e ci dai dentro!
Differenze:
La D700 non sporca di rossetto le camicie che comunque laverebbe tua moglie..
Similitudini:
Tutte e due ti danno quello che cerchi:godere.
Tutte e due ti chiedono di portarle in vacanza per farle divertire.
Tutte e due quando le hai tra le mani.. non riesci a trattenerci e ci dai dentro!
Differenze:
La D700 non sporca di rossetto le camicie che comunque laverebbe tua moglie..
GRANDE!!!!!!
Secondo me risparmia un pochino sul corpo e investi sulle lenti!
QUOTE(tiellone @ Oct 20 2009, 11:37 AM)
Secondo me risparmia un pochino sul corpo e investi sulle lenti!
Quotone, un 105mm defocus di 20 anni fa resta tutt'oggi una grande lente, una D1 di 10-12 anni fa con tutto il rispetto, non è paragonabile nemmeno ad una compattina da 200 euro di oggi eppure la D1 costava molto più del 105mm defocus.
Sintesi di una vita fotografica:
* Quasi 30 anni di attività
* Corredi: svariati, sia Reflex che telemetro, sia 35mm, che Medio Formato, che Digital Reflex
* Spese effettuate: ........ imbarazzanti (lo dico con vergogna, vi assicuro)
* Digitale: 6 anni da Canonista, circa 1 anno da Nikonista
* Reflex Digitali: Canon D60, D300, 20D, 5D, 1DMkIIN, 1DMkIII, ora Nikon D90
* Morale della favola: dopo aver "buttato dalla finestra" un sacco di soldi (non parliamo di quelli buttati nei passaggi 1DNkIIN --> 1DMkIII --> D90!!) mi sento tranquillamente di consigliarti la D300 e le ottiche migliori possibili. Il parco ottiche è il vero valore di un corredo, mentre il corpo macchina - pur importante - lo diventa molto meno quando un corpo ha le qualità di una D300.
Acquistando oggi ottiche di alto livello come il recente 70-200/2.8 hai la garanzia che per molti anni avrai a disposizione la massima qualità possibile e inoltre che non potrai surrogare quella qualità con un obiettivo che costa la metà o un terzo o meno.
Mentre acquistando oggi una D700 hai la CERTEZZA che fra non molto troverai prestazioni leggermente migliori a una frazione del prezzo.
Allora il consiglio che ne deriva ne è solo la logica conseguenza: prendi oggi la D300 con le migliori ottiche che useresti per il tuo genere fotografico; fra 2-3-4 anni affiancherai alla D300 un corpo FX migliore dell'attuale D700, pagandolo MENO di quest'ultima.
Buona scelta.
IlCatalano
* Quasi 30 anni di attività
* Corredi: svariati, sia Reflex che telemetro, sia 35mm, che Medio Formato, che Digital Reflex
* Spese effettuate: ........ imbarazzanti (lo dico con vergogna, vi assicuro)
* Digitale: 6 anni da Canonista, circa 1 anno da Nikonista
* Reflex Digitali: Canon D60, D300, 20D, 5D, 1DMkIIN, 1DMkIII, ora Nikon D90
* Morale della favola: dopo aver "buttato dalla finestra" un sacco di soldi (non parliamo di quelli buttati nei passaggi 1DNkIIN --> 1DMkIII --> D90!!) mi sento tranquillamente di consigliarti la D300 e le ottiche migliori possibili. Il parco ottiche è il vero valore di un corredo, mentre il corpo macchina - pur importante - lo diventa molto meno quando un corpo ha le qualità di una D300.
Acquistando oggi ottiche di alto livello come il recente 70-200/2.8 hai la garanzia che per molti anni avrai a disposizione la massima qualità possibile e inoltre che non potrai surrogare quella qualità con un obiettivo che costa la metà o un terzo o meno.
Mentre acquistando oggi una D700 hai la CERTEZZA che fra non molto troverai prestazioni leggermente migliori a una frazione del prezzo.
Allora il consiglio che ne deriva ne è solo la logica conseguenza: prendi oggi la D300 con le migliori ottiche che useresti per il tuo genere fotografico; fra 2-3-4 anni affiancherai alla D300 un corpo FX migliore dell'attuale D700, pagandolo MENO di quest'ultima.
Buona scelta.
IlCatalano
ciao a tutti, sono un novizio del club e
molto aspirante ad entrare a far parte dei "nikonisti", non avendo fin'ora avuto possibilità e soprattutto lo "scatto" che mi facesse finalmente decidere all'acquisto di un reflex digitale.Al tempo dell'analogico ero un convinto e soddisfatto fruitore dei nobili servigi di una Olympus OM-2n.
Ho sempre privilegiato ottiche grandangolari, ma non ho mai resistito nemmeno al fascino del ritratto.
Utilizzando alcune compatte digitali, mi sono accorto di non provare grandi sensazioni e ora il mio attendismo per l'uscita di una reflex digitale ha finalmente raggiunto un punto di svolta: da quando le novità sulle nuove reflex vengono rappresentate unicamente dall'integrazione di funzioni video
.Mi sembra e aiutatemi a capire se la mia impressione è sbagliata, che le attuali reflex D300 e D700, (date le "novità" della nuova D300s), si evolvono solo in senso ......inutile.
Per cui ora, pur condividendo che tra qualche tempo ci sarà l'evoluzione della D700, oggi non mi sembrano soldi "buttati" i 700 € che la distanziano dalla DX D300.
Ovviamente la mia è un'idea che mi sono fatto leggendo i vostri interessantissimi post.
Quanto al budget ......... dati gli interminabili anni di astinenza, ho il porcellino disponibile all'acquisto magari di una D700 + un 50 1,4 (di cui pure vi ho sentiti magnificare), oppure con uno sforzo ulteriore - che preluderà ad un periodo di nuova astinenza da acquisto - anche uno zoom grandangolare (12 - 24 o 17 - 35 - mi sarebbero preziosi anche consigli in questo senso
).Intanto continuerò a scandagliare internet per le "offerte" e per le prove del mio ambito corredo.
ciao
Intanto Benvenuto.
Se la scelta va nella direzione di una D700 non mi stancherò mai di ripetere che ad essa vanno affiancate ottiche al top, pena soprattutto uno scadimento della qualità ai bordi.
Quindi ottiche tipo 12-24, 24- 70, 70-200 ed anche il 50 f/1,4 per i fissi.
Se la scelta va nella direzione di una D700 non mi stancherò mai di ripetere che ad essa vanno affiancate ottiche al top, pena soprattutto uno scadimento della qualità ai bordi.
Quindi ottiche tipo 12-24, 24- 70, 70-200 ed anche il 50 f/1,4 per i fissi.
QUOTE(montemurrof @ Oct 20 2009, 05:14 PM)
ciao a tutti, sono un novizio del club e
molto aspirante ad entrare a far parte dei "nikonisti", non avendo fin'ora avuto possibilità e soprattutto lo "scatto" che mi facesse finalmente decidere all'acquisto di un reflex digitale.Al tempo dell'analogico ero un convinto e soddisfatto fruitore dei nobili servigi di una Olympus OM-2n.
Ho sempre privilegiato ottiche grandangolari, ma non ho mai resistito nemmeno al fascino del ritratto.
Utilizzando alcune compatte digitali, mi sono accorto di non provare grandi sensazioni e ora il mio attendismo per l'uscita di una reflex digitale ha finalmente raggiunto un punto di svolta: da quando le novità sulle nuove reflex vengono rappresentate unicamente dall'integrazione di funzioni video
.Mi sembra e aiutatemi a capire se la mia impressione è sbagliata, che le attuali reflex D300 e D700, (date le "novità" della nuova D300s), si evolvono solo in senso ......inutile.
Per cui ora, pur condividendo che tra qualche tempo ci sarà l'evoluzione della D700, oggi non mi sembrano soldi "buttati" i 700 € che la distanziano dalla DX D300.
Ovviamente la mia è un'idea che mi sono fatto leggendo i vostri interessantissimi post.
Quanto al budget ......... dati gli interminabili anni di astinenza, ho il porcellino disponibile all'acquisto magari di una D700 + un 50 1,4 (di cui pure vi ho sentiti magnificare), oppure con uno sforzo ulteriore - che preluderà ad un periodo di nuova astinenza da acquisto - anche uno zoom grandangolare (12 - 24 o 17 - 35 - mi sarebbero preziosi anche consigli in questo senso
).Intanto continuerò a scandagliare internet per le "offerte" e per le prove del mio ambito corredo.
ciao
La frase evidenziata è in assoluto la migliore considerazione che sia stata mai fatta a tal proposito.
Alcune persone questo non lo capiscono.
Sarai nuovo del forum ma hai le idee molto chiare.
Alla fine ho avuto la fortuna di acquistare la D700 usata, in condizioni eccellenti, ad un prezzo nettamente inferiore al nuovo e simile a quello di una D300 nuova...non l'avresti fatto?
Se sei un amante del grandangolo non posso che raccomandarti il 17-35,oppure il favoloso 14-24 AFS f2,8 che costa pure meno.
In merito ai consigli forse non intendevi 12-24, bensì l'ottica 14-24 che ti ho consigliato? Il 12-24 f4 è un DX.
Ciao
Alex
grazie dell'accoglienza!
in effetti la diatriba D300/D700 è avvincente e pone le questioni di opportunità che ciascuno relativizza al caso proprio: altro che se avrei approfittato di un'occasione ghiotta di una D700 usata bene.
grazie anche dei consigli sulle ottiche: per quanto possano essere scontati alcuni concetti (Catalano docet - "quelli della notte" ndr) sentirsi esortare aiuta a raccogliere l'opportuna determinazione a compiere passi (economicamente) importanti, con buona pace delle mogli (o nel caso dei mariti), che poi in fondo gioiscono delle nostre gioie ......
in effetti la diatriba D300/D700 è avvincente e pone le questioni di opportunità che ciascuno relativizza al caso proprio: altro che se avrei approfittato di un'occasione ghiotta di una D700 usata bene.
grazie anche dei consigli sulle ottiche: per quanto possano essere scontati alcuni concetti (Catalano docet - "quelli della notte" ndr) sentirsi esortare aiuta a raccogliere l'opportuna determinazione a compiere passi (economicamente) importanti, con buona pace delle mogli (o nel caso dei mariti), che poi in fondo gioiscono delle nostre gioie ......
QUOTE(kintaro70 @ Oct 12 2009, 11:28 PM)
Io ho preso la D300 ma mi stò facendo un parco ottiche di tutto rispetto:
Tokina 11-16mm f2.8
Nikon 24-70 AFS f2.8
Nikon Micro 105 VRII
Nikon 105 DC f2
e prossimamanete 70-200 f2.8 VRII
la fotocamera? per il momento non rimpiango la D700
costa meno un Tokina 11-16 di un Nikkor 300mm f2.8
Tokina 11-16mm f2.8
Nikon 24-70 AFS f2.8
Nikon Micro 105 VRII
Nikon 105 DC f2
e prossimamanete 70-200 f2.8 VRII
la fotocamera? per il momento non rimpiango la D700
costa meno un Tokina 11-16 di un Nikkor 300mm f2.8
Ciao, cosa mi dici del Tokina? Io su D300 ho 17-55 e il tokina coprirebbe le mie focali!!
Grazie
QUOTE(stefanomare @ Oct 21 2009, 09:54 PM)
Ciao, cosa mi dici del Tokina? Io su D300 ho 17-55 e il tokina coprirebbe le mie focali!!
Grazie
Grazie
è qualche giorno che ce l'ho non ho ancora avuto modo di usarlo per scatti veri solo qualche prova nulla di più
comunque già a 2.8 è nitido segui il piano di fuoco e guarda ai lati l'erba:
Ingrandimento full detail : 8.6 MBa f4 è una lama segui sempre il piano di fuoco fino ai lati
Ingrandimento full detail : 9.3 MBIn controluce
Ingrandimento full detail : 5.6 MBprova vignettatura a f2.8 1mm col filtro da 77mm (non slim) UV nikkor montato
Ingrandimento full detail : 6.1 MB
