FORUM NIKONCLUB

salve
premetto di non essere una fotografa, bensì una principiante, perciò sono in cerca di consigli. da un pò di tempo sono alla ricerca di un obbiettivo 85mm con un diaframma luminoso per una nikon D40, che con obbiettivi di tipo AF D o G perde la funzione AF. su cosa puo vertere la mia ricerca?
grazie, accetto consigli.

Guarda, sei fortunata.
Giusto uscito l'85 per te. Magari non è luminosissimo, ma ha il motorino.

il nuovo 85 f3.5 macro vr anche se è buio rispetto ai vari 85 1.4/1.8 af

Messaggio modificato da Davide Ciardy il Oct 14 2009, 07:52 PM

Emblematico,
in un altra discussione tanto si critica questa ottica. Invece mi sa che si venderà bene.
Certo forse un po' costosa.

Per che tipo di foto lo utilizzeresti? Perchè ti serve proprio quella focale fissa?
Il nuovo AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR è un macro, mentre i due AF 85 D (1.4 e 1.8) sono ottiche adatte al ritratto.

Per poterti rispondere dovresti dirci a cosa ti serve e quale è il tuo limite di spesa.
In genere quella focale è dedicata ai ritratti.
Se lo scopo è questo i due ottimi 85mm f1,8/1,4, come sai, ti porterebbero a perdere l'autofocus su D40.
Come ti hanno già detto proprio oggi è stato annunciato un AF-S 85mm micro f3,5, con questo conserveresti la messa a fuoco, ma dubito che sia adatto per ritratti è per foto macro e poco luminoso.

Ciao
Gian

Messaggio modificato da freelazio il Oct 14 2009, 11:20 PM

credo che l'unica cosa che il nuovo 85 f3.5 ha in comune con l'1.4/1.8, è la focale. per il resto non penso siano assoltamente paragonabili.

Messaggio modificato da lhawy il Oct 15 2009, 12:33 AM

si sapevo dell'uscita di questo nuovo obbiettivo, proprio ieri ne ho preso atto, ma ha poco a che fare con le mie esigenze penso, poichè mi serviva un 85mm per fare ritratti. non so proprio cosa fare. grazie dei consigli però.

Ciao,

Se si può....Quanto sarebbe il tuo budget?,E in % l'importanza per te di avere un obiettivo Autofocus?

Marco

Dai Banjo911 siamo seri... vuoi proporre un 85 manual focus su una d40 che ha un mirino piccolissimo??? Da cui dovresti discriminare una maf da f1.8?

Secondo me è proprio per questi casi che quell'obiettivo è perfetto. Macchina senza motore, obiettivo molto migliore di quelli dei kit, con la possibilità di fare sia macro che ritratti. Il tutto ad un costo che sarà attorno ai 450 euro, che non è poco ma non è neanche tantissimo visto quello che costa comprare qualcosa di paragonabile in giro

E tu un 85mm con un diaframma da F3.5 vorresti chiamarla ottica da ritratto? Nato con la vocazione per la macro e così tagliente?

Per me poteva andare anche un AF-S 50G F1.4 che poi proprio malaccio non è per i Ritratti, usato su una DX come la d40........che ha anche poi il motore di Maf interna......

Marco

Quoto.

Il 50 1.4 af-s su dx per i ritratti probabilmente se la cava meglio del nuovo 85 che reputo davvero un'ottica inutile.

Pino

La butto li.....e se ti cercassi una D80 usata + 85 AF-D f1,8.
A quella focale Nikon con motore interno non c'è nulla se si esclude il nuovo nato, che siamo in molti a non ritenere idoneo e che comunque da quanto si legge non è certo a due euro.
A questo punto dovresti aggiungere la stessa cifra per un 85mm f1,8 + D80 usata se vendi la tua D40.
Era solo un'idea.

Gian

bhè il mio budget è sui 300 euro. ma mi sa che non compro nulla con questa quota. cmq penso che sia davvero poco ottimale il nuovo obbiettivo in uscita per l'uso che dovrei farne.
ma se nn erro le ottiche G e D non perdono l'AF sulla D40? quindi anche un AF S 50mm G porrebbe lo stesso problema iniziale. o sbaglio?
cmq grazie per l'idea ma non potrei sostenere una spesa tale, ovvero comprare una D80, un altro obbiettivo e vendere la mia.

Sulla D40 mantieni l'AF solo con ottiche AF-S, la sigla S indica che l'obiettivo ha motore interno. G e D indicano rispettivamente che l'obiettivo non ha la ghiera dei diaframmi e che trasmette la distanza di mesa a fuoco alla macchina, utile per l'uso con flash.
Una D80 usata si trova sui 400 euro + circa 250 per un 85mm f1,8, sempre usato = 650
Hai 300 euro di budget aggiungine 200 circa che ricaveresti dalla D40 e sei a 500; hai ragione non ce la fai.
L'unica alternativa Nikon è il 50 AF-S f1,4 per i mezzi busto è ottimo, per ritratto in senso stretto forse un pò corto, di ottiche di terze parti motorizzate per lo scopo non sò dirti, aspettiamo qualcuno più esperto di me.

Ciao
Gian

grazie mille per il chiarimento , ci penserò su per il 50AF S.

è un AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G secondo voi è idoneo all'uso? o un AF Nikkor 85mm f/1.4D IF?

Con la D40, il 50 AFS mantiene l'autofocus quindi va bene (anche se è un pò corto quindi lo vedrei bene per ritratti mezzobusto).
Il bellissimo (e costosissimo) 85 1.4 AFD invece non va bene perchè con la tua D40 perderesti l'AF...

consideriamo che il 50 su dx corrisponde ad un 75mm dell'fx, quindi non è poi tanto largo se si considera il fatto che da ritratto per definizione è sempre stato 85mm su fx.
detto questo, l'af-s 50mm 1.4G è ottimo a livello qualitativo, superbo come luminosità e giusto con lo sfocato (indispensabile nel ritratto più classico).
l'af 85mm 1.4 if è il re del ritratto (l'af 85mm 1.8 il principe, un signor principe), ma non è af-s e quindi non avresti l'autofocus su D40 (così come con l'af 85mm 1.8, che costa appena 400 euro nuovo e nital). la siglia if indica che durante l'autofocus si muovono solo componenti interni all'obbiettivo (cone le conseguenze del caso)

Messaggio modificato da lhawy il Oct 15 2009, 05:01 PM

giusto. che idiota che sono.

Da ritratto, intendo i primi piani, in verità si è sempre usato il 135...

si ma non occorre mettermi ad una distanza polare per scattare poi? cmq prendo in considerazione l'idea di un 50...

Non replicavo a te... per altro quella è sempre stata l'ottica preferita per fare i primi piani.

Io, se fossi in te, mi prenderei tranquillamente il nuovo 85, non sarà un perfetto macro, non sarà un perfetto tele da ritratto, ma farà bene più o meno entrambi, tra l'altro l'MTF sembra essere perfetto...

Il 50 secondo me è ben corto e la prospettiva non è ottimale, perché anche se l'angolo di campo inquadrato è pari al 75 la distorsione prospettica è sempre quella di un 50... per altro secondo me il 50 AF-S che ti servirebbe è molto caro, soprattutto se paragonato al 50 1,8 generico, imho... solo che non puoi scegliere e ti tocca prendere l'1,4 che costa decisamente di più.

85mm non ce ne sono che tu possa utilizzare in autofocus.

Quindi per me quell'85 è proprio il giusto compromesso.

L'unica alternativa praticabile è il 60micro, meglio del 50 per i primi piani, sempre AF-S, costa all'incirca come il nuovo 85, meglio otticamente sicuramente, f2,8 invece che 3,5 (che secondo me non cambia il mondo) ma non ha la stabilizzazione... che per un uso generalista aiuta molto...

my 2 cents

Messaggio modificato da Danilo Ronchi il Oct 15 2009, 05:15 PM

il giusto compromesso che puoi accettare tu,
lei non vuole un compromesso,
lei vuole un obbiettivo con la resa indicata per il ritratto.
per lei il nuovo 85 3.5 macro è totalmente sbagliato.

dipende dal genere di ritratto che vuoi fare
per ritratti generici e per ritratti di bambini, visto che non stanno mai fermi, con la D40 l'ottica ideale è il nuovo 50 f1.4 AFS, che mantiene tutte le funzioni compreso autofocus
il nuovo 50 f1.4 afs ha una resa notevole già a tutta apertura e lo useresti con molta soddisfazione

se invece sono ritratti statici, dove la messa a fuoco non è un problema preferisco come lunghezza l'85 mm, eccellente ma costoso quello con f1.4 ottimo e più economico quello f1.8

se invece ti piace fotografare anche in macro, allora prendi il nuovo 85mm f3.5, non sarà il massimo per i ritratti, ma credimi vedrai che a tutta apertura avrà un'ottima resa, e sarà sufficiente variare un poco i parametri in macchina per avere ottimi risultati