FORUM NIKONCLUB

Per ora ho fatto così: era disponibile un canonscan 8800 usato a 100 euro ed ho preso quello, in attesa di trovare un buon Coolscan.

Il Plustek è simile, forse un po' inferiore al Reflecta pariclasse. Dicono che il 7400 sia il migliore fra i Plustek, ma non ci credo molto (autofocus?). Intanto il Coolscan 5000 è fuori produzione, senza troppi rimpianti: tecnologia vecchia e prestazioni simili agli scanner qui citati, a patto di un'ottima calibrazione IT-8 con Silverfast Ai o Vuescan.
Lo scanner è piuttosto stupido come macchina: un carrello a passo a passo, un CCD lineare, un'ottica (qui Nikon e soprattutto Minolta e Hasselblad dicono/dicevano la loro), un firmware DSP. Il resto è tutto software di PP.

Auguri

A presto

Elio

Non rimpianto il 5000? Mah, guardando nelle ombre i risultati del Reflecta, e a sensazione anche la risoluzione effettiva il rimpianto c'è, eccome. Se poi Nikon facesse qualcosa di meglio, alleluja!

Il 5000 offriva completamente quello che prometteva (non moltissimo in verità) e... lo uso anch'io. Il Reflecta ha caratteristiche di targa superiori, ma simili in pratica guardando al file, ma con più flessibilità in PP, grazie ai 7200 dpi digitali (specie per la riduzione di grana e lo sharpening generale si evitano molti artefatti o li si confinano a frequenze altissime poi filtrate in fase di stampa). Il DMax del Reflecta è superiore a quanto riproducibile su monitor e carta e comunque l'immagine raw va comunque contrastata. Molte ombre finiscono in pratica nel nero. Il vantaggio del Nikon è quindi secondario in un uso corretto.
Il Reflecta, al pari del 5000, ha comunque il multisampling, essenziale in scansione film, che riduce di 4 volte l'ampiezza media del rumore e lo rende più trattabile dal PP. Il colore... dipende essenzialmente dalla calibrazione, magari con target IT-8. Vuescan e Silverfast Ai hanno proprio questo vantaggio sui driver nativi.
Il Minolta 5400 II ben calibrato, usato e con gli ultimi driver OEM resta di gran lunga il massimo pro-sumer esistente fra i film scanner, soprattutto per le prestazioni ottiche, la precisione del "carrello" e il rispetto dell'integrità fisica delle emulsioni. I bench misurati da alcuni "siti" sono facilmente superabili con un uso accurato e competente: la max risoluzione di 103 lp/mm viene da me raggiunta e spesso superata in aliasing con le ottiche "veramente" top. Finche dura...

A presto

Elio

Hai detto bene, finchè dura, io ho un Minolta Multi Pro, e quando avrà un problema, non c'è più neppure l'assistenza internazionale. Amen.

Io, per ora, mi sto digitalizzando velocemente ciò che più mi interessa del mio archivio fotografico che purtoppo non è stato, specie quello più datato, realizzato con ottiche eccelse. Tutt'altro.
Dopo un po' di prove, ho deciso di lavorare in automatismo, con il Canongear (sw di base) a 2400 dpi per l epellicole ed a 3200 per le dia (dove tiro fuori più ro

Anch'io ho il Minolta 5400 II. E' un oggetto meraviglioso da usare.
Io uso ancora la pellicola ogni tanto per due motivi: la mia F100 e lo scanner Minolta.
Pensavo che ci fosse un'assistenza a Firenze...non ditemi che non c'è più...potete confermare?

Rispolvero questa discussione per chiedere un'info a chi possiede questo scanner.

Ho un offerta per le mani e sarei tentato di acquistarlo per scannerizzare sia pellicole 6x6 che 35mm.

Sapreste dirmi qual'è la dimensione massima che la scansione di un negativo 6x6 e 35mm restituisce?

Quanti pixel per quale DPI?

Grazie.