FORUM NIKONCLUB

vai in un negozio e prendila in mano così puoi renderti conto di persona....
Venendo da una d2x, pensavo che la d700 fosse una specie di giocattolino...quando l'ho presa in mano mi sono ricreduto....è robusta non pensare...
io ero stanco delle dimensioni enormi della d2x, corpo eccezionale ergonomia fantastica......ma troppo per un fotoamatore come me che se la porta in ogni luogo. Se avessi potuto scegliere tra d3 e d700 avrei presola d700,non è una questione di prezzo ma di comodità.....una cosa a cui non avrei rinunciato delle camere pro è il mirino...ma la d700 ha lo stesso mirino di d2x/d3.....quindi per me è eccellente....
per non parlare degli accessori che uno si deve portare dietro incasodi viaggio (carica batterie, batteria,flash) il risparmio in volume e peso è notevole...
d700+24-70 è un'eccellente accoppiata in futuro aggiungo un 70-300 (poco costo, poco impegnativo, poco pesante e dalle buone prestazioni)....così non mi devo portare uno sherpa dietro per l'attrezzatura fotografica

Ottima idea, molte persone parlano bene del 70-300 in FX, si comporta meglio che sul DX.
Ti posso augurare un ottimo proseguimento nel mondo della fotografia, hai un ottima attrezzatura.

Gabriele

No , per vari motivi.

Prima di tutto la curva di contrasto della D700 tende a bruciare un pochino prima le alte luci rispetto alla D3 (recuperabili benissimo in RAW, per carità...ma di base apprezzo di più la maggior delicatezza della D3)

Poi l'autonomia e sopratutto il mirino con copertura integrale , di quella grandezza non ci rinuncerei mai.


Infine l'ergonomia che trovo comunque superiore nella D3

E peraltro non risolveresti il problema della discrezione nel reportage (tema che mi riguarda , peraltro...)
La cosa migliore che potresti fare è montare delle ottiche fisse per i reportage.
Guadagneresti tantissimo in discrezione e non daresti così tanto nell'occhio come con gli zoom , magari luminosi...la differenza con la D700 , a quel punto , sarebbe davvero trascurabile....

E' quello che ho fatto io. Confrontate D3 e D700, ho scelto la prima (batteria praticamente infinita, mirino al 100%, scatto verticale incorporato, senso di robustezza generale più elevato, fantasticamente equilibrata con i grossi zoom), venivo da una D2x e mi sono ritrovato a casa. Uso obiettivi fissi per il reportage (e non solo: posseggo SOLO obiettivi fissi e il 70-300VR), e ti assicuro che il complesso camera+ottica fissa è veramente discreto, e, alla fine, più leggero di D700 e 24-70 (peraltro fantastico).
Inoltre, secondo me la qualità dei fissi è superlativa, quasi imbattibile.
Ciao

hai perfettamente ragione e sono d'accordo con te, con un fisso le ammiraglie sono molto agili e discrete (inoltre i fissi hanno qualcosa in più)...il problema è che ti devi portare almeno altri due obiettivi oltre quello attaccato alla macchina più un flash, quindi volume e peso aumentano.Torniamo al punto di partenza, è solo una questione di gusti. Poi penso che ti sia capitato che quando esci la d3/d2x le persone stanno a guardarti o a chiderti le caratteristiche della macchina, con la d200/d300/d700 passi più inosservato....
comunque non c'e' bisogno nemmeno di dirlo la d3 è una macchina eccezionale...

Secondo me la differenza tra D3 e D700 usate è, a parità di condizioni d'uso, almeno 1.200 Euro.
Marcello

Ciao, Tankredi. Bè, vedi, il flash non me lo porto mai dietro da quando ho la D3... semplicemente, non he bisogno... così come credo faccia anche chi ha la D700 e quindi un pò di peso lo risparmio. Devo dirti poi che nessuno mi chiede nulla sulla D3... la D3 parla da sola con le sue foto.
Comunque, un SB-900 ce l'ho. Solo che, da quando ho venduto la D200 e la D2x, non lo uso "quasi" più; non adoro i flash, li uso solo quando è indispensabile e cerco di fare così foto più "d'atmosfera".
Ciao!
Edilio

Messaggio modificato da edate7 il Sep 21 2009, 08:55 PM

Onestamente l'uso del flash nella street/reportage è alquanto....particolare
Di norma non si usa

Su una D3 una lente tra i 20 ed i 28 mm , un'altra tra i 35 ed i 60 ed un'ultima tra gli 85 ed i 105 mm e sei a posto.

Una lente montata e le altre due addirittura nelle tasche di una giacca ci possono stare...

E ci copri il 99% delle situazioni da "street"

Personalmente non ho mai riscontrato differenze di visibilità tra una D200 ed una D3
Con una compatta , o una Leica "M" già il discorso sarebbe diverso...

Io ho avuto un anno fa la D3 e una D2X. Oggi uso serenamente una D700 al posto di entrambe. Molto più pratica. La raffica non l'ho mai usata, per il resto, ergonomia a parte non ho riscontrato particolari differenze. Presi la D3 quando ancora della D700 neppure si parlava, poi dopo un mese uscì la D700 e mi morsi le mani, per tutti quei soldi sprecati.
Se voglio fare street, non vado di certo in giro con una D3 o D700, ma semplicemente con una MF e 50/1,8, o una leica M6 con 35/2 e 75/2,5 stop.

Le posseggo entrambe e più di una volta mi è passato per la mente di dare via la D700 per prendere un'altra D3, sarà che non sono mai riuscito a settarla bene ma la D3 mi sembra tutt'altra cosa rispetto alla D700. Ovviamente è solo un mio punto di vista :-)

Ciao Saro, siamo della stessa idea io onestamente non cambierei la D3 per la D700, potrebbe essere comoda pechè meno pesante e poco ingonbrante, ma non la cambierei, e poi ne vale realmente la pena?

Gabriele

Con tutti i soldi che ci si andrebbe a perdere (perchè SI perdono soldi, inutile illudersi) dico di no, mi terrei la D3. Le scelte vanno ponderate prima e per bene, quando ci sono di mezzo certe cifre...
Ciao

Ciao, io ho una D700 di cui sono felicissimo. La mia esperienza è molto scarsa cmq posso dirti che con ottiche Tele e spesso anche con il 24.70 l'MB diventa fondamentale sia per lo scatto che per equilibrare il tutto. Unica cosa che trovo comodissima è il fatto che la sera se devo uscire o fare delle foto èer il piacere personale, smonto l'MB e monto il cinquantino... La macchina la metto quasi in tasca e viaggio comodissimo...

Ho entrambe le macchine e al contrario di te ho incominciato nel FF con la D700 quando è uscita.
alla d3 sono arrivato come conseguenza.
Comunque la D700 è una macchina con molte qualità e pochi difetti. E' anche estremamente versatile. La leggerezza, l'illuminatore af ( quando c'è pochissima luce è di grande aiuto..) il piccolo flash che è sempre utile in casi di emergenza.
Le caratteristiche delle immagini tendono ad equivalersi eccetto che in una piccola percentuale sulle alte luci ( tende leggermente anche a sovraesporre).
Parliamo comunque di piccole cose compensabili se scatti in raw. Per ultimo, l'opportunità di utilizzare il tasto funzione per attivare il live view e selezionare contemporaneamente l'autoscatto dalla rotella sx superiore nelle condizioni, quando non si vuole eccedere con gli iso e non si ha a disposizione il cavalletto (se si è sul filo del rasoio con i tempi di scatto).

Invece, per contro, ritroviamo la difficoltà dimensionale, perchè nella gestione con zoom importanti, per il peso prevale l'ottica e la sensazione è di instabilità.
Inoltre, il mirino al 95% non permette mai di scattare con certezza un'inquadratura.

La D3, come tu ben sai , pur avendo qualche gadget in meno ,oltre a produrre immagini sotto il profilo qualitativo in modo eccellente, risolve in modo straordinario questi due ultimi elementi. Mirino al 100% ed ergonomia perfetta con un bilanciamento che portano a dimenticare il peso e la dimensione.
E' una macchina progettata meccanicamente in modo impeccabile e usarla è molto piacevole.
Per quanto mi riguarda, per la strada sia scattando, che indossata in condizione di riposo nell'incavo del braccio, tende a non essere mai in particolare evidenza..

ciao
sergio

anche in questo caso mi tovi perfettamente d'accordo....
....per quanto riguarda il flash, io mi sto divertendo (a casafotografando i bimbi) usando il flash on-camera come comander e sb-600 in remoto...riesci ad ottenere delle luci molto particolari...

Comunque tengo a precisare che quando presi la D3 la d700 non era ancora in commercio.......... e gli 800 euro di avanzo li ho con il cambio D3 usata-D700 nuova.
Credo che però terrò la D3, il mio era semplicemente un pensiero, un'idea!!!

Scusa Giorgio,
ma quale delle due ha questa funzione? Sinceramente non ne sapevo nulla...

Ciao

Messaggio modificato da leorus il Sep 22 2009, 11:01 AM

la D3 (che da stamani è nelle mia mani)... in pratica quando utilizzi il live view (io lo uso su treppiede per le macro) quando cambi il diaframma vedi in tempo reale cosa dello sfondo sarà a fuoco o sfocato, simula il diaframma in tempo reale, è favoloso, alla fine otterrai degli scatti già pronti per la stampa!

Carissimi amici questa sera leggendovi attentamente, le mie indecisioni sono aumentate velocemente.
Ieri sono andato per informarmi sulla d700 e una lente 28-70 2,8, mi sono informato pure sul medoto di pagamento e altro, oggi invece avevo cambiato idea, e cioè mi ero orientato di prendere una d3 per essere sicuro di poter avere una qualità superiore, poi apro il forum e leggo i vostri commenti cambiando di nuovo idea, anzi entrando completamente in confusione, insomma cosa fare adesso?


Cmq mi avrete sulla coscienza se sbaglio ve lo farò sapere.

saluti Mauro.

La qualità dei files, ormai è assodato, è identica se invece ti riferisci anche ad altre qualità allora la D3 le ha.
Ciao

Sarà che quando prendo l'attrezzatura fotografica, per quanto faccia, il peso è sempre un incubo...

Da D70 e D200 ed ora mi accompagna la D3: a volte la sento un po' "ingombrante", però:
- l'autonomia delle batterie è infinita: ho quella di scorta ed è stata la spesa più inutile che abbia mai fatto...;
- è sempre ben gestibile
- ha una qualità costruttiva che dura nel tempo: questo abbinato al fatto che raggiunge uno standard qualitativo eccellente porta a considerare l'acquisto come un investimento (tecnologico, non economico - come peraltro era una volta sull'analogico).

Ho acquistato una D3 quando la D700 ancora non esisteva, preferendola alla D300 che non mi ha mai convinto e che mi ha dato la sensazione (probabilmente errata) che fosse una macchina che richiedesse una particolare messa a punto.
Forse, se ci fossero state entrambe avrei preferito la D700 per una questione di prezzo, molto più vicino alle mie tasche...
Ora che la spesa l'ho fatta e digerita, non tornerei indietro.

Saluti, Luca

certo che è una scelta difficile, da D3 passare a D700 non sò.
Ho avuto lo stesso dubbio qualche mese fà, e messo in atto.
Venduta la D3 compro la D700, ecco quà, non esisteva feeling, ed aggiunsi lo scatto verticale con il risultato di avere un corpo più grosso di prima.
Se sei abituato all' ergonomia della D3 fà attenzione che è unica, soprattutto valuta lo scatto verticale, non poco importante, scatto l 80% delle foto in verticale, come farne a meno.
Poi mi ritrovavo con una marea di pile da ricaricare.
Venduta dopo 20 giorni e ripreso la D3

Non sono i soli file che fanno la differenza, bisogna valutare il tutto

Si quanto esposto da Carmine è proprio la differenza più macroscopica ed evidentee tra la D3 e la D700.

Ragazzi...io ho aspettato anni partendo dalla prima D70 per arrivare a prendermi un corpo professionale come la D3 passando per la 700 con l'MB D10...è vero, la D700 con il pack pesa anche di più della D3 ma che cosa volete farci, io quando ho in mano tutto quel ben di dio me ne frego di un etto di peso in più quando con una bella carica torno a casa con due CF da 8 giga piene e batterie sufficienti per farne altrettante...

Messaggio modificato da lorentag il Oct 29 2009, 06:29 AM

Infatti è lo stesso problema mio, ogni volta che devo caricare la batteria devo ricordare dove ho messo l' ultima volta il caricabatterie