FORUM NIKONCLUB

Quoto, se posso esprimere un piccolo appunto, la luce sulla ragazza in quest'ultima foto è un tantino duretta sopratutto sul viso, io ripeterei lo stesso scatto al mattino prima che il sole sorga o alla sera quando sta per tramontare, in alternativa metterei un pannello riflettente sulla sinistra per illuminare in modo più morbido.

Quindi mi pare di capire che vi piacciono le riprese strette. Non sono così difficili da realizzare, ma mi resta un dubbio.

Se una rivista, non dico Playboy ma sia pure il gazzettino condominiale, volesse pubblicare una foto avrebbe bisogno di spazio per i titoli e i testi, a ritagliare si fa presto, sopratutto con le risoluzioni sempre più spinte delle fotocamere attuali, ma allargare non si può più.

Ad esempio una foto come questa potrebbe essere utilizzata perfettamente... a proposito, come vi pare?



Cliccare per ingrandire.

Buona, per me, anche l'ultima, Fabrizio. C'è vicinanza, o almeno sembra.

Tralascerei, per ora, i problemi di impaginazione, anche perchè con una ripresa leggermene più abbondante ci sarebbe spazio per tutto il resto, volendo.



A presto! Paolo

Esatto.E non vicinanza nel senso di distanza di MAF o inquadratura!

Se calibro la luce con un esposimetro esterno, setto i valori in manuale nella fotocamera ma uso il flash in TTL BL cosa succede? Mi schiarisce solo le ombre e accende un punto luce negli occhi o mi brucia la foto?

Secondo me, Fabrizio, la procedura che ti hanno indicato precedentemente ( mi pare Giuseppe Circhetta ) è quella più sensata restando in tema di foto con flash in esterni .

Misura la giusta esposizione per lo sfondo, magari col matrix, e poi setta il flash in A ( questo ti permetterebbe di stararlo in sovra o sotto esposizione anche ) oppure in AA di conseguenza alla lettura fatta . . .

E' tutto molto semplice . . .

Esatto. Oppure in manuale e misuri con esposimetro.
Se sottoesponi il flash, schiarisci le ombre.

Ancora qualche scatto per ravvivare la discussione:







Purtroppo mi piace sempre spezzare la serietà delle sessioni con qualche scatto sbarazzino:



Cliccare sulle immagini per ingrandire.

Molto bella la prima sulla spiaggia, per espressione sopratutto.

Si, direi proprio che sei andato in crescendo.
Persino l'ultima mi piace, è spiritosa, ma non pacchiana.

Domanda tecnica: nella prima, quella sulla spiaggia, la coscia sx è....bicolore!
Cos'è successo? Almeno a quella, una ritoccatina in PP la darei...
Anche nella terza il ginocchio più avanzato è bicolore, sembrerebbe una schiarita dell'ombra dura causata dal flash, ma senza aver corretto anche il colore...

A parte questi dettagli, le trovo piacevoli, e mi pare che la disinvoltura della modella e il feeling tra di voi siano aumentati.

Grazie.

Certamente al tuo occhio esperto non sfuggono le più piccole imperfezioni.

Purtroppo non ero in sala posa con uno sfondo e una luce fissi e regolabili, ma in mezzo all'acqua con problemi di ogni genere, e quindi mi dovevo picchiare velocemente con i flash, l'esposizione della foto e dello sfondo, la posizione cambiava continuamente e quindi sotto il sole qualche zona più bruciata mi evitava di dover schiarire tropo le ombre dopo.

Mi piacerebbe fare altre prove ma non è situazione facile da organizzare...

Cosa useresti per sistemarle in PP?

gran bella foto


bellissime anche queste, trovo l'ultima simpaticissima

Il solito fotoschioppo ovviamente.
Ci sono diversi sistemi, ma in questo caso duplicato lo sfondo, poi ho posizionato due campionatori colore sulle due zone interessate, abbastanza vicini tra loro ai due lati della linea di demarcazione.
Erano impostati per fare la media di 5x5 pixel, ma sulla foto a piena risoluzione puoi usare anche 11x11.
Poi ho aggiunto un livello di regolazione Miscelatore canale, e ho regolato i canali in modo da far corrispondere i valori del campionatore messo sulla zona da correggere, con quelli della zona giusta di riferimento. In questo modo ho fatto sì che il colore e la luminosità delle due zone fossero uguali, in modo matematico e non "occhiometrico".
Poi ho invertito la maschera di livello del Miscelatore Canale (ctrl+i) e con un pennello bianco sono andato a far apparire il suo intervento solo dove era necessario.
Per finire, ho fuso il livello del Miscelatore Canale con il livello sottostante e ho dato due colpetti con il pennello correttivo giusto per uniformare bene la coscia nella zona di passaggio.
Unito i livelli e salvato, il tutto richiede non più di 5 minuti.
In questa sintetica spigazione ho dato per scontato un minimo di conoscenza di PS e in particolare delle maschere di livello, ma se qualche passaggio non è chiaro chiedi pure.
Sull'altra foto farei lo stesso.

Grazie Maxclimb per le preziose istruzioni, purtroppo non conosco bene questo livello, me lo dovrò studiare... perché non rimetti la descrizione dettagliata nella sezione di "Tecniche Fotografiche" che qui è un po' OT? Sarebbe gradito e, sono sicuro, non solo da me.

Grazie a Rossanop e a tutti per gli apprezzamenti. Se le foto in questo post sono migliorate non è solo per il progredire della pratica, non solo perché lo sfondo a fine stagione è sempre più pulito, non è solo perché i modelli sono sempre più sciolti, ma anche per ai vostri continui consigli. Grazie a tutti.

Grazie anche ai gestori dei BAgni Bosetti che mi han permesso di utilizzare le loro strutture per le sessioni e ai modelli bravi, giovani e belli.

Anche se, per un padre innamorato, la modella più bella, insieme a mia moglie, è sempre quella nella foto qui sotto!

Ingrandimento full detail : 136.4 KB

La penso anche io così.
Spero tu non ti offenda, ma meglio essere sinceri nei commenti che fare compliemnti fasulli.

Dire a qualcuno che non ha talento è facile, essendo un argomento opinabile, aleatorio, nessuno potrà smentire come nessuno potrà confermare anche chiacchierando all'infinito. Quanti artisti ignorati dai contemporanei sono stati esaltati dai posteri e viceversa?

Dire a qualcuno che non ha talento è inutile, direi dannoso, perché non accresce nessuno, umilia soltanto. Se c'è rimedio perché sminuire, se non c'è perché sminuire?

Dire a qualcuno che non ha talento non è una critica propositiva, dire come fare a migliorare una foto è molto più difficile, ma chi ci riesce fa evolvere tutti quelli del forum che leggono.

Dire a qualcuno che non ha talento è criticare una persona, non una foto. Anche von Braun prima di mandare l'uomo sulla luna ha fatto precipitare parecchi razzi di Hitler, ma la stessa persona, con la pratica, ha migliorato il suo (poco?) talento.

Dire a qualcuno che non ha talento a cosa serve? A farlo smettere di fare fotografie e darsi all'ippica o ad insistere sino a superare con la tenacia la mancanza di talento naturale? E allora non sarebbe meglio saltare direttamente ai consigli per la fase due?

Spero che nessuno si offenda, io non dico che qualcuno non abbia talento nel fare critiche positive, se così fosse non lo direi, sarebbe inutile, io dico che questo genere di commenti non è da fotoamatore, che si può fare meglio, e dico come, proponendomi come migliorare queste foto.

Non sono un moderatore, quindi chi vuole può continuare a giudicare le persone invece che proporre come migliorare le foto, ma ognuno si definisce con quello che scrive. Spero che si capisca che scrivo questo non perché io non voglia che alle mie foto siano trovati spunti per un continuo miglioramento (anzi!) ma perché vorrei che in questo forum nessuno, anche le persone più novizie e magari più deboli caratterialmente di me, siano criticate nella persona e non nelle fotografie.

P.S. Scusatemi se l'ultima foto era OT in questa sezione, ma era anche per mostrarvi la location.

Anche io sono d'accordo con F.Giuffra.......
è difficile definre il talento come valore assoluto, soprattutto quando secondo me va di pari passo con la passione che uno ci mette in quello che fa e con la voglia di migliorarsi.

Sicuramente il talento personale, visto come una predisposizione naturale verso una particolare abilità o forma d'arte, è un' ottimo punto di partenza ma non penso che questa "benedizione celeste" possa bastare ad ottenere ottimi risultati.

...... spero che su sul forum non mettano mai una giuria per selezionare e pubblicare solo i "talentuosi" se no sono rovinato!!!!!!!!!!

Messaggio modificato da picondemi il Sep 19 2009, 10:44 AM

Dire a qualcuno che non ha talento è facile, essendo un argomento opinabile, aleatorio, nessuno potrà smentire come nessuno potrà confermare anche chiacchierando all'infinito. Quanti artisti ignorati dai contemporanei sono stati esaltati dai posteri e viceversa?
No, riconoscere il Talento non é così opinabile e aleatorio. Ci sono criteri soggettivi, certo, e ognuno ha i suoi gusti, ma le tue foto sono troppo "normali" per rivelare tracce di Talento.
Galileo non c’entra.

Dire a qualcuno che non ha talento è inutile, direi dannoso, perché non accresce nessuno, umilia soltanto. Se c'è rimedio perché sminuire, se non c'è perché sminuire?
No, ne’ inutile ne’ dannoso. Solo sincero realismo. Se a me dicono che non somiglio a Brad Pitt e che Jimi Hendrix suonava meglio di me, non me la prendo e non mi sento umiliato. Lo sapevo già.
Invece a te sembra che non vada giù che a qualcuno non piacciano le tue foto. Come se il solo fatto di possedere attrezzature costosissime, reflex ipertecnologiche, vetri coi nano cristalli che ci vedono meglio degli altri, e di avere perfino la sfrontatezza di rischiarne la vita in acqua, bastassero da soli a fare di te un Fotografo di Talento. Io ho una Fender Stratocaster bellissima, ma da sola non suona.

Dire a qualcuno che non ha talento non è una critica propositiva, dire come fare a migliorare una foto è molto più difficile, ma chi ci riesce fa evolvere tutti quelli del forum che leggono.
No, è una critica propositiva. Eccome. Serve a fare i conti con la realtà e a sapersi accettare per quello che si é. In quanto a migliorare le foto, hai stretto le inquadrature perché ti hanno consigliato (giustamente) di farlo, ma non sono così certo che tu condivida fino in fondo la scelta, tanto è vero che ti poni il problema di trovare il posto per inserire una didascalia… Personalmente mai e poi mai nella vita ho inquadrato una scena pensando allo spazio per il titolo...

Dire a qualcuno che non ha talento è criticare una persona, non una foto. Anche von Braun prima di mandare l'uomo sulla luna ha fatto precipitare parecchi razzi di Hitler, ma la stessa persona, con la pratica, ha migliorato il suo (poco?) talento.
No, i giudizi sulle persone non c’entrano niente. Io parlo di fotografia e sono convinto che certe attitudini, anche con la pratica, non si sviluppano. Si imparerà a fare buone fotografie, luce, inquadratura, esposizione, pititì… pitità… ma l’Arte e il Talento ce l’hai oppure no.
Te lo auguro di cuore, ma non credo che manderai razzi sulla Luna.

Dire a qualcuno che non ha talento a cosa serve? A farlo smettere di fare fotografie e darsi all'ippica o ad insistere sino a superare con la tenacia la mancanza di talento naturale? E allora non sarebbe meglio saltare direttamente ai consigli per la fase due?
Smettere? E quando mai? Perché?... La fotografia è comunque un piacere da coltivare, il Talento non è obbligatorio. Si può vivere senza. Lo fanno la maggior parte degli essere viventi, molti dei quali fotoamatori e molti persino fotografi professionisti. Magari con un po’ più di umiltà e di realismo…

Spero che nessuno si offenda, io non dico che qualcuno non abbia talento nel fare critiche positive, se così fosse non lo direi, sarebbe inutile, io dico che questo genere di commenti non è da fotoamatore, che si può fare meglio, e dico come, proponendomi come migliorare queste foto.
E’ legittimo che tu ritenga i miei commenti fuori luogo, Infatti puoi tranquillamente ignorarli e limitarti a leggere quelli positivi (spero altrettanto sinceri).

Non sono un moderatore, quindi chi vuole può continuare a giudicare le persone invece che proporre come migliorare le foto, ma ognuno si definisce con quello che scrive. Spero che si capisca che scrivo questo non perché io non voglia che alle mie foto siano trovati spunti per un continuo miglioramento (anzi!) ma perché vorrei che in questo forum nessuno, anche le persone più novizie e magari più deboli caratterialmente di me, siano criticate nella persona e non nelle fotografie.
Mi dispiace che tu continui a ritenerti “giudicato” come persona. Nemmeno ti conosco e ho comunque scarse attitudini in questo senso. Se si parla di fotografia, sono convinto di riconoscerne una buona da una no, ma con le persone non me la sento…

A Giuffra, ma quanto sei verboso... Facciamola breve.

Hai qualche problema ad entrare in questo forum dal portone for the rest of us, piuttosto che dall'ingresso degli Artisti Talentuosi Autoreferenziali (ATA, tutto con la maiuscola, beninteso )?

Ma che te frega. Continua ad applicarti con voglia ed entusiasmo. Con l'attrezzatura che la Provvidenza ti ha permesso di acquisire. Amen. Chissà che dopodomani tanti Soloni, oltre che per la D3x (etc...), non abbiano a secernere atrabile anche per la qualità delle tue foto.

Auguri.

Messaggio modificato da paolodes il Sep 19 2009, 02:06 PM

BTW, dimenticavo un particolare.

Sbattere in faccia ad uno la sua presunta mancanza di Talento, non fa a pugni con il tanto sbandierato Spirito del forum?

Qualcuno mi spieghi il senso di questa evidente contraddizione.

Non sapevo che lo Spirito del forum fosse quello di farsi i complimentini a vicenda, quanto siamo belli quanto siamo bravi... e nemmeno che possa ritenersi offensivo dire a un utente che secondo me (secondo me non esprime un valore assoluto, ma solo un parere personale...) non ha Talento. La stragrande maggioranza dell'Umanità non ce l'ha. Non sapevo nemmeno che chi critica lo fa in preda a scariche di bile alla vista di cotanta attrezzatura. E nemmeno che l'attrezzatura fosse stata acquisita per merito della Provvidenza. Se fossi in vena di battute direi che forse é per questo che poi é stata avara nel Talento...

Qual'é lo Spirito del forum se non quello di esprimere onestamente la propria opinione?
Secondo me é il buonismo un po' ipocrita di certi commenti che invece ci fa a pugni...

Lasciamo queste camarille ai soliti - arcinoti - compagni di merende, Mylord.

C'è modo e modo di esprimere le proprie opinioni, anyway. Non Le pare? Senza essere inutilmente tranchant, magari. Poi, sa, lo "Spirito del forum" è un'entità metafisica assai spesso citata quando fa comodo, ed altrettanto spesso ignorata quando non fa pro. Ammesso che qualcuno sappia in realtà di che si tratta. Si informi in proposito presso i pensatori di scuola hegeliana che allignano numerosi sul forum...

By the way, non ricordo Sue foto. Ma se avessi avuto la fortuna di ammirarne qualcuna, non mi sarei mai permesso di classificarLa come scattista piuttosto che fotografo con la minuscola o con la maiuscola. Men che meno mi sarei azzardato ad esprimere giudizi sul Suo tasso di Talento. Tant'è. Unicuique suum.

Al piacere di rileggerLa.

Messaggio modificato da paolodes il Sep 19 2009, 07:24 PM

Quoto a 100%
Marcello

Mah, in questi anni ho visto che nel forum di "Spirito" non ce ne è mai stato, al massimo si formavano dei gruppetti di amicizia. Tralasciando questa tristezza PERSONALMENTE non penso che sia una mancanza di Talento, certo ci sono quelli che hanno fantasia e creatività che possono fare una foto che stupisce aldilà della tecnica, ma sono casi rari secondo me, il più delle volte ci piace uno scatto perché è fatto bene curando aspetti che in questi casi sono stati totalmente tralasciati.
Fabrizio, ti invito ad iscriverti al sito modelmayhem.com, ci sono fotografi che fanno solo foto glam al mare, tipo Onix o Amagination, non che brillino di originalità nelle foto, però i loro risultati sono al top se si vuole una fto di una bella modella al mare. Se guardi una loro foto vedi che a differenza delle tue non ci sono parti bruciate e ombre in parti che non dovrebbero esserci, è tutto ben illuminato con la tridimansionalità dei volumi e poi non ci sono smagliature, segni di costume etc.
Mi permetto di pensare, ma posso sbagliarmi, che hai pensato di avere attrezzatura al top, bella modella e location da favola, quindi sei arrivato in loco hai scattato pensando che il flash compensasse bene l'illuminazione, ma posso garantirti che il tiratto al mare è uno degli esercizi più difficili in assoluto, una luce durissima.
Il primo passo, fondamentale è pensare al risultato finale che vuoi ottenere. Se decidi di mettere la modella al sole bisogna smorzare la luce dura, ti invito a vedere il sito photoflexlightingschool.com che ti spiega benissimo i vai metodi. Uno dei più semplici è che qualcuno usi un pannello riflettente ma senza il rivestimento argent/oro, solo con la parte translucente in modo che si crei una ombra ambrata sulla modella. A volere strafare si potrebbe usare un pannello dorato che rifletta la luce sui capelli della modella da dietro creando un controluce sui capelli spettacolare.
Seconda fase, lo scattto. Sempre pensando che vuoi ottenere una foto glam di una modella al mare pensa a cosa può fregargliene all'osservatore di avere più di mezza foto piena di mare, palme, spiaggia, nuvolette etc. nelle utlime hai stretto l'inquadratura e va molto meglio, continua così, stringi ancora, piuttosto taglia gli arti, ma focalizza l'attenzione dell'ossevatore sulla modella; ti suggerisco pure di provare ad inclinare la fotocamera di 30° vedrai che spesso la foto diventa più dinamica.
Terza fase la post produzione, totalmente assente. Stai pure tranquillo che le foto che vedi in giro hanno ore di photoshop dietro. Il bon Massimiliano ti ha fatto capire come togliere sbalzi di tonalità; nela foto inginocchiata con le rocce dietro ci sono delle smagliature (dovute alla posa e alla pessima luce) scandalose, oltre ai segni del costume. Scarica i filtri nikon, crea un livello dove allisci selvaggiamente la pelle delle gambe, crea una maschera di livello e con un ennello al 20% di trasparenza sfumi delicatamente le parti con le smagliature in modo da ottenere la pelle liscia ma non di plastica. Crea un altro livello, campiona il colore della pelle, usa un pennello, metodo colore, trasparenza 10% e colora pian piano le parti del costume. Sbianca un po' le ombre sugli occhi con un nuovo livello, metodo di fusione "luce soffusa", pennello bianco trasparenza 10% e dai dei colpetti di pennello finché non si normalizzano gli occhi.
Questo solo per cominciare ed ottenere una foto corretta, poi la strada è ancora lunga, ci sono da curare make up e pettinatura, c'è da ricercare i vlumi nella foto.
Ho visto che di costanza e pazienza nei hai, sei ammirabile, segui i consigli, posta meno foto ma più curate (pensa la foto, scatta correttamente e correggila in ps). Il sito di modelmayhem è una bibbia. ciao

Ah, dimenticavo, ti metto un esempio fatto da me medesimo con mia cugina. Neanche questa è un capolavoro, ma la pelle è morbidosa, fa venire voglia di accarezzarla e c'è solo una piccola parte sul braccio con la luce dura. La modella attraversa la diagonale della foto riempiendola, potevo stringere ancora e tagliare dal ginocchio in giù. E pensa che il mare faceva pure schifo, era marrone, ho dovuto colorarlo al computer, tu hai già la location mgliore.
mia cugina
ciao

Messaggio modificato da tosk il Sep 20 2009, 07:23 AM