FORUM NIKONCLUB

Vorrei aggiungere un obiettivo al mio corredo gia esistente,sarei orientato verso l'80-400 Vr,ma leggendo i vari post ho notato come critica comune in molte discussioni la lentezza dell'Af di tale obiettivo,voi cosa pensate a riguardo?E' un obiettivo che consigliereste?Chi ce l'ha lo riacquisterebbe?Devo aspettare che esca una versione più aggiornata?
Come alternative ero orientato al 300 f4 oppure al 70-300..
Premetto che principalmente mi occupo di fotografia naturalistica,uccelli e mammiferi di montagna...

80-400 vr: 1600 euro
70-300 vr: 478 euro
300 f4: 1200 euro


Mi sa che sono un pò diversi uno dall'altro... se uno vale l'altro, prendi quello che costa di meno...
eventualmente quando e se uscirà una versione aggiornata di qualcosa non avrai sborsato una grossa cifra... se invece ti è indispensabile prendi quello che ti da più soddisfazione... a livello qualitativo il fisso credo a livello versatilità l' 80-400

Se sei appassionato di foto naturalistica i mm non bastano mai, in questo caso la velocità di m.a f. del 70-400 non è un problema, il problema è che alla focale massima la qualità lascia un poco a desiderare, molto meglio il 300mm magari con il TC14, ma quest'ultimo non ha il VR! E' difficile coniugare qualità ed economia purtroppo, però una buona esperienza di caccia(fotografica!) può sopperire ai mm, mai alla qualità!!! Ciao Rino

Rino,hai azzeccato il problema!!!I mm non bastano mai!
Il dilemma è tra il 300 f/4 e l'80-400,quest'ultimo essendo zoom è più versatile come dice rickyjungle e inoltre ha quei 100 mm in più che non guastano...Però 300 f4 associato al TC14 è un'accoppiata che ho visto in molte foto e in molti post...
Il 70-300 l'ho menzionato solo come ultima.

Che ne dite??Il 300 f4 con TC14 è un'ottima scelta contro l'80-400??

di foto belle se ne sono viste anche con il fisso 300 e TC1.7 e finora a quei mm lì non ho visto, foto sul forum, zoom che superano la qualità dei fissi....almeno per il momento

Stefano

Nel mio corredo c'è il 200-400 ed è sicuramente migliore dell'80-400 eppure in caccia non lo uso mai perchè almeno nei luoghi che frequento io la "versatilità" serve a poco, ripeto, sono i mm che servono, poi è inutile avere un 400 come l'80-400 che alla massima focale non ha un buon rendimento

Ingrandimento full detail : 142.3 KB
Ecco un "bbeccamoschino, ciao Rino

capito,alla fine meglio un ottica fissa che uno zoom che non rende alla max focale,meglio un fisso moltiplicato
Il 200-400 lo escludo a priori per il prezzo,non dispongo di tali somme...

Io ti dico che come resa l'80-400 è ottimo, l'AF non è un fulmine ma qualità prezzo è un affarone!
Un contributo con 80-400:


Ingrandimento full detail : 1 MB




Messaggio modificato da Foffonews il Sep 19 2009, 10:46 AM

magari mi sospendono dal forum........, ma esiste anche un'alternativa non nikon, che ofrre un 70 /200 motorizzato, veloce nell'AF, 2,8 fisso, usabile con moltiplicatore 1.4X o 2X, anche se non stabilizzato;
è, secondo molti autorevoli commentatori e la mia umile breve esperienza diretta, uno dei pochi obbiettivi in grado di rivaleggiare con le lenti nikon, e ad un costo assai inferiore sia nuovo che usato.Ne esistono piu versioni, e secondo alcuni le versioni precedenti all'ultima rendono anche meglio a 200 mm.
Ciao