FORUM NIKONCLUB

Buon pomeriggio.

Voglio passare dalla attuale D60 (della quale sono sempre stato soddisfattissimo)
alla D90.
Secondo voi gli obiettivi che uso su D60 mi fungeranno anche sulla D90 ?
Faccio questo passaggio principalmente per due motivi, che sono una sensibilità maggiore del sensore e un po' di risoluzione in piu' che stampando spesso a 30X40 mi darebbe un po' piu' di respiro.

Avete un riferimento dove comprare un solo corpo a prezzo ok ?
(risposte MP, off course)

Grazie

Buon pomeriggio a te, certo, gli obiettivi che vanno sulla D60 vanno anche sulla D90, non vanno più dalla D700 in poi.

Hai un MP.

Raffaele

Perchè non dovrebbero andare più dalla D700 in poi? Se avesse degli AF-S non DX, per esempio, potrebbe benissimo usarli anche su una FX.
E potrebbe anche usare dei DX, perdendo una porzione di sensore...

Mi sa che è una cosa da deficenti usare obiettivi DX su FX con una enorme vignettatura.
Come sempre nessuno specifica che ottica ha.

Nessuna vignettatura sulle FX se si imposta (in automatico o manualmente) l'ottica DX: la macchina esclude la porzione periferica del sensore in modo da limitarlo al ridotto cerchio di copertura dell'ottica DX.
Oltre che dalla pratica (ma bisogna possedere una mcchina FX), lo si può facilmente desumere anche dai manuali (ma bisogna leggerli...).

Saluti
Einar

Con la mia vecchia D50 ( 6mp ) ho stampato degli stupendi 50x70....
Se la cambi solo per i 2 mp in più... lascia stare...

Ciao
Lorenzo

ci avevo pensato anche io ma poi ho capito che se voglio fare il vero salto passero' alla d300 piu' avanti.

Ci avevo pensato anche io ma ... non è ancoera il momento ;-)

Saluti
F.



Grazie, ottima segnalazione

F.

Senti questo già lo sapevo, inutile che fai il precisino, solo uno sciocco usa DX su FX, non mi sognerei ne ora ne mai di fare questo.

Deficente (qualche post più sopra), precisino, sciocco: quando mancano le argomentazioni tecniche, abbondano gli epiteti, gli insulti e la maleducazione...
Continuerò comunque ad usare il 17-35 DX sulla D700.

Ma perchè sarebbe da folli?


Adesso si cambia anche il parco ottiche quando si passa al pieno formato?

la compatibilità c'è... quindi il prob qual è?


si rinuncia a parte del sensore ma tutto il resto c'è non la vedo una tragedia! ne un sintomo di follia!

giusto: se ti sei comprato il 10mm fisheye DX per la D200 e passi a D700, lo butti via!
Certo: i soldi nascono sugli alberi!
Detto da uno che ha 17 anni fa moolto ridere.
Mi pare che in Italia si sta perdendo molto ma molto il senso delle cose.

Esatto. Il problema è che si tratta di una porzione periferica un po' troppo vasta (7 MP).
Francamente è un'opzione che vedo più che altro come un ripiego d'emergenza.
Adoperare sistematicamente ottiche Dx passando da 12.1 a 5.1 MP non mi pare una grande soluzione.
Poi, ovviamente, ciascuno faccia quel che gli pare.

Ah Ah Ah, non cominciamo a sbagliare a parlare, non è il luogo, mi sa che ti stai allargando troppo, evita vocaboli di non tua competenza, che io di fotografia mi sa che ne so più del dovuto.

Se vuoi usare il 17-35 su D700 fai pure, nessuno ti dice niente, ma lo sciocco non era rivolto a te, si parlava in generale, quindi il MALEDUCATO che scitto te lo rimangi per intero, visto che quando uno legge capisce lucciole per lanterne è meglio che stia attento, come al caso tuo.

Qui chiudo, non mi va di continuare questa pessima discussione che mi ha portato a fare questo. Mai mi era successo una cosa del genere su un forum.

E non dovrebbe succedere mai più.
Lo sciocco era rivolto a tutti coloro che utilizzano opttiche DX su FX utilizzando la funzione di crop (chge se è stata implemenbtata lo è stato proprio per poter usare detti obiettivi) quindi alla stragrande maggioranza di utenti Nikon, dato che per diversi anni non si è parlato di formato FX, e moltissimi hanno acquistato ottiche DX di alta qualità per i propri modelli di fotocamere.

Per un futuro, spero che termini così pesanti non vengano usati da nessuno.

Per la cronaca il 17-35 è un'ottica DX?

E ci mancherebbe altro.

Stai tranquillo "buzz" non è nelle mie intenzioni litigare, anzi sono una persone che perdona tutti.

Scusate, sono nuova al forum.. questa discussione m'interessava perchè anch'io è da un anno utilizzo la d60, grazie ad amici con diverse ottiche.. Ma leggendo non ho capito l'effetivo senso di questa discussione, ma alla fine quali sono le differenze tra i 2 corpi? Non sarebbe meglio cercar delle buone ottiche per diversi risultati..
swcusate l'intrusione Ulyb

Benvenuta Ulyb.
Il senso di questa discussione è una domanda dalla risposta, poer chi la sa, piuttosto ovvia.
Se è possibile usare le ottiche che vanno bene su una D60 anche su una D90.
La risposta è semplicemente sì, dato che la incompatibilità potrebbe esistere solo al contrario, ovvero usare ottiche senza il motore incorporato che vanno bene sulla D90 ma che nella D60 perderebbero l'autofocus.

La differenza specifica, in questo caso, sta nel fatto che la D90 ha la trasmissione del movimento autofocus tramite ingranaggio che aggancia quando si inesta l'obiettivo, mentre la D60 no.
Quets'ultima funziona dell'autofocus solo con ottiche AF-S.

Errore mio.
Volevo scrivere 17-55 DX.
Chiedo venia.

Saluti
Einar

Si scusatemi, forse mi sono espressa male.. quando chiedevo il senso della discussione, non m'intendevo le ottiche. Conosco bene i limiti della D60, sono in cerca di una nuova ottica, anche tra l'usato, ma l'incompatibilità dell'autofocus mi crea dei limiti. Volevo sapere quali sono le differenze tecniche tra i due corpi macchina ai fini del risultato finale. Se è solo un problema di Iso o pixel, io personalmente ho visto delle notevoli differenze utilizzando ottiche diverse. Per questo mi domandavo se non era meglio passare direttamente ad una D300? Mi sembrava che questo sia stato il titolo della discussione e l'argomentazione sull' utilizzo di ottiche FX/DX sia stato un acceso fuori tema.

Messaggio modificato da Ulyb il Sep 1 2009, 12:08 AM

ok da nuova iscritta ho perso una parte del messaggio iniziale.. in cui chiedeva la compatibilità delle ottiche.. mi perdonate l'errore.. ciao ciao

Ho visto che la differenza di costo tra D90 e D300 non è cosi' enorme, tutto sommato.
E dai molteplici ed illuminati interventi mi pare di capire che le ottiche che oggi ho le usero' senza problemi su entrambe le macchine.
Tuttavia ancora non mi è del tutto chiara la differenza tra D90 e D300.(so che alcuni di Voi diranno che ho bestemmiato, ma portate pazienza)
Guardando questo confronto http://www.dpreview.com/reviews/compare_po...00&show=all
non mi pare di vedere cose stravolgenti.

A proposito , le ottiche che userei sono
AF NIKKOR 50mm 1.8 d
AF NIKKOR 2880 3.5-5.6 D
SIGMA 70-300 4-5.6 APO DG
SIGMA 17-70 2.8-4.5 DC

Buona serata.
Flavio

Solo il sistema AF multicam fa una grande differenza soprattutto se si fotografa soggetti in movimento...
I 51 punti di messa a fuoco, corpo in lega di magnesio e tropicalizzato...
Insomma, vale la pena spendere qualcosina in più per avere una macchina che ti può durare una vita.
Poi, per carità, la D90 è una signora macchina anche più maneggevole che sforna ottimi files ma se hai la possibilità di provare la D300 ti accorgi della differenza solo prendendola in mano...

Saluti
Alessandro