QUOTE
ha senso che lo venda oppure è meglio che lo tenga lì visto la buona qualità
Visto la "buona qualità"... Io lo venderei!...
Ciao!
Sono nuovo ed ho una d40x, sono MOLTO interessato all'acquisto del 18-70, potrei avere qualche dettaglio?? grazie mille.
Sono nuovo ed ho una d40x, sono MOLTO interessato all'acquisto del 18-70, potrei avere qualche dettaglio?? grazie mille.
QUOTE(Danilo Ronchi @ Jul 28 2009, 09:47 AM) 
Quando li ho avuti entrambi li ho confrontati per benino... ed in nessun caso il 18-70 che avevo si è dimostrato migliore del 18-200 che avevo
Questa è bella.... il 18 70 peggio del 18-200. Se non è perchè è scritto, non ci credevo...
MTF docet
Ciaooooooo Max
QUOTE(photomax2 @ Sep 2 2009, 05:25 PM)
Questa è bella.... il 18 70 peggio del 18-200. Se non è perchè è scritto, non ci credevo...
MTF docet
Ciaooooooo Max
MTF docet
Ciaooooooo Max
Li ho avuti anche io entrambi...
Ma il 18-70 è meglio... causa la minor escursione focale...
QUOTE(maurizio angelin @ Jul 27 2009, 10:39 PM)
Dovendo scegliere mi libererei del 18-200 e prenderei il 70-300 VR che, con il 18-70, farebbe una bella coppia e ti consentirebbe di avere una escursione focale maggiore e soprattutto una resa decisamente superiore.
Se però, come leggo, il 18-200 é l'obiettivo dei tuoi sogni vendi il 18-70. Credo ne ricaverai poco.
Ciao
Maurizio
Se però, come leggo, il 18-200 é l'obiettivo dei tuoi sogni vendi il 18-70. Credo ne ricaverai poco.
Ciao
Maurizio
La penso anch'io allo stesso modo:comodità e qualità sono due concetti diversi.Il 70-300 VR non è eccelso,ma senza dubbio migliore.E' un FF e costa pure meno.Se proprio ci tieni al 18-200, come alternativa al 18-70,valuterei anch'io,come già consigliato da altri,un cinquantino(FF non DX),f/1,4 o f/1,8,entrambi ottimi.50+70-300,non male come accopiata e come qualità.
Buone foto,comunque.
Angelo
Messaggio modificato da angelozecchi il Sep 2 2009, 04:52 PM
Per me il 18-70 è sopravvalutato.
Gli si riservano elogi per me immeritati, nel senso che, imho, è ne più ne meno che una buona ottica kit.
Vendilo perchè , a parità di focali, non è superiore al 18-200.
Il 18-200, anche a fronte di un ipotetico acquisto di un tele luminoso, ti tornerà sempre comodo.
ciao
Gli si riservano elogi per me immeritati, nel senso che, imho, è ne più ne meno che una buona ottica kit.
Vendilo perchè , a parità di focali, non è superiore al 18-200.
Il 18-200, anche a fronte di un ipotetico acquisto di un tele luminoso, ti tornerà sempre comodo.
ciao
18-70 è molto buono, ma di sicuro non surclassa il 18-200... se magari è un pelo più di qualità, l'altro ha dalla sua la versatilità... Se ritieni che il 18-200 sia irrinunciabile, è inutile tenersi queste due ottiche sovrapposte. Monetizza ..
QUOTE(maurizio angelin @ Jul 27 2009, 10:39 PM)
Dovendo scegliere mi libererei del 18-200 e prenderei il 70-300 VR che, con il 18-70, farebbe una bella coppia e ti consentirebbe di avere una escursione focale maggiore e soprattutto una resa decisamente superiore.
Se però, come leggo, il 18-200 é l'obiettivo dei tuoi sogni vendi il 18-70. Credo ne ricaverai poco.
Ciao
Maurizio
Se però, come leggo, il 18-200 é l'obiettivo dei tuoi sogni vendi il 18-70. Credo ne ricaverai poco.
Ciao
Maurizio
Quoto+
Marcello
QUOTE(filux @ Aug 11 2009, 12:23 PM)
I
Ho fatto alcuni test con le medesime condizioni e a mio modesto parere, il 18-200 è superiore anche nelle prove effettuate (specie con il filtro montato..
Ho fatto alcuni test con le medesime condizioni e a mio modesto parere, il 18-200 è superiore anche nelle prove effettuate (specie con il filtro montato..
Questa è una offesa all'intelligenza!
QUOTE(photomax2 @ Sep 2 2009, 05:25 PM)
Questa è bella.... il 18 70 peggio del 18-200. Se non è perchè è scritto, non ci credevo...
MTF docet
MTF docet
Siamo in due.
QUOTE(photomax2 @ Sep 3 2009, 09:25 AM)
Questa è una offesa all'intelligenza!
E siamo ancora in due.
A questo punto Max credo non ci sia proprio altro da aggiungere.
Io mi ritiro. Tu che fai ?
Ciao
Maurizio
Messaggio modificato da maurizio angelin il Sep 3 2009, 08:43 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Sep 3 2009, 09:42 AM)
Siamo in due.
E siamo ancora in due.
A questo punto Max credo non ci sia proprio altro da aggiungere.
Io mi ritiro. Tu che fai ?
Ciao
Maurizio
E siamo ancora in due.
A questo punto Max credo non ci sia proprio altro da aggiungere.
Io mi ritiro. Tu che fai ?
Ciao
Maurizio
Mi aggrego in una ritirata strategica a basso profilo!
Buona giornata
Max
QUOTE(photomax2 @ Sep 2 2009, 05:25 PM)
Questa è bella.... il 18 70 peggio del 18-200. Se non è perchè è scritto, non ci credevo...
MTF docet
Ciaooooooo Max
MTF docet
Ciaooooooo Max
Bhè, il fatto che VOI non ci crediate non mi fa nè caldo nè freddo.
Io li avevo, li ho messi nelle stesse condizioni ed ho scattato. Alla fine in nessun caso ho ottenuto un risultato migliore con il 18-70 motivo per cui l'ho venduto.
Tu li hai avuti entrambi? Li hai usati entrambi?
A me dei test MTF non importa tantissimo... preferisco usarli gli obiettivi che compro, e nelle foto differenze anche al 100% non ce ne erano... anzi il 18-70 distorceva anche di più. Che ti devo dire?
E' vero il 18/70 impasta un pò quando c'è poca luce, mah....l'unico che lo surclassi o un fisso o lo zoommone 24/70 2.8, altrimenti fa il suo dovere e ti dico anche sulla D2h.
Si, chiude le ombre, distorce di brutto a 18 mm ma rimane uno zoom secondo me valido eppoi quanto ci puoi ricavare, se è nital e come nuovo non più di 200 caffè, il suo valore usato non supera i 150 e per quella cifra io me lo sono tenuto.
Me lo porto in spiaggia, al mare, in auto.
Si, chiude le ombre, distorce di brutto a 18 mm ma rimane uno zoom secondo me valido eppoi quanto ci puoi ricavare, se è nital e come nuovo non più di 200 caffè, il suo valore usato non supera i 150 e per quella cifra io me lo sono tenuto.
Me lo porto in spiaggia, al mare, in auto.
QUOTE(filux @ Aug 11 2009, 12:23 PM)
...il 18-200 è superiore anche nelle prove effettuate (specie con il filtro montato.. cosa curiosa questa..)...
???
QUOTE(maurizio angelin @ Sep 3 2009, 09:42 AM)
Siamo in due.
E siamo ancora in due.
Maurizio
E siamo ancora in due.
Maurizio
Siamo in tre.
Al momento dell' uscita del 18-200 lo comprai subito, confrontandolo da subito con il mio vecchio 18-70.
Ebbene a nessuna focale il 18-200 era superiore, anzi ad alcune focali era improponibile.
Venduto dopo 3 mesi di utilizzo.
Il mio consiglio... vendili entrambi e compra un 17-55 usato, poi gli aggiungi un tele quando vuoi
QUOTE(carmine esposito @ Sep 6 2009, 01:43 PM)
Siamo in tre.
Al momento dell' uscita del 18-200 lo comprai subito, confrontandolo da subito con il mio vecchio 18-70.
Ebbene a nessuna focale il 18-200 era superiore, anzi ad alcune focali era improponibile.
Venduto dopo 3 mesi di utilizzo.
Il mio consiglio... vendili entrambi e compra un 17-55 usato, poi gli aggiungi un tele quando vuoi
Al momento dell' uscita del 18-200 lo comprai subito, confrontandolo da subito con il mio vecchio 18-70.
Ebbene a nessuna focale il 18-200 era superiore, anzi ad alcune focali era improponibile.
Venduto dopo 3 mesi di utilizzo.
Il mio consiglio... vendili entrambi e compra un 17-55 usato, poi gli aggiungi un tele quando vuoi
forse che vi siano esemplari ed esemplari?
Ho almeno 3 amici che con 18-70 e 18-200 hanno preferito il 18-200 alle focali comuni alle due ottiche... forse che gli assolutismi non esistono?
in ogni caso mi siedo ed aspetto un 24-70 gli altri comunque sono tutti molto simili... ed a quel punto io preferisco la versatilità a presunte migliorie ottiche visibili solo al 100%...
