QUOTE(fourmi @ Jul 16 2009, 10:50 AM) 
...
Una domanda tecnica a chi ne sa più di me e ci ha smanettato di più tempo: con la D700 si riesce ad usare la ghiera del diaframma in manuale?
Grazie e buona luce a tutti
Una domanda tecnica a chi ne sa più di me e ci ha smanettato di più tempo: con la D700 si riesce ad usare la ghiera del diaframma in manuale?
Grazie e buona luce a tutti
Si. Opzione f9, pag 327 del manuale, voce "Imposta diaframma" "Ghiera obiettivo".
QUOTE(gidi_34 @ Jul 16 2009, 12:12 PM)
non credo...è lo stesso discorso del 50ino che possiedo...lo imposti sul diaframma più chiuso e poi li regoli dalla rotella apposita...
Scusa gidi, ma non credi che prima di rispondere sia meglio documentarsi ? Così non sei di aiuto agli altri e nemmeno a te stesso
Adesso sai di avere a disposizione una possibilità in più... ah, leggere il manuale... che fatica...
Messaggio modificato da Franco_ il Jul 16 2009, 01:55 PM
non possiedo la d700 ma la d90...infatti ho scritto "non credo"...ed ho portato l'esempio del 50 1.8...tutto qui
Nemmeno io ho la D700, ma prima di rispondere ho scaricato e letto il manuale 
QUOTE(fourmi @ Jul 16 2009, 10:50 AM)
Vorrei sapere se ci sono altri utenti che lo usano sulla D700 ed avere un loro parere e magari dei consigli per sfruttarlo al meglio.
Ciao!Io lo uso con soddisfazione sulla d700:sara' che ho trovato un'esemplare senza difetti ma non ho nulla di cui lamentarmi.
I bordi sono meno nitidi del centro ma in misura accettabilissima(io non sono uno da crop,forse anche per questo non mi lamento..).
Come tutte le lenti,o quasi,migliora molto come nitidezza chiudendo anche di un solo diaframma:da f5,6 in poi per i miei gusti va piu' che bene.
Il massimo è fra f8 e f11,e viste le alte sensibilita' della d700,non è un problema cercare di stare intorno a queste aperture.
Bellissimo sfocato e risultati sorprendenti nella funzione macro:provalo e vedrai che ne sarai soddisfatto
.La velocita' Af è molto elevata,grazie anche al potente motore interno della d700(sulla d50 non è cosi rapido,ma comunque sempre buono come Af).
Focali utilissime sul formato pieno,ottima scelta come ottica per un viaggio
Un paio di scatti di ieri sera ad Iseo(BS),in una fontana vicino al centro.
La prima ad 80mm,f4,1/60" 4500iso -0,7EV
Ingrandimento full detail : 5.2 MB
La seconda a 50mm,f8,1/30",4500iso,-0,3EV
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
La prima ad 80mm,f4,1/60" 4500iso -0,7EV
Ingrandimento full detail : 5.2 MBLa seconda a 50mm,f8,1/30",4500iso,-0,3EV
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Per la serie "vediamo come va il 24-85mm su D700 FX", ecco qui un'altra foto, e nel messaggio successivo l'immancabile muro a 24mm e 85mm, in entrambi i casi a TA (Tutta Apertura).
Questa invece e' a 24mm F8, scattata in NEF, convertita con NX2, e poi e' stata corretta prospetticamente e croppata con Paint Shop Pro XII. No USM.
Alberto
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
E qui ci sono le foto del muro...
Alberto
85mm TA
Ingrandimento full detail : 9.9 MB
24mm TA
Ingrandimento full detail : 9.4 MB
Messaggio modificato da adibene il Jul 19 2009, 05:31 PM
Questa invece e' a 24mm F8, scattata in NEF, convertita con NX2, e poi e' stata corretta prospetticamente e croppata con Paint Shop Pro XII. No USM.
Alberto
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
QUOTE(adibene @ Jul 19 2009, 06:26 PM)
Per la serie "vediamo come va il 24-85mm su D700 FX", ecco qui un'altra foto, e nel messaggio successivo l'immancabile muro a 24mm e 85mm, in entrambi i casi a TA (Tutta Apertura).
E qui ci sono le foto del muro...
Alberto
85mm TA
Ingrandimento full detail : 9.9 MB
24mm TA
Ingrandimento full detail : 9.4 MB
Messaggio modificato da adibene il Jul 19 2009, 05:31 PM
QUOTE(adibene @ Jul 19 2009, 06:29 PM)
Per la serie "vediamo come va il 24-85mm su D700 FX"...
Direi che se la cava piuttosto bene... benissimo se rapportato al prezzo dell'usato.
La cosa mi fa ovviamente molto piacere, perchè vuol dire che non sarà necessario spendere altri soldi una volta comprata la D700
a tutti, adesso sono più convinto di prima di aver fatto una buona scelta.
Secondo voi ha senso vendermi il 18-105Vr (preso in kit con la D80) per sostituirlo con il 24-85F2,8?
Possiedo già il 50mm1.8D (e ne sono entusiasta!).
Grazie dei consigli.
Possiedo già il 50mm1.8D (e ne sono entusiasta!).
Grazie dei consigli.
QUOTE(cdocco @ Jul 20 2009, 06:56 PM)
Secondo voi ha senso vendermi il 18-105Vr (preso in kit con la D80) per sostituirlo con il 24-85F2,8?
Possiedo già il 50mm1.8D (e ne sono entusiasta!).
Grazie dei consigli.
Possiedo già il 50mm1.8D (e ne sono entusiasta!).
Grazie dei consigli.
Non ci pensare due volte, compralo e non te ne pentirai, felice possessore dell'ottica in questione.
QUOTE(gidi_34 @ Jul 16 2009, 10:30 AM)
cmq se costasse meno sarebbe una bella lente...parlo dempre del prezzo di listino...oppure potrebbe costare anche uguale ma se solo fosse rinfrescata magari con un bel vr.
QUOTO e lo attendo nella sua versione VR che lo renderebbe l'ottica perfetta da kit per D700, abbastanza legggero, VR, luminoso quanto basta, buona escursione, buon prezzo.
non aspetto proprio nessuno, se arriva entro la primavera del 2010 lo prendo altrimenti vado di sigma 24-70 2,8...nuovo
personalmente, per esperienze mie con i compatibili ... MAI PIU' !!!!!! ONLY NIKON ! .... purtroppo sigma, tamron, tokina etc ... sono a C.U.L.O ..... potrebbe capitarti quello buono ( percentuale 10% ) , potrebbe capitarti quello da buttare ( percentuale 90% ) ...... l'assistenza MAMIYA lascia MOOOOOLTO a desiderare ....
ho avuto il 24-70 2.8 Sigma EX DG MACRO ... AF di una lentezza snervante .... PESANTE, inutilizzabile a 2.8 ....
poi fai te ....
W il 24-85 cosi' com'è .... altro che VR .... lenti in piu' che creerebbero solo problemi !
bye
D....#
ho avuto il 24-70 2.8 Sigma EX DG MACRO ... AF di una lentezza snervante .... PESANTE, inutilizzabile a 2.8 ....
poi fai te ....
W il 24-85 cosi' com'è .... altro che VR .... lenti in piu' che creerebbero solo problemi !
bye
D....#
Cosa importa del Vr. SE decido lo prendo così com'è. Sono daccordo sui Nikon originali: una sicurezza!
Ciao a tutti, scusate una cosa, il VR sul 24-85? ma avete il palletico? cosa ve ne fate del VR su un'ottica che a 85 o 127.5 su DX apre a f4? per pagarla di più? ho l'ottica in questione da almeno 3 o 4 anni, ora non ricordo, era sulla D200 poi sulla D300 ora sulla D700 mai avuti problemi di mosso, alziamo un pochino gli iso ed il gioco è fatto.
@ danielsann, non ti pare di esagerare un pochino? definire delle schifezze ottiche come il Tokina, non credo corrisponda a verità, potrei asserire esattamente l'opposto, avuto il 12-24 f4, mai rimpianto il Nikkor pari mm. Ci sono persone che hanno fatto foto meravligliose con Sigma Tamron Tokina ecc ecc, poi ognuno ha il proprio portafoglio ed il proprio occhio, se avessi ancòra una DX, guarda un po' prenderei proprio il Tokina 50-135 f2,8.
Un abbraccio a tutti e che il 24-85 possa rimanere ancòra quello che è, con pregi e difetti
C.
@ danielsann, non ti pare di esagerare un pochino? definire delle schifezze ottiche come il Tokina, non credo corrisponda a verità, potrei asserire esattamente l'opposto, avuto il 12-24 f4, mai rimpianto il Nikkor pari mm. Ci sono persone che hanno fatto foto meravligliose con Sigma Tamron Tokina ecc ecc, poi ognuno ha il proprio portafoglio ed il proprio occhio, se avessi ancòra una DX, guarda un po' prenderei proprio il Tokina 50-135 f2,8.
Un abbraccio a tutti e che il 24-85 possa rimanere ancòra quello che è, con pregi e difetti
C.
QUOTE(Curad @ Jul 21 2009, 10:14 PM)
Ciao a tutti, scusate una cosa, il VR sul 24-85? ma avete il palletico? cosa ve ne fate del VR su un'ottica che a 85 o 127.5 su DX apre a f4? per pagarla di più? ho l'ottica in questione da almeno 3 o 4 anni, ora non ricordo, era sulla D200 poi sulla D300 ora sulla D700 mai avuti problemi di mosso, alziamo un pochino gli iso ed il gioco è fatto.
@ danielsann, non ti pare di esagerare un pochino? definire delle schifezze ottiche come il Tokina, non credo corrisponda a verità, potrei asserire esattamente l'opposto, avuto il 12-24 f4, mai rimpianto il Nikkor pari mm. Ci sono persone che hanno fatto foto meravligliose con Sigma Tamron Tokina ecc ecc, poi ognuno ha il proprio portafoglio ed il proprio occhio, se avessi ancòra una DX, guarda un po' prenderei proprio il Tokina 50-135 f2,8.
Un abbraccio a tutti e che il 24-85 possa rimanere ancòra quello che è, con pregi e difetti
C.
@ danielsann, non ti pare di esagerare un pochino? definire delle schifezze ottiche come il Tokina, non credo corrisponda a verità, potrei asserire esattamente l'opposto, avuto il 12-24 f4, mai rimpianto il Nikkor pari mm. Ci sono persone che hanno fatto foto meravligliose con Sigma Tamron Tokina ecc ecc, poi ognuno ha il proprio portafoglio ed il proprio occhio, se avessi ancòra una DX, guarda un po' prenderei proprio il Tokina 50-135 f2,8.
Un abbraccio a tutti e che il 24-85 possa rimanere ancòra quello che è, con pregi e difetti
C.
premesso che sono un felice possessore di un TOKINA 12-24 , secondo esemplare in quanto il primo aveva grip di AF, fortunatamente il venditore me lo ha cambiato, premesso che non ho soldi a palate, premesso che per me la fotografia è un hobbie, premesso che ho avuto sottomano decine e decine di obiettivi sia nikon che equivalenti, ho potuto trarre le mie conclusioni, VERE, prorpio perchè vissute in prima persona ...
L'esperienza del 24-70 l'ho raccontata, vuoi raccontata anche quella del 70-200 2.8 ?? 6 mesi in assistenza per la sostituzione del chip AF, per renderlo compatibile con la D200 ... dopo 6 mesi torna a casa PEGGIO DI PRIMA !!!
Vuoi raccontata anche l'esperienza del 10-20 sigma ?? del TAMRON 17-50 ??
ne ho quante ne vuoi ...
dato che i soldi sono pochi , e preferisco spendere x qualcosa che vale, preferisco andare sui fissi, infatti possiedo un 35 f2 ed un 50 1.4, il 24-85 mi serve come tuttofare per compleanni, feste e festini di amici ... non pensi che avrei comprato un 24-70 invece del 24-85 se potevo permettermelo ???
p.s.
non sono un collezionista come molti qui sul forum , quello che compro ... USO !
buon 24-85 a tutti, ottica che vale veramente quello che costa !!! ( usata intendo )
Danilele ....#
QUOTE(danielsann @ Jul 21 2009, 10:23 PM)
feste e festini di amici ...
.............c'è un posto in più?
Anch'io non colleziono ma uso, e proprio perché preferisco la qualità ho più ottiche fisse che zoom, e per questo non ho mai comprato il 28-70 od il 24-70 e siccome mi "accontento" del 24-85 resto con questo, alcune magagne si recuperano in pp
C.
QUOTE(Curad @ Jul 21 2009, 10:37 PM)
.............c'è un posto in più?
Anch'io non colleziono ma uso, e proprio perché preferisco la qualità ho più ottiche fisse che zoom, e per questo non ho mai comprato il 28-70 od il 24-70 e siccome mi "accontento" del 24-85 resto con questo, alcune magagne si recuperano in pp
C.
Anch'io non colleziono ma uso, e proprio perché preferisco la qualità ho più ottiche fisse che zoom, e per questo non ho mai comprato il 28-70 od il 24-70 e siccome mi "accontento" del 24-85 resto con questo, alcune magagne si recuperano in pp
C.
infatti .... se c'è posto butto un fischio...
buona serata
....#
Riporto in alto il thread con uno scatto fatto in modalità macro. Secondo me se la cava molto bene
click per ingrandire
Franco
click per ingrandire
Franco
L'ottica in questione la uso su una D70s, e ne sono molto soddisfatto, oggi mi è arrivata la D700, e vedremo come si comporta, ho fatto un pensierino al nuovo Sigma 24-70 f2,8 HSM, da pensarci non una ma due volte prima di decidere se cambiarlo.
QUOTE(Curad @ Jul 21 2009, 10:14 PM)
Ciao a tutti, scusate una cosa, il VR sul 24-85? ma avete il palletico?
Trend attuali. Oggi se un obiettivo non ha un nome seguito da 17 siglette non funge. Così come se non è stato partorito da un computer ieri mattina (i disprezzatissimi progetti "datati"). Non ci resta che gettar via i nostri Tessar e compagnia bella, vecchi, zozzi, senza VR, senza nani, manco uno straccio di AF (altro che AFS). Boh! Meno male che ho ceduto per tempo il Summilux M 50/1.4 prima che diventasse robaccia da macero. Chi me lo comprerebbe oggi, vecchio e senza gadget come si ritrova? Bleah!
Messaggio modificato da paolodes il Aug 6 2009, 04:32 PM
