FORUM NIKONCLUB

Buonasera carissimo, visto che con il 12/24 si trova bene, io più che un pensierino farei un migliaio di scatti di prova prima di effettuare l'upgrade... certi salti nel buio tanto per... non li ho mai concepiti... la differenza come copertura è sensibile ma se si può è sempre meglio cercare la giusta inquadratura muovendosi, in quanto il moto fa bene alla salute e aggiungo io alla tecnica fotografica...

Provate gente... provate e poi comprate, se non ve lo fanno provare lasciateglielo sul bancone lascia oggi, lascia domani vedrete che questa bella abitudine di una volta, ritornerà a essere di moda...

E del nuovo Sigma 10.20 3,5 HSM che si dice?

troppo nuovo...nn si sa nulla

quoto...non resta che aspettare qualche prova!!!

Sento prezzi fuori dal mondo, sarà che sono abituato a rifornirmi online ma il 10-24 lo trovo anche sotto gli 800 euro. L'unica cosa che mi sento di contestare a Nikon è l'ormai celebre frase

"Its affordable price is no reflection on its superior quality, though, as its high-reproduction performance, minimum distortion and build quality are almost equivalent to those of the AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED"

Ipotizzo che quella frase sia stata messa giusto per non rischiare di non vendere più i 12-24 che a parità di garanzia costa di più e vanta 2mm in meno.

Un bel autogol, in pratica il 10-24 è marchiato alla stregua di un'ottica kit. Dico solo di andare a tastarlo con mano e vi accorgerete che a livello costruttivo ha poco da invidiare al 12-24 considerato invece professionale. Per ciò che riguarda la resa ottica non l'ho ancora provato ma direi che anche in questo caso non dovrebbe far rimpiangere il 12-24

Chiedo scusa, posso sapere come fai a trovare gli obiettivi a prezzi così bassi? Mi puoi inviare qualche inddirizzo?
Garazie Dario

Io ho l'impressione che questa storia del controllo di qualità sia un po' un favola. Molti addirittura sostengono che le ottiche Sigma importate ufficialmente da Mamya non siano affette da questi problemi (un po' come se fossero un prima scelta)..bha tutto è possibile ma mi piacerebbe avere qualche dettaglio in più in termini di processo e non di esperienze personali che, seppure dsignificative per chi le ha vissute, lasciano il tempo che trovano...

Riporterei la discussione sul binario dell'angolo di campo coperto. 10mm equivalgono in DX a 15mm, 12mm a 18 (sempre come angolo di campo!). Mi chiederei: mi servono quei 109,7° (10mm)contro i 99.6° (12mm)? Questa è la madre di tutte le domande. Poi comincerei a disquisire sulla qualità ottica, provandoli sul campo: solo dopo, comprerei quello che mi serve/mi piace/mi convince di più.
Buona scelta!
Ciao

opinione personale e forse un po' imprecisa ma dall'experience del 10-24 mi pare che ci ha già il 12-24 è bene che se lo tenga stretto.

Intervengo solo come possessore di un Tokina 12-24. Ce l'ho da almeno 4 anni, mi trovo decisamente bene e non ho mai sentito la mancanza dell'analogo Nikkor. Non parlo come la volpe che non arriva all'uva, sono stati molti qui nel Forum a confermare che il Tokina è un buon "rimedio" per chi non vuole spendere i soldi del Nikon. Quando l'ho comprato il Nikon costava 1200 euro circa nuovo e nell'usato non si trovava a meno di 8/900. Il Tokina l'ho pagato la metà del Nikon usato.

Ora si trovano diversi 12-24 usati a buon prezzo, a questo punto vale la pena spendere 150/200 in più e prendere il Nikon. Poi dipende dalla propria tasca, forse io risparmierei anche questi qui!

Una volta frequentavo più assiduamente il Forum e sapevo che i Tokinisti formavano una folta tribù, ora non so come sono le proporzioni.

Il 10-24 mi lascia un po' perplesso, però parlo perchè ho anche un 10,5 2.8 Nikon.

Buona scelta!

salve
non so se questo forum è giusto per la domanda che vorrei fare!! ci provo!!
allora, posseggo una d80 acquistata da 4 mesi circa con il 18/55 del kit più un 18/200 vr nikkor acquistato usato e il 50ino 1.8 nuovo di cui sono soddisfatto.
ora sento la necessità di un grandanglo zoom 10/20 o 12/24 ho guardato sui vari siti di materiale fotografico e il sigma 10/20 f 4-5.6 si trova a poco meno di 500 caffè il tokina 12/24 f4 su tutta la focale a poco meno di 400 caffè.
il nikkor 12/24 nuovo è fuori portata (per me).
usato è ancora più caro del tokina nuovo.
secondo le vostre esperienze sono davvero importanti i 2 m/m di focale di differenza far 10 e 12 ??
cosa consigliate??

ps. sto provando in prestito per 2 settimane il tokina e così di primo acchito provato ancora per poche foto mi sembra ok.

si, secondo me 2mm possono fare differenza pero' se a te bastano i 12mm allora anche il tokina puo' andare bene. io ho il 12-24 nikon e non lo cambierei per il 10-24.
potresti optare per l'11-16 tamron cosi sei coperto senza "doppioni" da 11 a 200!

Messaggio modificato da gambit il Jul 7 2009, 05:48 PM

Ciaooo...personalmente non te lo consiglio. Se lo vuoi, fammelo sapere. Maury

io sono passato da un 12-24 tokina a un 12-24 nikon e devo dire che non teme il FLARE del primo e la qualità è notevole

Ciao, non ti posso rispondere sulla qualità dei due Nikon che non ho, possiedo però il 10-20 Sigma e ti assicuro che i due millimetri di differenza si vedono. Piuttosto prima di qualsiasi acquisto devi chiederti e/o verificare se a te serve un 10mm o ti può "bastare" il 12mm.
Umberto

scusami, come mai non lo consigli?

qualcuno ha già provato il 10-24 con il kit lastrine della cokin??? volevo sapere se come per il 12 - 24 si inizia a vedere il kit a 12 o magari a 10........sul 12-24 per non vederlo necessito di chiudere a focale 14 cosi' a occhio

io ho il 12-24 e uso le "lastrine cokin" a 12mm e non ho problemi. usi il porta-filtri "slim"?

probabilmente no.........a 12 vedo per pochi mm la sagoma del portafiltri........
hai un link dello slim di cui parli??

Grazie in anticipo
Pietro

ecco un esempio


Ingrandimento full detail : 139.6 KB

Messaggio modificato da Pietro75 il Jul 8 2009, 02:14 PM

lo slim ha uno spazio solo per il filtro. quelli normali, se non sbaglio tre.
l'ho comprato su ebay.

ciao...è diffcile da usare, poco luminoso e piutosto "opaco"...Maury

quindi un 10-24 sarebbe ancora + difficile da usare...sulla luminosità e "opacità" nn so,nn l'ho mai provato

indubbiamente credo che il miglior grandangolo DX sia il Tokina 11-16 f2,8....peccato abbia un'escursione troppo limitata

Ragazzi voi come la vedete questa lente in ottica reportage???

Ho comprato un Nikkor 12/24 f 4 usato che utilizzo con la mia D200 e sono soddisfattissimo della resa qualitativa. Come ottica di reportage secondo me è ottima. Francamente non capisco la strategia Nikon per il 10/24? Avevo provato un tokina I tipo ma aveva grossi problemi di riflessi interni. Eppoi la resa del colore del Nikon è fantastica.

Ma sbaglio oppure del 10-24 non se ne parla più tanto?
Chi l'ha comprato non è soddisfatto?
Non è paragonabile al 12-24?
Attendiamo lumi.