FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
16 Pagine: V  « < 14 15 16  
Nikon D5000 Ufficiale Su Nikon.com
Rispondi Nuova Discussione
andreotti1960
Messaggio: #376
QUOTE(GioPe85 @ Jun 9 2009, 08:49 PM) *
.. Ho avuto, diciamo così.. il coraggio di esporre le mie impressioni..
Io invece parlerei del fatto che nessuno psicologicamente possa accettare che una "entry-level" possa "fare le scarpe" in alcuni aspetti ad una "semi-professionale"! Questo penso.. dry.gif dry.gif

E' difficile accettare che una entry level possa compere e talvolta superare un semi-pro, e questo brucia (chi ha la semi-pro).
Poi ci attacca al corpo di magnesio, ecc.
Domanda: un telaio in magnesio produce foto migliori di un telaio in plastica? Certo in una foresta pluviale la D5000 potrebbe non sopravvivere...
Danilo Ronchi
Messaggio: #377
QUOTE(andreotti1960 @ Jun 9 2009, 10:13 PM) *
E' difficile accettare che una entry level possa compere e talvolta superare un semi-pro, e questo brucia (chi ha la semi-pro).
Poi ci attacca al corpo di magnesio, ecc.
Domanda: un telaio in magnesio produce foto migliori di un telaio in plastica? Certo in una foresta pluviale la D5000 potrebbe non sopravvivere...


a me non mi tocca più di tanto... non comprerei più una entry leve al posto di una "semiprofessionale", le differenze sono troppe, ed alcune tali che alcune foto non riusciresti proprio a farle per condizioni al contorno, questo non vuol dire che non si possa fare ottime foto anche con una D40, ci mancherebbe, ma ci sono troppe cose che con una D50 mi mancherebbero.

Per come la vedo io, la differenza ad alti iso, che c'è, non pregiudica nulla, le differenze sono talmente risicate che si vedono solo ad elevati ingrandimenti a video, tali quindi da essere, per me, ininfluenti...

Io, per come sono io, e per come fotografo io, do maggior peso ad altre caratteristiche.
dario205
Messaggio: #378
QUOTE(andreotti1960 @ Jun 9 2009, 10:13 PM) *
E' difficile accettare che una entry level possa compere e talvolta superare un semi-pro, e questo brucia (chi ha la semi-pro).
Poi ci attacca al corpo di magnesio, ecc.
Domanda: un telaio in magnesio produce foto migliori di un telaio in plastica? Certo in una foresta pluviale la D5000 potrebbe non sopravvivere...


Infatti nessuno mette in dubbio che il sensore della d5000 sia stato notevolmente migliorato grazie all'elettronica, rispetto a quello della d300, ma si parlava di utilizzo in ambito professionale e su questo, scusami tanto, trovo ridicolo mettere a confronto una semi-pro con un corpo macchina entry-level, tutto qui!!! wink.gif
andreotti1960
Messaggio: #379
QUOTE(dario205 @ Jun 9 2009, 11:01 PM) *
Infatti nessuno mette in dubbio che il sensore della d5000 sia stato notevolmente migliorato grazie all'elettronica, rispetto a quello della d300, ma si parlava di utilizzo in ambito professionale e su questo, scusami tanto, trovo ridicolo mettere a confronto una semi-pro con un corpo macchina entry-level, tutto qui!!! wink.gif

GioPe85 ha scoperto, con sorpresa, che la D5000 potesse fare belle foto come e talvolta meglio della D300, non credo che volesse fare un confronto. Come lui stesso ha detto inizialmente era sicuro che non ci sarebbe stata storia con la D300.
Forse anche lui, se non avesse avuto tra le mani una D5000, avrebbe creduto a stento se altri gli avessero detto le stesse cose.
Un professionista non si compra una D5000, mancano tante caratteristiche che solo un corpo pro può avere, ci mancherebbe altro.
Se però riesce a fare foto come e talvolta meglio di una pro, perché bisogna dire che non è possibile? Non è possibile solo perché essendo di classe più bassa, deve produrre risultati più bassi?

Messaggio modificato da andreotti1960 il Jun 9 2009, 10:58 PM
dario205
Messaggio: #380
QUOTE(andreotti1960 @ Jun 9 2009, 11:57 PM) *
GioPe85 ha scoperto, con sorpresa, che la D5000 potesse fare belle foto come e talvolta meglio della D300, non credo che volesse fare un confronto. Come lui stesso ha detto inizialmente era sicuro che non ci sarebbe stata storia con la D300.
Forse anche lui, se non avesse avuto tra le mani una D5000, avrebbe creduto a stento se altri gli avessero detto le stesse cose.
Un professionista non si compra una D5000, mancano tante caratteristiche che solo un corpo pro può avere, ci mancherebbe altro.
Se però riesce a fare foto come e talvolta meglio di una pro, perché bisogna dire che non è possibile? Non è possibile solo perché essendo di classe più bassa, deve produrre risultai più bassi?


Bhè nulla vieta ad un professionista di usare una entry-level, però una persona che lavora nel campo fotografico non può campare di sola qualità del sensore, e di fatto non è vero che una entry non possa fare foto migliori di una semi-pro, e la d5000 ne è una prova appunto wink.gif
GioPe85
Messaggio: #381
Grazie Alessvari, finalmente qualcuno che mi da ascolto.. rolleyes.gif Sono PERFETTAMENTE d'accordo con te in tutto.. La tecnologia avanza con un passo impressionante e quasi non dovremo più stupirci se una "entry level" possa essere arrivata a certi livelli per quanto riguarda le prestazioni..
Sono certo che se uscirà una D400 sarà una D5000 migliorata in un involucro più robusto e solido.. purtroppo non te la regaleranno ma sarà certamente interessante...

Dopo tutti i miei discorsi sono contento che finalmente qualcuno abbia valutato coscientemente e saggiamente i vari aspetti.. in maniera assolutamente imparziale.. Vedi caro amico Alessvari, come avevo già accennato in precedenza, credo che molte volte si valutino le macchine fotografiche prima dal loro grande nome e storia che le contraddistingue.. e poi per le prestazioni che offre.. (infatti all'inizio valutai di prendere la D300 solo perchè era la macchina che sarebbe stata destinata a rimpiazzare la D200)...

Pensate che c'è chi dice che non comprerebbe la D5000 solo perchè si chiama così.. Mah..
Se si fosse chiamata D500 chissà cosa sarebbe successo...

Possedendo per prima la D300 (come macchina "regina"), non trarrei alcun vantaggio a dire che la D5000 la batte in molti aspetti (secondo me essenziali).. anzi, me ne starei zitto e proseguirei per la mia strada.. ma invece ho deciso di condividere i miei pensieri con tutti voi.. per questo potete essere più che sicuri che tutto ciò che ho detto sia vero.. rolleyes.gif

alessvari
Messaggio: #382
QUOTE(GioPe85 @ Jun 10 2009, 12:31 PM) *
Grazie Alessvari, finalmente qualcuno che mi da ascolto.. rolleyes.gif Sono PERFETTAMENTE d'accordo con te in tutto.. La tecnologia avanza con un passo impressionante e quasi non dovremo più stupirci se una "entry level" possa essere arrivata a certi livelli per quanto riguarda le prestazioni..
Sono certo che se uscirà una D400 sarà una D5000 migliorata in un involucro più robusto e solido.. purtroppo non te la regaleranno ma sarà certamente interessante...

Dopo tutti i miei discorsi sono contento che finalmente qualcuno abbia valutato coscientemente e saggiamente i vari aspetti.. in maniera assolutamente imparziale.. Vedi caro amico Alessvari, come avevo già accennato in precedenza, credo che molte volte si valutino le macchine fotografiche prima dal loro grande nome e storia che le contraddistingue.. e poi per le prestazioni che offre.. (infatti all'inizio valutai di prendere la D300 solo perchè era la macchina che sarebbe stata destinata a rimpiazzare la D200)...

Pensate che c'è chi dice che non comprerebbe la D5000 solo perchè si chiama così.. Mah..
Se si fosse chiamata D500 chissà cosa sarebbe successo...

Possedendo per prima la D300 (come macchina "regina"), non trarrei alcun vantaggio a dire che la D5000 la batte in molti aspetti (secondo me essenziali).. anzi, me ne starei zitto e proseguirei per la mia strada.. ma invece ho deciso di condividere i miei pensieri con tutti voi.. per questo potete essere più che sicuri che tutto ciò che ho detto sia vero.. rolleyes.gif


Mi fa molto piacere che sia riuscito a comprendere bene il tuo pensiero. Sarà che sono reduce da molte discussioni in cui si difende a spada tratta qualsiasi cosa senza aver provato il resto.
La D300 contro la D90 prima che uscisse sul mercato, la D3 contro la D3x, oggi la D5000 contro D90 e D300.
Finora ho capito che nel forum ci sono persone amabilissime e con grande competenza che leggo con le orecchie "attizzate" per arricchire il mio "piccolo" bagaglio fotografico sia artistico che tecnico, ma ci sia anche una diffusa tendenza al giudizio per presa di posizione.

Lo è stato all'inizio quando la D90 uscì che tutti giudicavano assolutamente inutile, era assolutamente ingiustificato ad esempio il cambio (che io ho fatto) da D80 a D90 e che rifarei altre 100 volte. Veniva giudicata anche meno professionale della D80 per via dell'aggiunta dei filmati, praticamente una uscita errata di Nikon.
Oggi la D90 da TUTTI nel forum è considerata una eccellente macchina, inferiore certo alla D300, ma usabile alla grande come secondo corpo ma anche come primo. Ci sono voluti circa 6mesi però!

Le prime discussioni sulla D5000 hanno avuto lo stesso andamento, macchina inutile, costo troppo alto (questo in parte lo condivido perchè me la vorrei comprare come 2°corpo messicano.gif ), poche migliorie sulla D60....mah.

La D300 macchina fantastica ha avuto meno migliorie rispetto alla D200 che la D5000 sulla D60.

Capisco che ci rode vedere una nuova reflex migliore e sostitutiva di quella che si è magari comprato da poco tempo, ma se questo non avvenisse, non staremmo qui a parlare di digitale.

Caro GioPe85, il modo con cui invece tu hai confrontato le due macchine che hai provato di persona e sai di cosa parli lo trovo assolutamente attendibile....hai fatto delle foto in condizioni normali di utilizzo e qualcuna più spinta ed hai notato che la qualità di immagine della D5000 esce superiore a quella della D300. Cosa c'è di male, la D300 rimane comunque un corpo pro e migliore ma sforna prestazioni che possono essere superate dalla D5000.

In sostanza credo che le D5000/D90/D300 abbiano lo stesso rullino ed un corpo diverso, consideriamole come se fossero a pellicola e scegliamo solo per le prestazioni del corpo come raffica, ergonomia, tasti diretti, sapendo che uno "bravo" potrà tirar fuori immagini di pari livello con tutte e tre le macchine.

Ciao

Alessandro
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #383
QUOTE(alessvari @ Jun 10 2009, 01:06 PM) *
[...]

Capisco che ci rode vedere una nuova reflex migliore e sostitutiva di quella che si è magari comprato da poco tempo, ma se questo non avvenisse, non staremmo qui a parlare di digitale.

Caro GioPe85, il modo con cui invece tu hai confrontato le due macchine che hai provato di persona e sai di cosa parli lo trovo assolutamente attendibile....hai fatto delle foto in condizioni normali di utilizzo e qualcuna più spinta ed hai notato che la qualità di immagine della D5000 esce superiore a quella della D300. Cosa c'è di male, la D300 rimane comunque un corpo pro e migliore ma sforna prestazioni che possono essere superate dalla D5000.

In sostanza credo che le D5000/D90/D300 abbiano lo stesso rullino ed un corpo diverso, consideriamole come se fossero a pellicola e scegliamo solo per le prestazioni del corpo come raffica, ergonomia, tasti diretti, sapendo che uno "bravo" potrà tirar fuori immagini di pari livello con tutte e tre le macchine.

Ciao

Alessandro


Il tuo discorso fila e mi sento di condividerlo. Aggiungo solo che, quando uscì, la D70 consentiva di fare foto migliori rispetto alla pro D1X. Miglior rapporto segnale/rumore, migliore restituzione cromatica, maggiore gamma dinamica. Idem dicasi del confronto fra D200 e D80, dove in questo caso il modello più economico aveva un rumore più contenuto. Chi negasse queste cose si imbarcherebbe in una tesi difficile da sostenere. Se la D5000 dovesse avere una qualità d'immagine superiore, in certi punti, a fotocamere più avanzate sotto il profilo della classe d'appartenenza, ci sarebbe davvero poco di che stupirsi. Già la D90 ha dimostrato un comportamento migliore a determinate sensibilità rispetto alla D300, ed a questo punto meglio sarebbe se Nikon rilasciasse qualche nuovo firmware per questa fotocamera così da uniformare la resa fra i tre modelli, se non altro perché chi ha acquistato la D300 l'avrà fatto per via delle prestazioni che tu stesso già hai citato, ma anche per una qualità d'immagine invidiabile. Sapere che un modello meno costoso e non direttamente concepito per lavorare offre, in certi punti essenziali, una qualità migliore può provocare qualche legittimo disappunto...

Saluti
Koller
Messaggio: #384
QUOTE(gattomiro @ Jun 10 2009, 01:27 PM) *
Sapere che un modello meno costoso e non direttamente concepito per lavorare offre, in certi punti essenziali, una qualità migliore può provocare qualche legittimo disappunto...

Saluti


Ancora per poco, cioè fino a quando uscira l'erede della D300. In tutti i campi succede così, le innovazioni esordiscono sul top di gamma, per poi passare alle serie "inferiori", magari con dei miglioramenti, quando è la volta di queste. Ad esempio per quanto riguarda il mercato automobilistico i Marchi come Mercedes, Bmw, ecc. introducono i nuovi motori e le novità elettroniche nelle ammiraglie, per poi passarle alle berline/sw intermedie e alle "piccole" man mano che escono. Poi arriva la nuova ammiraglia e sposta ancora un po' più su l'asticella...
alessvari
Messaggio: #385
QUOTE(gattomiro @ Jun 10 2009, 01:27 PM) *
Il tuo discorso fila e mi sento di condividerlo. Aggiungo solo che, quando uscì, la D70 consentiva di fare foto migliori rispetto alla pro D1X. Miglior rapporto segnale/rumore, migliore restituzione cromatica, maggiore gamma dinamica. Idem dicasi del confronto fra D200 e D80, dove in questo caso il modello più economico aveva un rumore più contenuto. Chi negasse queste cose si imbarcherebbe in una tesi difficile da sostenere. Se la D5000 dovesse avere una qualità d'immagine superiore, in certi punti, a fotocamere più avanzate sotto il profilo della classe d'appartenenza, ci sarebbe davvero poco di che stupirsi. Già la D90 ha dimostrato un comportamento migliore a determinate sensibilità rispetto alla D300, ed a questo punto meglio sarebbe se Nikon rilasciasse qualche nuovo firmware per questa fotocamera così da uniformare la resa fra i tre modelli, se non altro perché chi ha acquistato la D300 l'avrà fatto per via delle prestazioni che tu stesso già hai citato, ma anche per una qualità d'immagine invidiabile. Sapere che un modello meno costoso e non direttamente concepito per lavorare offre, in certi punti essenziali, una qualità migliore può provocare qualche legittimo disappunto...

Saluti


Pienamente daccordo.
Credo infatti che la Nikon si sia fatta certi conti ed è per questo che farà uscire, probabilmente entro l'anno, la nuova ammiraglia DX, la D400 o come si chiamerà, accontendando i professionisti DXisti, oggi un po' "scontenti".
Rimane comunque il fatto che a mio parere la D300 rimane la migliore DX sul mercato anche se ha preso qualche piccolo colpo dalle nuove uscite.

Ciao

Ale


Koller
Messaggio: #386
QUOTE(alessvari @ Jun 10 2009, 02:10 PM) *
Rimane comunque il fatto che a mio parere la D300 rimane la migliore DX sul mercato anche se ha preso qualche piccolo colpo dalle nuove uscite.


Questo è sicuro, e la differenza la fa il sistema autofocus. Leggendo qua e là i commenti sulle nuove uscite ( che siano Canon, Pentax o altro) generalmente il primo commento è:"certo se avesse un autofocus che si avvicina a quello della D300..." wink.gif
Curad
Messaggio: #387
QUOTE(alessvari @ Jun 9 2009, 10:11 PM) *
............Io sono abituato con la D90 (e lo ero ancor più con la D80) a sottoesporre costantemente di -0.3EV e sembra che lo facciano anche molti utenti di D300/D700/D3..............
Alessandro


Appartengo a quelli che sia sulla D300 che sulla D700 hanno fisso uno -0,3EV in esposizione.
Ma se il miglioramento appare dato dai nuovi algoritmi, non possono migliorali anche nelle suddette macchine?
C.
tremendox
Messaggio: #388
Ciao a tutti,
sono da poco entrato in possesso della D5000 con 18-55, è la mia prima reflex e stò iniziando a prendere confidenza con il mezzo, unitamente a qualche libro di tecniche fotografiche.
Per ora ho avuto modo di fare 4 giorni di ferie in cui ho testato la mia nuova Nikon.
Ovviamente non essendo un fotografo exp mi limito alle mie impressioni.
Per la parte fotografia non ho nulla da dire.
Per la parte video...io mi chiedo ma non potevano far utilizzare il pulsante di scatto per lo start e stop del video invece che il tasto Ok? Lo reputo la cosa + scomoda che c'è.
alessvari
Messaggio: #389
E' appena uscita la prova su DPReview della D5000.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/

Vi anticipo solo che è andata alla grande!! C'erano dubbi?!!

Saluti a tutti.

Alessandro

Messaggio modificato da alessvari il Jun 12 2009, 06:58 PM
GioPe85
Messaggio: #390
Infatti ragazzi! Me la sono appena gustata e vi posto una piccola parte che riguarda l'Image Quality:

"It's pretty impressive that so much of the D300's technology has, in the space of just 18 months, gone from appearing in an $1800 camera to one that can be had for under $700. The image quality is undeniably impressive - the default JPEG settings might be a touch too tailored towards the D300 market but they can be tweaked to produce the bright, punchy output that former compact camera users are likely to expect. The high ISO performance is very good as is the dynamic range, with or without the useful Active D-Lighting feature."

Spero che non abbiate problemi con l'Inglese! Mi sembra molto chiaro e diretto il concetto! Devo dire che la prova è andata egregiamente.. ha surclassato la Canon 500D e in alcuni aspetti, come ad esempio i miglioramenti fatti nell'esposizione (di cui avevo largamente parlato), anche la D90!
La Nikon secondo me, con questa D5000, ha fatto passi da gigante! Altro che entry-level!
raffer
Messaggio: #391
QUOTE(GioPe85 @ Jun 12 2009, 11:55 PM) *
La Nikon secondo me, con questa D5000, ha fatto passi da gigante! Altro che entry-level!


Mi sembra la naturale evoluzione del sensore e del sistema esposimetrico. Quando tali migliorie saranno applicate, ulteriormente evolute, alla prossima D400 e più in là all'erede della D90 sarà evidente il livello di entry-level della D5000.

Raffaele
gianlucaf
Nikonista
Messaggio: #392
QUOTE(giac23 @ Apr 20 2009, 12:51 PM) *
...

Utilizzando un comune ed economico accessorio fotografico composto da una staffa di metallo con due viti di aggancio (ognuna con doppia filettatura per trepiedi e per reflex), si può usare tranquillamente il monitor della D5000 capovolto per gli autoritratti.
Questa staffa si può trovare in tutti i negozi di fotografia un po' forniti.


non mi pare una soluzione che soddisfi le necessità di chi vuole una macchina con display orientabile.
Per il resto niente da obbiettare. sicuramente una buona macchina, mi fido di nikon.
lantaca
Messaggio: #393
Ho letto la discussione... perché proprio ieri la mia fidanzata mi ha regalato la D5000 in kit con il 18-105 G: me la devo sposare questa ragazza!!!

All'inizio francamente mi avete buttato giù il morale, mi avete fatto pensare: oddio, che peccato, ha speso un sacco per un bidone! meno male le bidonate le avevate scritte voi e non le ha fatte Nikon. Mi fa piacere anche sentire che scatta meglio della D300, anche se stento a crederlo... meglio così!

Devo dire che le foro scattate fino ad ora siano perfette, senza sovra/sotto-esposizioni, veramente bilanciate.

A tutti coloro che comprano un corpo professionale senza nemmeno usarlo per quello che è stato fatto: una volta ho letto che l'importante di una macchina fotografica è che faccia belle foto; mi pare che non ci sia niente da aggiungere...

Non capisco come gli utenti prima di scrivere non si informino e non valutino su campo, ma solo facciano il processo all'intenzione. Tipico dell'italiano medio.
gas01
Messaggio: #394
Bhè , visto che la vorrei comprare , per sostiture la mia D60, sono molto contento di sentire tutti questi complimenti per questa macchiana.....

Comunque , se non ho mal capito, resta un passo parecchio avanti risptto alla mia D60??

Cioè molto di piu che la nuova Entry level di Nikon ?

QUOTE(tremendox @ Jun 11 2009, 01:35 PM) *
Ciao a tutti,
sono da poco entrato in possesso della D5000 con 18-55, è la mia prima reflex e stò iniziando a prendere confidenza con il mezzo, unitamente a qualche libro di tecniche fotografiche.
Per ora ho avuto modo di fare 4 giorni di ferie in cui ho testato la mia nuova Nikon.
Ovviamente non essendo un fotografo exp mi limito alle mie impressioni.
Per la parte fotografia non ho nulla da dire.
Per la parte video...io mi chiedo ma non potevano far utilizzare il pulsante di scatto per lo start e stop del video invece che il tasto Ok? Lo reputo la cosa + scomoda che c'è.



Mi diresti qualcosa in piu sui filmati?

Possono considerarsi soddisfacenti?

Uno dei motivi per cui vorrei passare alla D 5000 , e quello di poter lasciare a casa la mia videocamera...

Grazie
lantaca
Messaggio: #395
QUOTE(gas01 @ Jul 3 2009, 08:40 AM) *
Bhè , visto che la vorrei comprare , per sostiture la mia D60, sono molto contento di sentire tutti questi complimenti per questa macchiana.....

Comunque , se non ho mal capito, resta un passo parecchio avanti risptto alla mia D60??

Cioè molto di piu che la nuova Entry level di Nikon ?




Mi diresti qualcosa in piu sui filmati?

Possono considerarsi soddisfacenti?

Uno dei motivi per cui vorrei passare alla D 5000 , e quello di poter lasciare a casa la mia videocamera...

Grazie


I filmati sono molto buoni come qualità video, anzi, direi ottimi.
Io ho avuto una coolpiz 8700 e questi non sono nemmeno paragonabili.
L'unica cosa è l'audio, che in ambienti rumorosi, tipo un concerto in luogo chiuso, non viene registrato molto bene. All'aperto invece non ci sono problemi, sempreché il mono non sia una limitazione.

Come macchina fotografica inceve direi che siamo una generazione avanti alla D60, con il CMOS invece del CCD e tutte le tecnologie derivate dalla D90 e D300, e scusa se è poco...

Rispetto al TOP delle "consumer" mancano solo il controllo TTL del flash in remoto (funzione raramente usata da un utente comune, e la motorizzazione delle ottiche AF nel corpo, limitazione inesistente per coloro che hanno obbiettivi nuovi appositamente creati per il formato DX.
GioPe85
Messaggio: #396
Vi propongo un paio di foto scattate con la mitica D5000 e il suo fedele 18-55 VR! Che sarà pure un "plasticotto" ma con le macro non se la cava mica male! Guardate e giudicate! La prima foto è stata solo ritagliata per ottenere un formato 16:9.. Ciao rolleyes.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.7 MB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.6 MB
rolleyes.gif

Messaggio modificato da GioPe85 il Jul 20 2009, 08:51 PM
Little Jacob
Messaggio: #397
Ciao ho anche io la D5000, con 2 biettivi il tuo e il 55-200 non ho ancora provato le macro, ma vorrei sapere quanto ti sei avvicinato? o quale è il massimo possibile?
GioPe85
Messaggio: #398
In entrambe le foto mi sono avvicinato praticamente al massimo possibile.. per la farfalla sono rimasto leggermente più lontano per evitare che volasse via.. rolleyes.gif Comunque il 18-55 VR ti permette di fotografare a circa 8/10 cm.. la Nikon dichiara 18 cm ma non è proprio vero.. puoi avvicinarti di più! Comunque non sarà un obiettivo macro però se la cava alla grande! Figurati che foto vengono con il Micro!!!! (peccato per il costo)

Messaggio modificato da GioPe85 il Jul 21 2009, 07:54 PM
Danilo Ronchi
Messaggio: #399
QUOTE(GioPe85 @ Jul 21 2009, 08:51 PM) *
In entrambe le foto mi sono avvicinato praticamente al massimo possibile.. per la farfalla sono rimasto leggermente più lontano per evitare che volasse via.. rolleyes.gif Comunque il 18-55 VR ti permette di fotografare a circa 8/10 cm.. la Nikon dichiara 18 cm ma non è proprio vero.. puoi avvicinarti di più! Comunque non sarà un obiettivo macro però se la cava alla grande! Figurati che foto vengono con il Micro!!!! (peccato per il costo)


18 cm se non sbaglio sono dal piano focale, non dalla fine dell'obiettivo...
GioPe85
Messaggio: #400
Davvero? Caspita.. faccio foto da tanti anni ma non ne avevo assolutamente idea.. comunque sia ti avvicini parecchio al soggetto.. ho provato a stampare la foto della farfalla e si può arrivare a stampare tranquillamente in formato 60x60 cm.. e non si vedono ancora imperfezioni o disturbi.. rolleyes.gif Come ho già detto chissà che può fare un 60mm Micro o 105mm.. ho sentito dire rapporto 1:1... Deve essere pazzesco! rolleyes.gif

Messaggio modificato da GioPe85 il Jul 25 2009, 03:32 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
16 Pagine: V  « < 14 15 16