FORUM NIKONCLUB

ciao Alessandro facci sapere chi è il tale....

"...presso un riparatore Nital.."intendevo qualsiasi riparatore...
io sono stato alla Tecias a Firenze...

grazie controllerò nella mia zona

Matteo ("Gufopica"),
visto che hai l'intenzione, faci cortesemente sapere se l'operazione fa decadere la garanzia ufficiale oppure è espressamente prevista e riconosciuta da mamma Nikon.

Sarebbe per tutti utile conoscere se, dopo la "disattivazione" della protezione, viene comunque riconosciuta da Nikon la garanzia in caso di guasti o danneggiamenti dovuti al surriscaldamento.
In quest'ultimo caso significherebbe che Nikon riconosce il problema e cercherà di risolverlo.

Grazie,
Tony.

Messaggio modificato da Tony_@ il May 18 2009, 12:44 PM

ciao Tony,
se te lo fanno e ripeto se lo fanno..
beh vedremo un attimo..

Ok quando vorrai o potrai, così tanto per sapere, visto che ......... forse ...........

Sai non è ancora in mio possesso ma .............. mai dire mai.

Un saluto,
Tony.

Messaggio modificato da Tony_@ il May 19 2009, 07:14 PM

La disattivazione non dovrebbe comportare un intervento tecnico ma semplicemente un'impostazione da menù.
Se non ricordo male (adesso non ho il flash sottomano) c'è una voce nel menù che prevede la disattivazione del blocco e il mantenimento del segnale acustico.
Se la funzione è prevista nel menù la garanzia non decade.

effettuato aggiornamento a versione 5.2,stasera ho fatto un test scattando a raffica quasi 500 foto massima potenza il problema del surriscaldamento non si è più presentato,le pile prendevano fuoco però!!!
Con la versione precedente bastava scattavo 20 foto e il flash si bloccava...
incrocio le dita e spero sia sparito il problema..
P.s le pile erano e sono le solite che usavo quando si piantava l'sb900,professionali 2850mha.

Spero risolviate anche voi.
Saluti mirko.

Perfetto, ti ringrazio dell'input.
Ho scaricato il manuale in pdf, l'ho consultato ed ho trovato specifiche indicazioni alle pagine C24 e F6.

Ragazzi, una sbirciatina al manuale (!!!) per chi è interessato.

a 'WalterB61', ora sono più tranquillo per l'eventuale acquisto.

Un saluto,
Tony.

ragazzi mom c'e' bisogno di andare dal riparatore, inquanto la disabilitazione delka temperatura e possibile farla direttamente dal flash.

Buon giorno a tutti sono nuovissimo del forum, solitamente leggo ma non intervengo,
ma mi sento di dire che io posseggo un sb 900 da Aprile 2009 e ho sempre avuto problemi anche dopo l'aggiornamento al 5.02, sabato ero di matrimonio e si è "scaldato" ( era oltre la metà ) dopo la "serie" di ingresso della sposa, circa 10 scatti in ttl con parabola abbassata, su d700, poi all'uscita dalla chiesa si è fermato e ho dovuto usare il flash della macchina, per compensare il controluce davanti alla porta, le batterie le ho cambiate due volte, la prima dopo l'ingresso, la seconda dopo le fedi, non erano scariche ma roventi, mandato a Maggio in assistenza, per il surriscaldamento, e il vetrino già segnato dai lampi, mi è tornato con l'aggiornamento e i "parametri nella norma", e il vetrino segnato, l'ò usato per un matrimonio...credo che Nikon dovrebbe valutare meglio il problema.
Cordiali saluti
Andrea

Buona sera a tutti, inserisco un aggiornamento sul "problema" del surriscaldamento, sabato matrimonio ho usato delle pile ricaricabili della Hama 2600mAh quelle gialle e argento, e non ho avuto problemi di surriscaldamento ( casa sposa - ricevimento ) ho scattato come sempre tanto e...niente, al ristorante cambio le pile con energizer da 2450 il delirio, cambio con wurth 2600 nuove 1° carica idem;
ora...le domande crescono:
ma che succede? non gli garbano le pile? le Hama da centro commerciale sono spettacolari?
Lascio a voi, io riporto una mia esperienza.
Cordiali saluti.

Ps. vorrei chiarire che sono Nikonista da 20 anni e mai cambierò.

sabato avevo un matrimonio pure io...
con le energeizer..mi è andato in blocco solo una volta.
per il resto poi tutto ok.
beh vacci a capire..vorra solo le duracell

Io l'ho usato due settimane fa e in altre occasioni con le duracell e mai un problema.
Io non scatto molto con il flash però, tendo ad alzare gli iso e a usare il flash come schiarita magari sottoesposto di un paio di stop quindi raramente lo uso a tutta potenza.

LA settimana scorsa ho fatto un servizio in una palestra...dopo circa un centinaio di scatti massimo ma a dir tanto, per niente a piena potenza, diciamo in 15-20 minuti gli scatti..mi ha lasciato... :\ bip bip bip e icona di surriscaldamento!!
L'ho staccato l'ho lasciato 2-3 minuti spento staccato dalal macchina..appena rimesso uguale dopo 3-4 scatti...

Ci son rimasto troppo male..è la prima volta che mi succede!
Credo che quindi possa dipendere anche dalle batterie visto che altre votle con le pile normali non me l'ha mai fatto!

Stavo pensando di prenderne uno ma credo che aspetterò gli sviluppi, mi sembra un problema abbastanza serio

rieccomi, scusate l'assenza ma stò lavorando molto.., ho risolto il problema

venduti gli sb900 e acquistati due sb800 e un SB400, ora non ho più pensieri !!!!

Luca

Ho usato in questi giorni SB900 dopo la rottura del mio sb800 , matrimonio di fuoco 40 gradi all'ombra il mio SB900 con batterie panasonic 2600 non ha avuto nessun problema e vi garantisco che si scoppiava dal caldo , io penso che il problema dipende dalla marca di alcune batterie .
Per un periodo ho usato le batterie Uniross sullSB800 e non riuscivo a fare mezzo matrimonio adesso con le panasonic
va una bellezza.

secondo me sei stato solo sfortunato, io ho il 900 e per ora nessun problema

Non vorrei demoralizzarti, ma io ho le tue stesse stilo Panasonic e a me si è bloccato un paio di settimane fa durante una cerimonia. C'è da dire che era all'aperto sotto il sole cocente, in chiesa non me l'ha mai fatto.

ieri altro matrimonio di fuoco , non so se dipende da come si usa .... a me nessun problema di riscaldamento .
Quando usavo i metz50 e lavoravo sotto il sole cocente partivano le ventole di raffreddamento , SB900 non ha le ventole almeno credo , quindi io ritengo che se si usa sotto il sole diretto a potenze forti ed altro credo sia normale si riscaldi e si blocchi visto che la temperatura interna arriva a moltissimi gradi.
cosa diversa se si blocca dopo pochi scatti e a temperature ambiente normali.

se vi capitasse, come mi è capitato, un sb900 di sei mesi nital, usato da un professionista che lo restituisce per il "problema" del surriscaldamento

visto che io sono solo un amatore, quindi la situazione in cui a lui si è bloccato credo di non doverla affrontare (un matrimonio di luglio con migliaia di scatti, pare che scatti a raffica spesso e volentieri)

dicevo quindi se vi capitasse questo sb900 ad un prezzo di meno della metà del listino con il mio sb600 da dare indietro, fareste il passo?

ps io ho già preso la decisione ma voglio sentire voi cosa fareste

grazie
- mic

Ciao a tutti.

Premetto che ho acquistato un SB900 alla fine di maggio (già 5.2) e quindi non ho ancora potuto testarlo in diverse situazioni e con diverse batterie, lo uso su D300 (quindi credo cada il problema full frame).
All'inizio di luglio ho fotografato il mio primo matrimonio e con grande delusione pure a me è andato in blocco termico e peggior cosa...all'entrata della sposa in chiesa! Volevo chiudere tutto e andare a casa. Ho usato pile alkaline.
L'unica differenza rispetto ad altre situazioni è che lo lasciavo spesso in stand by e l'ho usato molto più a lungo. Quando ho sostituito le batterie perchè esaurite ad esempio, erano bollenti.

Farò magari delle prove lasciandolo in stand by e controllando il termometro, nel frattempo gradirei anch'io però sentire la voce ufficiale Nikon essendoci ormai diversi casi.

Ciao a tutti

SI, credo anche io che la Nikon debba esprimersi in tale senso. Chi come me, e tanti altri, ci lavora con l'SB900 non può permettersi di rovinare un servizio per un problema simile.
E visto che il problema è ormai noto e consolidato (non succede su pochi esemplari, ma su tantissimi) non trovo neanche giusto che debba essere l'utente a "provare" tutte le marche di batterie stilo per trovare quelle idonee all'SB900. Che la Nikon dica chiaramente come fare per risolvere il problema o che intervenga gratuitamente sugli esemplari che ne sono affetti.

Ciao,

non sono un professionista e non uso l'SB900 fino allo sfinimento, ma ho provato ieri sera a fare un test con due tipi di batterie.

Condizioni del test: batterie cariche o nuove, macchina D700 in manuale con tempo 1/250, flash in manuale a piena potenza, modo di scatto singolo. Scattavo una foto di seguito all'altra appena il lampo era disponibile (cioè attendevo la spia di pronto lampo tra uno statto e l'altro).

Risultati:

1) batterie alkaline Duracell Ultra M3, ho ottenuto 91 scatti di seguito in poco meno di 6 minuti (cioè 91 scatti a distanza di poco meno di 4 secondi l'uno dall'altro). Poi il flash è andato in protezione temperatura. (ma mi sembrano tanti 4 secondi di ricarica, forse le batterie che ho usato erano un pò vecchiotte)

2) batterie Uniross ricaricabili 2300 mAh (vecchio tipo, non le hybrid), completamente cariche, ho ottenuto 77 scatti in circa 2 minuti e mezzo (uno scatto ogni 2 secondi).


Sinceramente non so altri flash precedenti o di altre marche come si comportano, a naso però mi sembrano prestazioni sufficienti per un amatore... ma forse no per un professionista che si trova a scattare a raffica fuori di chiesa ad un matrimonio... e l'SB900 è il top di gamma, dovrebbe rispondere soprattutto alle esigenze dei professionisti.


my two little cents...
ciao