FORUM NIKONCLUB

Grazie gianni per il consiglio mi attivo subito per l'assistenza.

Come no?!? Io noto addirittura due aloni blu in corrispondenza delle iridi!

Confesso la mia grande ignoranza e chiedo: in questi casi il l'alone non dovrebbe notarsi in tutti gli scatti ?

Grazie

Mi riferivo a Moua, che ha il problema anche in luce diffusa, e, immagino, sempre.

Comunque, in linea di massima, se il problema è l'opacizzazione, si vede sempre, ma può essere più evidente in determinte condizioni di luce ( radente, controluce...), o anche passare inavvertita in zone confuse, piene di chiaroscuri o non bene leggibili.

Grazie Gianni.
Credo proprio che dovrò fare delle prove; è proprio il fatto che nella stramaggioranza dei casi le foto non presentino alcun problema che mi perplette... e non poco

Booohhhh... ho fatto una settantina di scatti nelle condizioni più disparate, tutte senza paraluce, con il sole proveniente dall'alto, di lato, di tre-quarti e alle spalle; solo in una si è presentato l'alone al centro (in un violento controluce), ma ripetendo lo stesso scatto più volte niente... poltergeist ?

Mi piacerebbe fosse solo flare...
Purtroppo ho fatto alcuni scatti di prova e il problema esce fuori spesso,sempre in situazioni di semi-controluce,ma ance con il sole laterale!La cosa strana poi è che più chiudo il diaframma e più è evidente!
Solitamente diaframmando non si dovrebbero ridurre tutti i difetti ottici?

Sono molto deluso.
Non so se mandarlo in assistenza,visto che la garanzia è scaduta,o tenerlo così...

Potresti farti fare un preventivo da uno centro autorizzato Nikon di Roma, tipo DEAR Camera Service o AdvancedCSA. Io porterei con me qualche foto dove si nota il difetto.
Sinceramente non ho idea di quanto possa costare l'intervento, ma l'ottica mi sembra piuttosto semplice (non è motorizzata, ne stabilizzata, ne zoom...) e questo mi fa ben sperare in una spesa modica.

Certamente sì. Quasi tutti (non la distorsione, ad es.), e sicuramente il flare.
Se il problema si è ulteriormente ripetuto in condizioni diverse e meno esasperate, temo non resti che l'invio in assistenza.
Non lo terrei così, lo manderei in LTR con richiesta di preventivo prima dell'intervento.

Messaggio modificato da giannizadra il May 5 2009, 06:51 PM

In effetti credo che farò così...
Magari dopo aver fatto ulteriori prove per conferma...

Grazie a tutti degli interventi...

Vi farò sapere...

Saluti!

Per la cronaca ho inviato una mail con le foto all'assistenza e mi hanno consigliato di inviargli l'obiettivo. Il problema mi sembra non si presenti sempre, e ho sempre il paraluce montato.

Vi faccio sapere come andrà a finire.

Ciao

Preso dal lavoro e dall'arrivo del nuovo 16-85mm ho lsciato un po' in disparte l'argomento.
Allego qualche ulteriore prova che ho fatto in modo che Gianni o altri possano dirmi la loro sulla questione.

La prima a f3,2
La seconda a f6,3
La terza a f5,6

Ho avuto anni fa un 50/1.4 AFD che presentava lo stesso identico problema in situazioni di controluce. Alla Dear Camera di Roma mi è stato fatto notare che i riflessi blu aumentano a diaframma chiuso (cosa che ho confermato faccendo delle prove e chiudendo oltre F8). Purtroppo sembra che alcuni 50/1.4 AFD soffrano di questo problema col digitale...

Grazie dell'intervento....
Ma giusto per capire,poi te lo hanno risolto o ti hanno detto che non si poteva fare nulla?!

Nel mio caso mi dissero che non si poteva fare nulla e che il problema si presentava solo ed esclusivamente su digitale. Infatti passai l'ottica ad un amico che all'epoca utilizzava solo macchine analogiche...

Non mi sembra una situazione fotografica "critica" o favorevole all'insorgenza di riflessi interni.
Poiché invece in due foto appaiono, sono cospicui, e non interessano confini tra zone ad altissimo differenziale EV, ma zone "normali", io manderei sicuramente l'obiettivo in assistenza, allegando i file e chiedendo un preventivo.

Concordo, l'unica soluzione è inviarlo in assistenza e vedere cosa ti dicono.

Infatti quello che mi preoccupa è che non si evidenzia il problema solo in situazioni critiche (quindi prevedibili) ma anche in quelle comuni.

In alcuni casi (per es. la foto del peluche) il riflesso è già visibile dal mirino Reflex prima dello scatto.

Questo mi fa pensare che non è un discorso di ottica usata su digitale o pellicola,ma proprio un'anomalia dell'obiettivo.

Grazie per le risposte...

Provvederò...

Ciao

Messaggio modificato da EmanueleRM il May 31 2009, 08:46 PM

But the angle of the last light dangle isn’t the only issue that comes up. Kodak Pro 14n users can probably tell you about two others that are common. The first is the dreaded “hot spot” of some older lens designs. The Nikkor 50mm f/1.4 and f/1.8 are the primary culprits, but a number of primes in the 35mm to 85mm range exhibit the issue to some degree. And while the Pro 14n serves up the problem in spades, even film users have reported seeing faint inklings of the dreaded hot spot. So what’s this spot? It’s the reflection of the IR and Bayer filter on top of the sensor as defined by the aperture opening. The problem occurs at small apertures (f/16) on lenses that have their aperture blades at certain positions in the lens (usually far forward). The Pro 14n users see it more than the rest of the digital crowd because of the bright red reflectance off the Pro 14n’s filter, which is hard to miss when it gets reproduced in your picture. In the Nikon bodies the problem is still there, but usually a less obnoxious slightly bluish circle due to the lower reflectance and color of the Nikon filters. (On most film stocks, it tends to be a very faint magenta.)

Posso dire che con il mio cinquantino compare anche ad aperture non troppo piccole, l'ultima volta due settimane fa e in forma abbastanza lieve su misto (neve e roccia). Comunque per me è imprevedibile.

Non mi riferisco alle ultime foto.

Sarà la quarta volta che intervengo su questo fenomeno (è diventato il mio pallino...) e la quinta che copio il brano di Thom Hogan sopra riportato...

Messaggio modificato da brata il May 31 2009, 09:57 PM