FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
9 Pagine: V  « < 6 7 8 9 >  
Ancora Novita' Dx !
il nuovo AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
Rispondi Nuova Discussione
Maury_75
Messaggio: #176
QUOTE(Umbi54 @ May 12 2009, 09:47 AM) *
Ciao a tutti,
io mi sono fatto l'idea che sarà il sostituto del 12-24 visto la maggior escursione ed un prezzo molto vicino, credo non abbia senso commercialmente parlando tenerli tutti e due.
Diverso se il nuovo fosse stato più economico, avrebbe tolto spazio alla concorrenza dei noti concorrenti.
Umberto


Prima di affermare che sia il sostituto del 12/24 mi piacerebbe vederlo strizzato in controluce e controsole, dove il 12/24 ha davvero pochi rivali, se la resa è simile allora ti do pienamente ragione.
La differenza sostanziale tra una buona ottica ed una eccellente ottica si vede nelle condizioni limite.
Se qualcuno potesse postare qualcosa a dimensioni originali sarebbe molto interessante, grazie e saluti.
Maury
Umbi54
Messaggio: #177
Effettivamente manca un po di chiarezza da parte di Nikon.
Saluti
Umberto

QUOTE(Maury_75 @ May 12 2009, 10:18 AM) *
Prima di affermare che sia il sostituto del 12/24 mi piacerebbe vederlo strizzato in controluce e controsole, dove il 12/24 ha davvero pochi rivali, se la resa è simile allora ti do pienamente ragione.
La differenza sostanziale tra una buona ottica ed una eccellente ottica si vede nelle condizioni limite.
Se qualcuno potesse postare qualcosa a dimensioni originali sarebbe molto interessante, grazie e saluti.
Maury

Se la Nikon tenesse conto del parere degli utenti sarei d'accordo con te, ma non mi faccio illusioni in merito perchè allora avrebbe già realizzato la serie di zoom F.4 costante che in tanti e da tanto tempo auspichiamo.
Saluti
Umberto

Messaggio modificato da Umbi54 il May 12 2009, 09:30 AM
Francesco Portelli
Messaggio: #178
QUOTE(bimatic @ May 6 2009, 04:38 PM) *
ma il sigma non era troppo "cheap" sia come costruzione che, soprattutto, come resa


Il Sigma 10-20 è un Obiettivo eccellente a mio avviso. Assolutamente all'altezza delle situazioni per cui è indicato.
Aspetto altre foto di esempio per vedere questa "netta" superiorità del Nikon.
Iriminage
Messaggio: #179
secondo me ci stiamo fasciando troppo la testa su quella frase " sia avvicina" al 12-24 che non significa è sempre inferiore, anzi dai pochi grafici mtf e foto che ho visto non è da escludere che in alcuni focali sia superiore...

per la resistenza al controluce io sinceramente spero che la migliori, a me quella del 12-24 ottima, non è mai sembrata fenomentale, lontana per intenderci dal 14-24 ma anche dal 10-22 della concorrenza (canon) d'altronde ribadisco io ho visto più di una persona andare su canon per avere a 700€ il 10-22, con 16mm equivalenti e un controluce ottimo, questa potrebbe essere una risposta a quella lente (magari quando comincia un po a calare di prezzo rolleyes.gif )

@sul 10-20 sigma ci si potrebbe scrivere un trattato su "cosa non fare nel controllo qualità di un prodotto", con esemplari ottimi (soprattutto di qualche anno fa') ad esemplare imbarazzati con bordi spappolati e asimmetricianchi diaframmando un bel po!

Messaggio modificato da Iriminage il May 12 2009, 02:35 PM
Robymart
Messaggio: #180
ma ancora niente foto? hmmm.gif
Maury_75
Messaggio: #181
QUOTE(Umbi54 @ May 12 2009, 10:29 AM) *
Effettivamente manca un po di chiarezza da parte di Nikon.
Saluti
Umberto
Se la Nikon tenesse conto del parere degli utenti sarei d'accordo con te, ma non mi faccio illusioni in merito perchè allora avrebbe già realizzato la serie di zoom F.4 costante che in tanti e da tanto tempo auspichiamo.
Saluti
Umberto


Ma il fatto è che il mio intervento era rivolto a capire x me stesso e non x la nital la bontà di questa lente. Possiedo il 12/24 e ne sono strafelice, dato che x me i 2 mm in + non sono fondamentali perchè ho anche il fish, mi chiedevo e vi chiedevo a voi nuovi possessori se oltre ai 2 mm questo obbiettivo ha qualcosa in + rispetto al 12/24 sotto altri punti di vista perchè se effettivamente è migliore sotto anche altri aspetti allora ci si può fare un pensierino altrimenti risparmio e + in là si vedrà!
Saluti Maury
matthew80
Messaggio: #182
Mentre aspettiamo le foto vorrei chiedervi una cortesia...

Visto che sono state postate foto dove si evidenziava la differenza di campo coperta dai 10 mm rispetto ai 12 mm, si potrebbe fare un confronto anche tra 10 mm e 16 mm ??
grazie.gif a tutti
raffer
Messaggio: #183
Oltre a peavol adesso è scomparso anche tiennet77. dry.gif
Che questo obiettivo abbia qualche malefico potere? hmmm.gif

Raffaele
Iriminage
Messaggio: #184
QUOTE(raffer @ May 12 2009, 07:07 PM) *
Oltre a peavol adesso è scomparso anche tiennet77. dry.gif
Che questo obiettivo abbia qualche malefico potere? hmmm.gif

Raffaele

mi permetto di riuppare e rinnovare la richiesta di qualche foto a varie aperture e relativi crop, non siate timorosi non vi mangiamo, ne voi, ne l'obiettivo messicano.gif
gambit
Banned
Messaggio: #185
spesso i primi usciti costano sempre un po' di piu'...ad ogni modo trovato il 10-24 a EUR 899, non nital. esattamente allo stesso prezzo del 12-24.
ctramontano
Messaggio: #186
In attesa di qualche scatto per verificare le capacità del nuovo arrivato.
Ho visto che i cugini francesi non lo disprezzano affatto messicano.gif
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Nikon...-24mm,2131.html

Bocciandolo pero @10mm TA , suggerito minimo F8 in particolare per la resa scadente agli angoli

Dalle prime anteprime vi sembra nettamente superiore al TAMRON 10-24 ? Mi sembrava di capire che ci fossero degli elementi in comune hmmm.gif



Robymart
Messaggio: #187
a me non sembra poi così bocciato a 10mm a TA...
Iriminage
Messaggio: #188
anche ken rockwell ha publicato i suoi test sull'obiettivo in questione, sembra che otticamente non abbia nulla da invidiare al 12-24, ma gli è inferiore come qualità costruttiva.

il tamron 10-24 e il sigma 10-20 quelli si che sono morbidi e spappolati ai bordi, usabili solo molto chiusi.
come alternative ai nikon vedo solo alla loro altezza i tokina.
danisi
Messaggio: #189
Se è per questo Rockwell dice anche: non comprate la D300 perchè è meglio la D90, che equivale a dire: "dovendo scegliere delle mele comprate delle pere". Dice anche che l'11-16 Tokina è meglio del 12-24 Nikon...ma ha provato ad usarli a tutta apertura almeno? Io sì...

edate7
Messaggio: #190
Bisogna comprare tutto il contrario di ciò che dice il buon Ken. E i conti tornano: D300 > D90, 12-24>11-16.
Ciao
Iriminage
Messaggio: #191
QUOTE(danisi @ May 27 2009, 08:19 PM) *
Se è per questo Rockwell dice anche: non comprate la D300 perchè è meglio la D90, che equivale a dire: "dovendo scegliere delle mele comprate delle pere". Dice anche che l'11-16 Tokina è meglio del 12-24 Nikon...ma ha provato ad usarli a tutta apertura almeno? Io sì...


io anche li ho provati, e il tokina è più nitido, sia tutto aperto che chiuso di uno/due stop, (il tokina ha anche uno stop di vantaggio) non so che esemplare hai provatu tu, ma anche i tutti i test online lo confermano...

sul fatto che la d300 valga i soldi in più che costa rispetto alla d90 è un parere personale, la differenza di prezzo è notevole, le foto sono praticamente uguali, certo AF, corpo e tante altre cose no, ma per chi inizia può (non ho detto deve) essere meglio la d90 è una lente in più.

comunque a parte le sparate di ken, comunque ne fa tante, i test sono utili, si tratta di giudicare con i propri occhi, e non sulle simpatie di qualcun'altro.
dario205
Messaggio: #192
QUOTE(ctramontano @ May 22 2009, 04:23 PM) *
In attesa di qualche scatto per verificare le capacità del nuovo arrivato.


eheh io credo che la gente aspetti un calo dei prezzi prima di comprarlo... a quel prezzo la concorrenza è tanta wink.gif
Umbi54
Messaggio: #193
QUOTE(Iriminage @ May 27 2009, 05:41 PM) *
anche ken rockwell ha publicato i suoi test sull'obiettivo in questione, sembra che otticamente non abbia nulla da invidiare al 12-24, ma gli è inferiore come qualità costruttiva.

il tamron 10-24 e il sigma 10-20 quelli si che sono morbidi e spappolati ai bordi, usabili solo molto chiusi.
come alternative ai nikon vedo solo alla loro altezza i tokina.

Boh???
forse abbiamo parametri diversi ma non mi sembra che questi bordi siano poi tanto spappolati!
Saluti
Umberto

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 2.6 MB
.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 1020.3 KB
.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 2.6 MB
ctramontano
Messaggio: #194
[quote name='Umbi54' date='May 28 2009, 10:48 AM' post='1591583']
Boh???
forse abbiamo parametri diversi ma non mi sembra che questi bordi siano poi tanto spappolati!
Saluti
Umberto


Belle foto sopratutto la "ROSSA",
se non sbaglio sono scattate ad f/8 . Qual'e' la resa per i bordi a TA ?

Grazie
Carlo
Umbi54
Messaggio: #195
Ciao Carlo,
chiaramente ai bordi sarà inferiore a TA però dovrei cercare ma credo di non aver mai provato, almeno a 10mm., del resto a 10mm di focale non ho problemi ad allungare un po il tempo di scatto.
Saluti
Umberto


OT é davvero bella la rossa e in negozio senza una focale così corta non sarei riuscito senza inquadrare anche le persone che passano.
dario205
Messaggio: #196
Umbi dove l'hai trovato il negozio con la rossa? A Londra?
Iriminage
Messaggio: #197
purtroppo con i sigma ci vuole anche molta fortuna nel trovare un esemplare buono, ne ho visti di persona che a f8 sono ancora morbidi spesso di più sul bordo sinistro, poi se vedi l'esemplare che ha recensito dpreview del sigma, che lo definisce meno nitido del tamron, che è tutto dire...

è vero che costa poco, ma io per la mia esperienza non lo consiglierei.
Umbi54
Messaggio: #198
QUOTE(dario205 @ May 28 2009, 11:30 AM) *
Umbi dove l'hai trovato il negozio con la rossa? A Londra?

Ciao,
a Milano vicino al Duomo c'é il negozio Ferrari store che espone una rossa in vetrina e un'altra al seminterrato.
Umberto
peavol
Messaggio: #199
l'ho comprato! FANTASTICO!
MayheM Project
Messaggio: #200
QUOTE(peavol @ May 31 2009, 11:25 PM) *
l'ho comprato! FANTASTICO!



Dai dai facci vedere qualcosa!!
Con recensione ovvio grazie.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
9 Pagine: V  « < 6 7 8 9 >