QUOTE(omysan @ Mar 27 2009, 09:00 PM) 
mamma mia... vedere cosa fa una D700 con il 70-300 ( definito buio.....) ad un concerto lascia senza parole...
Hai ragione,viene definito buio ma alzare la sensibilita' permette di vedere anche al buio,quello vero.
Per pura curiosita',visto che apprezzate,vi mostro questa che ho convertito dal raw per schiarirla di 0,3 ev.Avevo compensato di -0,6 ev per lo scatto precedente quando s'č presentata questa occasione:il tastierista in un momento magico,buio assoluto tranne le luci delle sue tastiere.
Al momento mi sembrava di chiedere troppo(infatti l'autofocus ha esitato un po' prima di agganciare il soggetto).
Il risultato č sorprendente secondo me:1/8" a 110mm.Incredibile sto VR
Ingrandimento full detail : 402.4 KB
QUOTE(pacio77 @ Mar 27 2009, 09:10 PM)
Ciao Trotto,grazie per l'apprezzamento 
!
E' vero,gli alti iso della d700 sono incredibili.Dopo alcune prove ho trovato le mie regolazioni preferite:nr off,sia in camera che in PP(anche se,come ho detto,queste non hanno ricevuto nessun ritocco);d lighting off,per ottenere questi bei contrasti fra luci e ombre;nitidezza in camera mai sopra il 5(su 9,mi pare..).Con queste regolazioni non aumenta il disturbo e il dettaglio resta massimo.
I risultati sono buoni,tanto che spesso i jpeg sono gia' ampiamente accettabili senza alcun lavoro in post.
Raramente uso l'esposizione manuale visto che,a differenza della d50,questo esposimetro difficilmente si lascia ingannare.Uso quasi sempre la priorita' ai diaframmi,compensando l'esposizione se vedo che a monitor il risultato non č quello che volevo.
!E' vero,gli alti iso della d700 sono incredibili.Dopo alcune prove ho trovato le mie regolazioni preferite:nr off,sia in camera che in PP(anche se,come ho detto,queste non hanno ricevuto nessun ritocco);d lighting off,per ottenere questi bei contrasti fra luci e ombre;nitidezza in camera mai sopra il 5(su 9,mi pare..).Con queste regolazioni non aumenta il disturbo e il dettaglio resta massimo.
I risultati sono buoni,tanto che spesso i jpeg sono gia' ampiamente accettabili senza alcun lavoro in post.
Raramente uso l'esposizione manuale visto che,a differenza della d50,questo esposimetro difficilmente si lascia ingannare.Uso quasi sempre la priorita' ai diaframmi,compensando l'esposizione se vedo che a monitor il risultato non č quello che volevo.
Ma scattando in raw, parametri come la nitidezza influiscono sulla qualitā del file?
Pensavo influissero solo sui jpeg!!
QUOTE(pacio77 @ Mar 27 2009, 09:34 PM)
Hai ragione,viene definito buio ma alzare la sensibilita' permette di vedere anche al buio,quello vero.
Per pura curiosita',visto che apprezzate,vi mostro questa che ho convertito dal raw per schiarirla di 0,3 ev.Avevo compensato di -0,6 ev per lo scatto precedente quando s'č presentata questa occasione:il tastierista in un momento magico,buio assoluto tranne le luci delle sue tastiere.
Al momento mi sembrava di chiedere troppo(infatti l'autofocus ha esitato un po' prima di agganciare il soggetto).
Il risultato č sorprendente secondo me:1/8" a 110mm.Incredibile sto VR
Per pura curiosita',visto che apprezzate,vi mostro questa che ho convertito dal raw per schiarirla di 0,3 ev.Avevo compensato di -0,6 ev per lo scatto precedente quando s'č presentata questa occasione:il tastierista in un momento magico,buio assoluto tranne le luci delle sue tastiere.
Al momento mi sembrava di chiedere troppo(infatti l'autofocus ha esitato un po' prima di agganciare il soggetto).
Il risultato č sorprendente secondo me:1/8" a 110mm.Incredibile sto VR
Ma la misurazione la fai in matrix??
E' vero,scattando in raw la nitidezza non influenza il risultato;ma quando lo converto in jpeg posso decidere a che valore regolare la nitidezza(io uso nx2 per la conversione)ed č qui che io non supero mai il valore 5 della scala.
Per l'esposizione uso,con la d700,quasi sempre il matrix:calcola bene le differenze di luce ed i risultati sono quelli che hai visto sopra.In casi rarissimi ho spostato su ponderata e mai su spot,ma ho solo qualche mese d'esperienza con questo corpo,per cui non sono ancora sicuro della scelta.
Con la d50,invece,uso sempre la ponderata:il matrix mi da risultati molto diversi fra uno scatto e l'altro..non ci siamo mai capiti
mentre la ponderata mi da risultati quasi sempre corretti.
Certo che nei concerti la piccola impazzisce con un faro in controluce:risultato foto nera pesta o bruciatissima.In questi casi sono costretto a passare in manuale,con continue regolazioni ad ogni cambio di luce.La d700 invece č molto piu' efficiente e basta una compensazione di un diaframma o poco piu' anche con forti controluce.
Non cambia invece la resa del 70/300,che con le ovvie differenze dovute al sensore,va sempre benissimo.
Per l'esposizione uso,con la d700,quasi sempre il matrix:calcola bene le differenze di luce ed i risultati sono quelli che hai visto sopra.In casi rarissimi ho spostato su ponderata e mai su spot,ma ho solo qualche mese d'esperienza con questo corpo,per cui non sono ancora sicuro della scelta.
Con la d50,invece,uso sempre la ponderata:il matrix mi da risultati molto diversi fra uno scatto e l'altro..non ci siamo mai capiti
mentre la ponderata mi da risultati quasi sempre corretti.Certo che nei concerti la piccola impazzisce con un faro in controluce:risultato foto nera pesta o bruciatissima.In questi casi sono costretto a passare in manuale,con continue regolazioni ad ogni cambio di luce.La d700 invece č molto piu' efficiente e basta una compensazione di un diaframma o poco piu' anche con forti controluce.
Non cambia invece la resa del 70/300,che con le ovvie differenze dovute al sensore,va sempre benissimo.
le tue immagini non fanno altro che farmi capire quale corpo affiancherō alla D80 in futuro.....
non me ne vogliano i puristi... ma per un amatore, anzi un fotografo della domenica, anzi un novizio alle prime armi... poter scattare in certe situazioni con obiettivi "BUI" che fino a qualche tempo fa era sconsigliato credo li valga tutti....
per avere ottiche migliori ci sarā sempre tempo.....
la domanda che mi sorge spontanea e qui chiudo il mio intervento OT č: ma tale pulizia ad alti iso arriverā anche su macchine come la D400? o sarā una prerogativa del FF di media-alta gamma??
non me ne vogliano i puristi... ma per un amatore, anzi un fotografo della domenica, anzi un novizio alle prime armi... poter scattare in certe situazioni con obiettivi "BUI" che fino a qualche tempo fa era sconsigliato credo li valga tutti....
per avere ottiche migliori ci sarā sempre tempo.....
la domanda che mi sorge spontanea e qui chiudo il mio intervento OT č: ma tale pulizia ad alti iso arriverā anche su macchine come la D400? o sarā una prerogativa del FF di media-alta gamma??
Vi posto un paio di scatti trovati nell'HD...tutti ritratti.
Ingrandimento full detail : 669.3 KB
Ingrandimento full detail : 648.8 KB
Ingrandimento full detail : 545.8 KB
Saluti
Giacomo
Ingrandimento full detail : 669.3 KB Ingrandimento full detail : 648.8 KB Ingrandimento full detail : 545.8 KBSaluti
Giacomo
QUOTE(omysan @ Mar 28 2009, 06:36 PM)
non me ne vogliano i puristi... ma per un amatore, anzi un fotografo della domenica, anzi un novizio alle prime armi... poter scattare in certe situazioni con obiettivi "BUI" che fino a qualche tempo fa era sconsigliato credo li valga tutti....
la domanda che mi sorge spontanea e qui chiudo il mio intervento OT č: ma tale pulizia ad alti iso arriverā anche su macchine come la D400? o sarā una prerogativa del FF di media-alta gamma??
la domanda che mi sorge spontanea e qui chiudo il mio intervento OT č: ma tale pulizia ad alti iso arriverā anche su macchine come la D400? o sarā una prerogativa del FF di media-alta gamma??
Mi identifico anch'io nel tuo quadretto di fotografo della domenica,per cui non ho la minima intenzione di passare ai modelli superiori.
Se magari uscissero le nuove versioni del 18/35 e 24/85 sullo stile di questi nuovi arrivi pero'...non potrei resistere
La seconda invece č una domanda che si fanno in molti:personalmente credo che lo sviluppo di nuovi processori possa permettere di migliorare ancora la pulizia ad alti iso.
Siamo tutti curiosi di vedere come si comportera' in questo la d400
@Giacomo:ottimi i tuoi ritratti!Ricordo di aver gia' visto questo scatto in passato e mi aveva colpito proprio l'abbinata,da molti discussa,d3-70/300.
Non riesco a vedere gli exif della prima:a che focale l'hai scattata?
Bello anche lo sfocato
,specie nella prima e nalla terza,notoriamente punto debole di questo obbiettivo.Io ho notato un miglioramento in questo rispetto al dx:sei daccordo o dico fesserie?
Siccome tolsi gli exif, dovrei andare a ricercare il Nef che ho nell'altro HD, a memoria pero' mi sembra che fossi a 300mm.
Per lo sfuocato non so se dici una fesseria oppure no in quanto questo obiettivo l'ho provato solo su Fx quindi non ti saprei proprio dire....posso solo dirti che abbinato a D3 da veramente degli ottimi risultati!
Saluti
Giacomo
Per lo sfuocato non so se dici una fesseria oppure no in quanto questo obiettivo l'ho provato solo su Fx quindi non ti saprei proprio dire....posso solo dirti che abbinato a D3 da veramente degli ottimi risultati!
Saluti
Giacomo
QUOTE(pacio77 @ Mar 28 2009, 08:10 PM)
Mi identifico anch'io nel tuo quadretto di fotografo della domenica,per cui non ho la minima intenzione di passare ai modelli superiori.
Se magari uscissero le nuove versioni del 18/35 e 24/85 sullo stile di questi nuovi arrivi pero'...non potrei resistere
La seconda invece č una domanda che si fanno in molti:personalmente credo che lo sviluppo di nuovi processori possa permettere di migliorare ancora la pulizia ad alti iso.
Siamo tutti curiosi di vedere come si comportera' in questo la d400
Se magari uscissero le nuove versioni del 18/35 e 24/85 sullo stile di questi nuovi arrivi pero'...non potrei resistere
La seconda invece č una domanda che si fanno in molti:personalmente credo che lo sviluppo di nuovi processori possa permettere di migliorare ancora la pulizia ad alti iso.
Siamo tutti curiosi di vedere come si comportera' in questo la d400
ma guarda parlando con un amico... siamo arrivati a pensare che certe differenze giustificano il prezzo.... ora come ora una D700 č desisderata anche per questo... una D400 dx che costa la metā ma con stessa resa ad alti iso andrebbe a ledere una parte del mercato...
poi vista la mia ignoranza in materia sono tutte chiacchere da bar...
(scusate l'ot)
QUOTE(Giacomo.B @ Mar 28 2009, 07:43 PM)
Vi posto un paio di scatti trovati nell'HD...tutti ritratti.
Ingrandimento full detail : 669.3 KB
Ingrandimento full detail : 648.8 KB
Ingrandimento full detail : 545.8 KB
Saluti
Giacomo
Ingrandimento full detail : 669.3 KB Ingrandimento full detail : 648.8 KB Ingrandimento full detail : 545.8 KBSaluti
Giacomo
aappero mi piaciono complimenti..
Alcune foto naturalistiche.......
Ingrandimento full detail : 883.9 KB
Ingrandimento full detail : 956.7 KB
Ciao, Enrico!!
Ingrandimento full detail : 883.9 KB Ingrandimento full detail : 956.7 KBCiao, Enrico!!
bello il photoshow 
Messaggio modificato da Giacomo.B il Apr 4 2009, 05:56 PM
Messaggio modificato da Giacomo.B il Apr 4 2009, 05:56 PM
QUOTE(pacio77 @ Mar 30 2009, 08:45 PM)
Bellezze dal Photoshow.... 
Belle ragazze e fantastiche foto a 3200 iso, sempre senza NR vero?
QUOTE(raffer @ Mar 30 2009, 09:36 PM)
Sempre dal Photoshow.
Raffaele
Raffaele
Mossa e rumorosa, come mai?
Eppure hai una D90!!
QUOTE(mardok80 @ Mar 30 2009, 08:56 PM)
bello il photoshow
si,bellissimo! @ Trotto:la prima a 3200,le altre 3 a 4500 iso sempre senza Nr(sia in macchina che durante la conversione),nitidezza regolata a 4 su tutte,controllo immagine mode D2x tipo I o ritratto.
QUOTE(Trotto@81 @ Mar 30 2009, 09:38 PM)
Mossa e rumorosa, come mai?
Eppure hai una D90!!
Eppure hai una D90!!
Infatti ho sbagliato foto. Comunque mossa si, ma il rumore?
Vediamo se va bene questa.
Ingrandimento full detail : 311.3 KB
Raffaele
QUOTE(raffer @ Mar 30 2009, 10:34 PM)
Infatti ho sbagliato foto. Comunque mossa si, ma il rumore?
Vediamo se va bene questa.
Raffaele
Vediamo se va bene questa.
Raffaele
Questa va bene, ma č a 200 ISO, quella mossa era parecchio rumorosa per essere una D90.
Fotografata con Nikon D70S e Nikon 70-300 VR.
Finestra diroccata del quartiere Pontino - Livorno
Ingrandimento full detail : 7.8 MB
Finestra diroccata del quartiere Pontino - Livorno
Ingrandimento full detail : 7.8 MB
Si trova (soprattutto su internet) un obiettivo Nikon corrispondente a questa sigla: OBIETTIVO NIKON AF G 70-300mm 70-300 f/4.5 - 5.6 a prezzi veramente buoni. Parliamo di prezzi intorno a 4 volte inferiori dle prezzo dell'obiettivo del club. Non credo che la differenza sia dovuta solo ed esclusivamente al VR...
Qualcuno conosce l'articolo in questione ed ha avuto occasione di provarlo ??
Qualcuno conosce l'articolo in questione ed ha avuto occasione di provarlo ??
QUOTE(griphus66 @ Apr 4 2009, 09:12 AM)
Si trova (soprattutto su internet) un obiettivo Nikon corrispondente a questa sigla: OBIETTIVO NIKON AF G 70-300mm 70-300 f/4.5 - 5.6 a prezzi veramente buoni. Parliamo di prezzi intorno a 4 volte inferiori dle prezzo dell'obiettivo del club. Non credo che la differenza sia dovuta solo ed esclusivamente al VR...
Qualcuno conosce l'articolo in questione ed ha avuto occasione di provarlo ??
Qualcuno conosce l'articolo in questione ed ha avuto occasione di provarlo ??
Ci sono 3 versioni del 70/300 nikon:il piu' economico,f4-5,6,che ho avuto per pochi mesi(viaggia sui 130 circa,da nuovo)č quello con ghiera di messa a fuoco piccola e disponibile anche in versione argento.
Non Vr,senza lenti ED,G(senza ghiera diaframmi),per quello che costa non č poi male:va in crisi in controluce perdento contrasto ed ha un'evidente aberrazione cromatica.
La via di mezzo,sempre f4-5,6,aveva lenti ED,la ghiera dei diaframmi,una ghiera di messa a fuoco migliore,cosi come le finiture in generale.Nonostante un costo triplo(se non ricordo male,ma chiedero' conferma all'amico Pietro 75 che l'ha avuto)la qualita' ottica non era molto superiore.
Infine,direi dulcis in fundo,il 70/300 VRII f4,5-5,6,che č quello di cui si parla in questa discussione,decisamente superiore in tutto,purtroppo prezzo compreso..
E' l'unica versione con VR e motore interno(AF-s).
Spesso,in effetti,su internet le sigle sono sbagliate,cosi come le foto degli obbiettivi:occhio a non prendere il base pensando di aver comprato un VR ad ottimo prezzo!!
QUOTE(griphus66 @ Apr 4 2009, 08:12 AM)
Si trova (soprattutto su internet) un obiettivo Nikon corrispondente a questa sigla: OBIETTIVO NIKON AF G 70-300mm 70-300 f/4.5 - 5.6 a prezzi veramente buoni. Parliamo di prezzi intorno a 4 volte inferiori dle prezzo dell'obiettivo del club. Non credo che la differenza sia dovuta solo ed esclusivamente al VR...
Qualcuno conosce l'articolo in questione ed ha avuto occasione di provarlo ??
Qualcuno conosce l'articolo in questione ed ha avuto occasione di provarlo ??
Si tratta del papā o, forse meglio, nonno del VR il quale offre una "dramatically better optical performance" oltre al VR di seconda generazione. In sostanza si tratta di due obiettivi molto diversi, essendo il VR completamente riprogettato e non lo stesso obiettivo con in pių il VR. Qui e qui trovi le due prove di SLR Gear.
Ciao
Giorgio
QUOTE(gioton @ Apr 4 2009, 04:05 PM)
Si tratta del papā o, forse meglio, nonno del VR il quale offre una "dramatically better optical performance" oltre al VR di seconda generazione. In sostanza si tratta di due obiettivi molto diversi, essendo il VR completamente riprogettato e non lo stesso obiettivo con in pių il VR. Qui e qui trovi le due prove di SLR Gear.
Ciao
Giorgio
Ciao
Giorgio
Pero'!
Che risultati il VR!Bei test,grazie Gioton 
Ha ragione pacio77 gli obiettivi sono 3, io ti ho messo i riferimenti di nonno e nipote, questo č il papā.
Comunque concordo in pieno con pacio77, l'unico che vale č il VR.
Giorgio
P.S. Non c'č di che pacio77, ciao
Messaggio modificato da gioton il Apr 4 2009, 03:38 PM
Comunque concordo in pieno con pacio77, l'unico che vale č il VR.
Giorgio
P.S. Non c'č di che pacio77, ciao
Messaggio modificato da gioton il Apr 4 2009, 03:38 PM
