FORUM NIKONCLUB

Sono perfettamente daccordo e poi vorrei proprio vedere i professionisti che lavorano con le immagini che sistema usano............
Per quello che ci faccio io con itunes:comprare musica,gestire la mia modesta libreria audio nonche' l'iphone posso dire che e' un grande programma.

Saluti Massi

ma sul serio riuscite a convincervi di questi luoghi comuni vecchi di un decennio?

potrei fare una lista pressochè infinita di terminali WIN che non si bloccano, che "lavorano seriamente"...

ogni volta mi riprometto di non rispondere più e puntalmente son qui.

Ma sentire che su terminale win non si lavora seriamente non sta nè in cielo nè in terra. , casomai sta solo nella testa di chi ha speso tanti soldi in più e vuole stare in pace con se stesso.

Quoto!!

Piccolo Ot.
......Ma può essere che io sono l'unico deficente che si trova benissimo con Vista?

Anch'io lavoro quotidianamente con pc (assistenza tecnica ) e devo dire che il 95% dei problemi dei pc sono causati dai rispettivi proprietari che "smanettano", installano tutto quello che trovano, scaricano col mulo.... etc..

Personalmente uso un notebook con Xp installato da più di 3 anni, ha passato decine di installazioni (+di 50software) e non mi da problemi...

Io dico solo questo: so di tante persone che dopo anni ed anni di PC hanno provato MAC e si sono subito dispiaciuti di non averlo scoperto prima. Per contro non conosco nessuno, in particolare che faccia grafica, fotografia o musica HD-recording, che sia tornato da MAC a Windows.... Io sto solo aspettando che il mio PC (un anno di vita e buone prestazioni velocistiche) invecchi un po' per passatre a MAC. Un saluto.

Quoto quoto quoto

dopo tanti PC sono a MAC da 5 anni
non tornerei mai indietro dalla mela
(domani mi arriva il nuovo iMac)

anche io ho sempre montato personalmente i miei pc, che ho sempre usato senza antivirus, firewall a parte.
i miei dubbi sono sl fatto che prendendo un potente pc con un monitor buono (ormai devo farlo non posso avere imamgini che a video sono diversi dalla stampa) vengo a spendere di più di un mac che è già collaudato, mentre i pc -maledizione- 6 volte su 10 hanno incompatibilità, tant'è che ho smesso di installarli dalla disperazione. confermo comunque che i virus uno se li cerca, non entrano da soli, mettendo certe caxxxate sul mac si pianterebbe pure quello.
ma poi se il mac diventa obsoleto devo vendere tutto e ricomprarm una intera macchina, la cosa non mi gusta tanto, essendo abituato ad "upgradare" la macchina con le mie mani.

Incompatibilità?
e di che cosa? ormai ci sono due "filoni" amd-ati e intel-nvidia
la compatibilità è più che altro fisica... intel e amd hanno due socket diversi ma nvidia funziona anche su amd e ovviamente ati funziona anche su intel.
Dovessi comprarlo io un nuovo computer prenderei sicuramente un core i7 (che a quanto ne so non equipaggia il mac) ddr3 e un buon monitor da spenderci diversi soldini.

ma tutto sta nel budget.

Dicci quanto vuoi spendere e ti consiglieremo

Ciao Tosk,
sono un vecchio utilizzatore di host computers (prima) e di PC poi (dalla loro nascita). Sono quindi passato attraverso DOS, Windows (quasi tutte le versioni fino a Vista) e da un po' (grazie anche a mio figlio) bazzico nel mondo Linux e Apple.
Non mi dilungo nel dire cose note sui diversi sistemi operativi caratterizzati da architetture diverse.
Posso solo renderti partecipe della mia esperienza.
Sui portatili mi sono orientato (per questioni di costo) su PC sui quali ho montato un bel Linux (Ubuntu ad esempio) sul quale poi ho installato un SW (ad esempio Virtual Box) che ti consente di aprire Windows (XP, NON VISTA) come macchina virtuale e, conseguentemente utilizzare i vari SW (NX, View NX,....) in tale ambito.
Sui desktop acquisterei un Apple (ho preso uno proprio oggi un iMac a 1090 banane. I prezzi li trovi in Applestore).
Anche su questo, se vuoi usare i vari SW sopra citati puoi aprire Windows come un'applicazione.
Altrimenti usi i SW (Aperture) propri del mondo Mac. Non li conosco e non posso darti alcun contributo.
Buona scelta
Ciao

Maurizio

Guarda ho passato 4 ann ad installare pc e sono stati i più brutti della mia vita, non per colpa di windows si intende, ma perché c'è veramente di tutto sugli scaffali
ad esempio aggiungere ram era un terno al lotto, se anche era lo stesso tipo (es 512 mb ddr2) ma non usciva dalla stessa fabbrica ogni 2-3 giorni il computer si impallava, una volta per disperazione ho restituito i soldi al cliente.
Poi, per contenere i costi, se uno voleva proprio intel gli montavi la sk madre biostar e una volta completato l'assemblaggio dovevo smontare pezzo per pezzo per vedere cosa era che non faceva avviare manco il bios (1 volta su tre). Allora colpo di genio: compro e rivendo gli assemblati del gruppo ove mi rifornovo: 6 su 10 manco si accendevano, disperazione assoluta. Poi monitor che non si accendono perchè il cliente mette il cavo monitro nella scheda integrata e non su quella che gli ho messo a parte,virus, masterizzatori che si cucinano, notebook a cui sparisce il video.
Ultimamente mi chiamano ancora per problemi e quando gli rispondo "non eseguo più né vendita né assistenza" ho uno stimolo simile all'eccitamento sessuale. Piuttosto aiuto mio papà coi taxi, mi alzo (come oggi) alle 3,30 di mattina ma almeno quando il cliente ha preso l'aereo non lo sentirò più, altro che "non si accende più", "ho un problemino", "puoi passare un attimo di qua(40 km) etc.
Scusa lo sfogo, ma è stato veramente orribile, tutti i computer che ho assemblato per me stesso sono sempre andati bene, avendoci messo componenti di buona qualità, non i più economici, non ho mai detto che sono contro win, anzi quando mi avvicino ai mac mi viene una certa orticaria.
Però con 1400-1500 di un imac 24 ben configurato ho un ottima macchina enon avrei neanche i problemi di riflessi, avendo la porta-finestra di fronte a me e che quindi non fa luce sul monitor direttamente. Però se fra tot-anni devo cambiare ancora macchina mi scoccia dover cambiare tutto; ma il mac PRo è troppo costoso ed inutile per le mie necessità.
Se per la stessa cifra dell'imac mi sapessi consigliare un bun monitor equivalente ed una buona macchina te ne sarei grato, acnhe se rimangono i dubbi legati a vista. il magazziniere dove ho ancora accesso mi dice che xpnon fa lavorare più processori assieme e non gestisce più di 2 gigadi ram....
ciao

Tosk, se assemblavi pc allora sai benissimo che le schede madri (componente centrale) in genere hanno un libricino dove, oltre a spiegare software e hardware, hanno anche un'elenco di componenti compatibili.
Io, per il pc di casa e per quelli di lavoro, mi sono sempre orientato rispettando queste specifiche e problemi non ne ho mai avuti. Inoltre, sempre per lavoro, utilizzo macchine Compaq, Siemens ed HP che sono assemblati con le medesime modalità, si inchiodano solo se salta la corrente (le unità UPS purtroppo negli uffici sono considerati soldi buttati).
E' tacito che rispettando queste linee guida, il computer non è più tanto economico, di contro se si vuole risparmiare ci si mette dentro tutto economico con i problemi che ne conseguono.

Si, è vero!
Ho avuto tantissimi problemi di compatibilità anch'io, e soprattutto usando schede video ATI: rallentamenti di prestazioni impressionanti, soprattutto con applicatvi 3D.

Mi sono travato bene usando schede audio integrate e scheda video della stessa marca della madre (asus+asus). Anzi, l'ultima configirazione che uso per casa, un athlon 3000+ (ancora di quelli vecchi!!!!) overclockato...l'NX2 sembra lavori più veloce che un intel dual core!!!
E memorie rigorosamente in dual channel, la differenza è vistosa.
Purtroppo il "mondo" pc è enorme ed esistono un'infinità di componenti differenti e di provenienza diversa...

Mac ha il vantaggio di essere in configurazioni rigida completamente ottimizzato, da quel punto di vista non c'è paragone. Mi pare di vedere che un buon PC assemblato, quindi si spera ottimizzato pure lui, come costi si avvicini molto al mondo mela...

PS. attenzione se usi Photoshop, mi pare che non sia possibile la migrazione della licenza da una piattaforma all'altra

MANOVI
oltre ad essere stato spesso un "mio salvatore"....sei di una chiarezza.....unica.
ma il mac da' un tono....vuoi mettere?

confermo pc da sempre ( assemblati da uno che ne capisce ovviamente...)....problemi zero....

hai avuto tanti pc e non hai mai avuto problemi??
io invece ho avuto tantitssimi pc e tantissimi problemi

pensa che una volta ho conosciuto un ragazzo che aveva un solo pc e tantissimi problemi lo stesso

ora ho 2 mac pro 3 imac e 2 macbook pro portatili ed oltre a non avere piu' problemi sono ringiovanito di 10 anni


credo tu sia un "miracolato"

Come va NX2 su Mac?

mi intrometto
nessun problema nemmeno io....io 6 anni di digitale...
ripeto pc configurati da chi ne capisce.....
poi scusa
con oltre 50.000 euro di attrezzature....se avessimo avuto sentore di questa strabiliante superiorita' dei mac...non avremmo fatto il passaggio?
in ogni caso...ognuno smaetta dove gli pare....a me fanno sorridere solo gli....osanna...di moda

Va benissimo, mai avuto problemi

C'aè chi giudica Nikon con una D40 ed un 18-55, io penso di avere la libertà di giudicare Apple da Itunes (per favore...) e IPod (l'ho già dovuto formattare un paio di volte dopo un bel Check Disk perché mi si bloccava ma sul manuale non c'era scritto perché... ).

Per quanto riguarda lavorare "seriamente" ti dico senza ombra di smentita che io sul PC ci lavoro seriamente ma molto seriamente...

Ti faccio un paio di esempi della "serietà" delle applicazioni che utilizziamo:
1. Le stazioni operatore del sistema distribuito di controllo degli impianti chimici di uno stabilimento (che fattura oltre 1 miliardo di euro all'anno...) dieci anni fa giravano su alphastation con SO VMS ora sono dei PC con WinNT. E'chiaro che questi PC girano h24 365gg all'anno compresi Natale e Pasqua (e non si devono fermare...).
2. Il sistema di archiviazione dati di processo di una società petrolchimica multinazionale può essere in grado di archiviare e tenere on-line dati relativi a centinaia di migliaia di tag analogici e digitali degli impianti per alcuni anni di marcia, pronti all'uso (contemporaneo in diversi siti sparsi per il mondo) per centinaia di operatori e tecnologi. Gira su intranet WinNT h24 365gg all'anno (e non si deve fermare...).

E si, quando il gioco si fa duro (ma "veramente" duro come puoi vedere...) le due piattaforme sono "praticamente imparagonabili" perché certe cose con i mac NON LE PUOI FARE, perché non ci sono applicazioni disponibili e non c'é NESSUNO che le saprebbe programmare.

Ora trasformati in venditore APPLE e prova a venire nel mio ufficio a cercare di farmi cambiare sistema informatico con un investimento di decine di milioni di euro perché il MAC non si blocca...

Oppure cerca di vendermi un imac con la scusa della instabilità del SO Win (ma prima di provarci sappi che a casa ho un vecchissimo PC su cui faccio HD recording con tre schede sonore diverse di cui una su USB, che funzionano contemporaneamente, con tempi di latenza nell'ordine dei 2msec. E questo PC non mi si blocca mai. )

Ciao

PS per navigare a casa e per l'intranet casalinga uso con molta soddisfazione (è gratis...) Linux.

tanto per intervenire
lo leggevo il manuale delle motherboard, ma alcune marche sono incompaibili tra loro, avolte m toccava cambiare la ram, metendone una delle stesse caratteristiche ma di marca diversa e il computer partiva
ho decine di aplicativi freeware (come software per la trasformazione da mpeg a flv) essenziali per il mio lavoro che vanno solo con win, naturalmente li potrei usare sapendo che posso fare il boot in windows su mac.
io ho lavorato per 3 anni col mio pc (anche io thlon 64) e non mi si è mai piantato e nonho mai usato un antivirus, solo il firewall.
allora per cominciare un monitor buono quale sarebbe?

Vorrei portare anche la mia esperienza alla causa...

Io sono nato con il 486 e ci ho ovviamente smanettato molto (bei tempi quelli andati), poi di so in so mi sono fatto la pelle, ho anche lavorato in un negozio di pc tanti anni fa dove mi divertivo molto.

Da quasi 4 anni uso solo portatili, ma li uso tantissimo, e mai avuto un solo problema nè con XP nè con Vista. Il SO si è sempre comportato in maniera egregia. Nessun impuntamento e nessun rallentamento neppure dopo anni.

Io ora uso tranquillamente Photoshop, capture, ms mail, firefox, msn, acdsee tutti aperti ma senza grossi rallentamenti passando da un task all'altro, ed ho "solo" 3 gb di ram.

Quindi windows tutta la vita? No direi di no, un po' perché mi piace sperimentare, un po' perché su 4 portatili avuti sono riuscito a bruciare e rendere inutilizzabile su tutti il masterizzatore (e l'ultimo è pure un masterizzatore Blu Ray)... e dire che non masterizzo, ma evidentemente uso troppo il portatile (avuti sia ACER, COMPAQ, HP, SONY).

Quindi a fine anno vorrei passare a MAC per provare... anche se l'assenza di ACDSEE sarà una brutta bestia... soprattutto perché tutte le mie foto sono state categorizzate con il sistema di ACDSEE e quindi non poterlo più usare mi mette i nervi.

Della serie... i due sistemi sono equivalenti se ben usati, ma è più facile abusare di windows che non di mac... il tutto rigorosamente IMHO.

Non farei paragoni in campi di applicazione non coperti da entrambi. E' logico che col mac si fa quel che si può fare col mac, con Vista si fa quel che si può fare con Vista, e con NT (il top di windows secondo me) si fa quel che si può fare con NT..
Ti dirò che ogni giorno rimpiango MS-DOS 6.2 (il mio preferito, nonostante a quel tempo sui mac già si navigasse tra le finestre..), ma non ha senso portarlo a paragone, non è attuale.

Se si parla di sistemi attuali si confronta Vista (XP, per chi riesce ancora a trovarne una copia), Leopard, e Ubuntu (o quel che preferite di linux) sui relativi hardware possibilmente di pari qualità (su questo solitamente paragono i macbook con i vaio per esempio, e i "Mac sono cari" scompare).
Linux mi pare (purtroppo) non abbia grande scelta su applicazioni grafiche (su cui immagino si facciano i confronti qui), quindi viene (ri-purtroppo) escluso linux.

Per mac non ci sono quegli applicativi, anche se niente vieta a nessuno di crearli. La spiegazione viene da lontano: il macintosh nasce come "scatola chiusa" Hardware-software, perfettamente ottimizzata, testata e stabile. Si è quindi prestata male all'espandibilità dei PC.

sempre così... deve scoppiare sempre una guerra!


No, non sono un miracolato!
Dal 1986 di pc ne sono passati tanti e sarebbe una bugia dire che problemi non ce ne sono mai stati.
Ho solo smesso di installare cose a caso (hardware e software) ma è inutile parlare con voi talebani della mela morsicata perchè tanto non ci credete!

Allore, credi che se la stessa quantità di hardware fosse disponibile per Apple, non si verrebbero a creare problemi?
A proposito, io con l'O.S.9 credo di essere uno dei pochi ad essermi beccato un virus (forse l'unico) con un mac.
Tornando al tuo post, per il monitor ti conviene leggere tutti i post di Manovi che per me è un faro nella notte (anche se poi non ho comprato un Eizo )
io ti dico Apple Cinema Display

I miei NON erano paragoni, ma solo esempi per contestare questa affermazione:
"finche si gioca si smanetta....si annaspa il pc e' da paura , costa poco, cambi le schede,
fai quello che vuoi......ma quando devi lavorarci seriamente...cioe' a fine serata devi consegnare l lavoro, ti assicuro che le due piattaforma sono praticamente imparagonabili".

Mi sembra di aver ampiamente dimostrato che la piattaforma Windows, se ben gestita, NON è così deaffidabile come la si vorrebbe far passare. Anzi.

Ciao

Detto sinceramente, ho usato Mac per grafica e desktop publishing assieme ai PC da quando i monitor Mac erano i Radius da 19" b/n usati dai tipografi (che non si fidavano allora, parlo di più di 15 anni fa, dei colori a video).

Quale è meglio? Se devo usare Photoshop non mi pongo problemi. Se devo usare applicativi su PC che non ho su Mac allora me ne pongo. Specie se molte attività sono verso server UNIX in cluster remoti e mission-critical.

Per molti versi tutto ciò che è stato detto in questa ennesima discussione ha una giustificazione personale e quindi in fondo nessuno ha veramente torto. Dipende molto dalle proprie esperienze (e dalla propria preparazione tecnica e abilità in certi campi).

In media il computer attualmente è ancora abbastanza complesso. Per cui MacOs-X (parliamo di S.O. in quanto l'hardware è ormai lo stesso) isolando da molte problematiche rende il tutto più "semplice" anche se molto spesso non fornisce strumenti di diagnosi e verifica potenti come sui PC Windows.

Fino a che tutto funziona bene Mac o PC sono veramente equivalenti, sia a livello professionale che amatoriale.

Se le cose cominciano ad ingarbugliarsi, il PC ha quasi sempre maggiori strumenti di diagnosi ma non è detto che sia un bene per alcuni utenti.

Mac è sempre stato e sarà sempre (per politica commerciale e di marchio) un mondo a se. "Ganzo" quanto volete ma sempre a se. Un poco "kitch" forse ma sempre molto "a la page"!

Visto che in ambiente grafico Mac e PC hanno praticamente gli stessi applicativi (in 3D vi sono alcuni differenze ma non è il caso degli utenti di questo Forum), il punto è economico e di software disponibile.

Se fate i fotografi e basta, allora Mac va benissimo. Andrebbe benissimo anche il PC ma magari ci si sente più tranquilli con il Mac se la propria esperienza di computer è "agli inizi".

Per chi si intende o lavora nell'informatica (assistenza, assemblaggio o sviluppo) il PC è quasi sempre strumento di lavoro e si hanno maggiori competenze, quindi il Mac è di solito meno "motivante".

Del resto usando giornalmente macchine come Sun Solaris, HP-UX o Silicon Graphics i Mac sembrano comunque dei giocattoli per cui "Mac uber-alles" non è generalizzabile.

Buona continuazione del "match"!

Saluti

PS anche le schede perforate degli Univac 1100 in Facoltà erano a modo loro "grafiche": ci disegnavamo gli alberi di natale inserendo stringhe che "bucavano" le zone giuste, eh eh!

più veloce di quello montato su un PC?a parità di Hardware