No comment
Messaggio modificato da alcarbo il Mar 9 2009, 10:50 PM
Messaggio modificato da alcarbo il Mar 9 2009, 10:50 PM
QUOTE(pacio77 @ Mar 8 2009, 09:37 AM) 
Prova a dare una bella pulita al tutto.
Prova anche a togliere e rimontare l'obbiettivo stesso,penserei ancora ad un problema di cattivo contatto.
Prova anche a togliere e rimontare l'obbiettivo stesso,penserei ancora ad un problema di cattivo contatto.
Dopo "l'aiuto del pubblico" e prima di usare come secondo aiutino anche la "telefonata" in assistenza, vorrei sapere cosa e come dovrei pulire: non ho la minima idea di come si possano pulire i contatti sia sulla macchina che sull'obiettivo.
Grazie per l'assistenza.
Vito
QUOTE(alcarbo @ Mar 9 2009, 10:50 PM)
No comment
...capisco quando ci sono delle discussioni simili e quindi si vuole aprire un nuovo post per parlare più dettagliatamente su un argomento ben preciso.....
....ma per gli obiettivi e i corpi macchina esiste praticamente un Club per ognuno di loro!
Provate a scrivere nei club, vi sarà dedicata la stessa attenzione rispetto ad una discussione singola.
Altra foto con il 70-300
cosa ne pensate?
Un saluto a tutti
Dario
cosa ne pensate?
Un saluto a tutti
Dario
QUOTE(dario.corso @ Mar 10 2009, 09:06 AM)
Altra foto con il 70-300
cosa ne pensate?
Un saluto a tutti
Dario
cosa ne pensate?
Un saluto a tutti
Dario
Anche io ho fatto la stessa foto con la stessa inquadratura ieri mattina al Foro Italico di Palermo.
Non la posto però perchè l'ho fatta con il 18-105....
OT
Ma perchè non si organizza un uscita a Palermo? E' da un pò che penso di creare un post nel Bar a tal proposito....vedremo...
Scusate....l'OT...fine
Che mi dite di un TC-14eII sul mio 70-300 vr? Qualcuno di voi ha esperienze o magari foto? Mantengo tutti gli automatiscmi, o mi sbaglio? Ne ho trovato uno usato ad ottimo prezzo...
L'unico compatibile con il 70-300 vr è il Kenko 1.4 Pro, ma te lo sconsiglio, io l'ho comprato ma l'Af non funziona sempre. Con quelli Nikon non funziona mai.
Sei sicurissimo quindi che col TC-14EII non funziona l'AF sul 70-300 VR? nonostante su nital sia indicato come compatibile con gli AF-S? Vorrei saperlo per riferire al mio "spacciatore" che non lo prendo più!
QUOTE(raffer @ Mar 9 2009, 10:13 PM)
Bel ritratto! 
Raffaele
Raffaele
,troppo buono...
QUOTE(viktor8 @ Mar 9 2009, 11:36 PM)
Dopo "l'aiuto del pubblico" e prima di usare come secondo aiutino anche la "telefonata" in assistenza, vorrei sapere cosa e come dovrei pulire: non ho la minima idea di come si possano pulire i contatti sia sulla macchina che sull'obiettivo.
Grazie per l'assistenza.
Vito
Grazie per l'assistenza.
Vito
Per pulire i contatti esiste un'apposito spray,da spruzzare ovviamente su un tessuto,non su obbiettivo e corpo
.Io ho usato normale alcool su un tessuto di cotone,passando sui contatti in un solo verso(non aventi e indietro,per capirci).
Magari qualche purista potrebbe storcere il naso,ma in anni di applicazione di questa tecnica non ho mai riscontrato problemi.
Puoi anche fare una ricerca su internet,di certo non sara' difficile trovare qualcosa..
Fai sapere come si risolvera' la questione!
Grazie Pacio per il momento. Appena posso provo anche se non ho molte speranze, però tentar non nuoce.....
QUOTE(viktor8 @ Mar 10 2009, 09:28 PM)
Grazie Pacio per il momento. Appena posso provo anche se non ho molte speranze, però tentar non nuoce.....
Dubito anch'io che possa essere un problema cosi banale,ma sono ottimista di natura e te lo auguro!Anche se,per come si presenta il problema,che hai accuratamente descritto,sembrerebbe piu' un problema di funzionamento dello stabilizzatore.Speriamo bene...
QUOTE(lord190 @ Mar 9 2009, 11:37 AM)
... potevo benissimo chiudere molto di più, chiudendo ancora avrei ottenuto foto più nitide o comunque con una resa generale migliore ?
Mi sembra che nessuno abbia risposato a questa parte della tua domanda.
A diaframmi molto aperti normalmente l'immagine viene compromessa dai difetti delle lenti che si fanno notare tanto più quanto sono lontani dall'asse ottico.
A diaframmi molto chiusi interviene un fenomeno che si chiama diffrazione e che compromette la nitidezza.
Per questa ragione di solito è ai diaframmi intermedi che si ottiene la migliore nitidezza.
Chiudere oltre f:11 nella pratica può non essere quindi conveniente, a meno di non dover sfruttare la massima profondità di campo come in macrofotografia o avere la necessità di scattare con tempi molto lunghi.
QUOTE(MimmoVillani @ Mar 10 2009, 06:38 PM)
Sei sicurissimo quindi che col TC-14EII non funziona l'AF sul 70-300 VR? nonostante su nital sia indicato come compatibile con gli AF-S? Vorrei saperlo per riferire al mio "spacciatore" che non lo prendo più!
Io l'ho provati tutti e due, dal negoziante. Il Kenko è stato senz'altro migliore, però quando sono andato in Africa non l'ho portato perchè rallentava molto l'Af...... per la caccia fotografica il moltiplicatore è sconsigliato.....un po' meno per gli oggetti fissi.
Prova a chiedere al tuo negoziante se te li lascia provare in negozio....
QUOTE(pacio77 @ Mar 9 2009, 08:20 PM)
Direi risposta esauriente
Io,se possibile,lo terrei intorno all'8 o 11,che ritengo siano i migliori per resa.
Incredibile comunque,specie in funzione di prezzo e dimensioni,la sua resa a tutta apertura,qui su d700 a 140mm,4500 iso, f4,8 controllo immagine ritratto.
Personalmente,quindi(e con gran soddisfazione
)lo uso volentieri anche a tutta apertura.
Io,se possibile,lo terrei intorno all'8 o 11,che ritengo siano i migliori per resa.
Incredibile comunque,specie in funzione di prezzo e dimensioni,la sua resa a tutta apertura,qui su d700 a 140mm,4500 iso, f4,8 controllo immagine ritratto.
Personalmente,quindi(e con gran soddisfazione
)lo uso volentieri anche a tutta apertura.Mi piace molto, l'espressione della bimba è molto intensa, hai centrato il clic nell'attimo giusto.
maurolom.
QUOTE(maurolom @ Mar 11 2009, 05:38 PM)
Mi piace molto, l'espressione della bimba è molto intensa, hai centrato il clic nell'attimo giusto.
maurolom.
maurolom.
Ti ringrazio per l'apprezzamento:hai proprio ragione,la bimba ha uno sguardo molto intenso..è molto attenta alle parole degli adulti e fissa costantemente il suo interlocutore come in foto.E' stato facile,avevo tutto il tempo.
Ciao,grazie.
QUOTE(MimmoVillani @ Mar 10 2009, 04:38 PM)
Sei sicurissimo quindi che col TC-14EII non funziona l'AF sul 70-300 VR? nonostante su nital sia indicato come compatibile con gli AF-S? Vorrei saperlo per riferire al mio "spacciatore" che non lo prendo più!
A pag. 62 del manualetto del 70-300 sta scritto: Accessori non utilizzabili Teleconvertitori (tutti i modelli).... ti basta? Ovviamente è riferito a tutti i modelli Nikon, il Kenko funziona, ma perdi l'autofocus ed hai una considerevole scadimento della qualità che rende preferibile il "Crop".
QUOTE(gioton @ Mar 12 2009, 02:07 PM)
A pag. 62 del manualetto del 70-300 sta scritto: Accessori non utilizzabili Teleconvertitori (tutti i modelli).... ti basta? Ovviamente è riferito a tutti i modelli Nikon, il Kenko funziona, ma perdi l'autofocus ed hai una considerevole scadimento della qualità che rende preferibile il "Crop".
Si, avevo letto il manuale la sera stessa che l'ho acquistato, ma volevo una conferma "sul campo"!
QUOTE(Mauro Orlando @ Mar 10 2009, 11:58 PM)
Mi sembra che nessuno abbia risposato a questa parte della tua domanda.
A diaframmi molto aperti normalmente l'immagine viene compromessa dai difetti delle lenti che si fanno notare tanto più quanto sono lontani dall'asse ottico.
A diaframmi molto chiusi interviene un fenomeno che si chiama diffrazione e che compromette la nitidezza.
Per questa ragione di solito è ai diaframmi intermedi che si ottiene la migliore nitidezza.
Chiudere oltre f:11 nella pratica può non essere quindi conveniente, a meno di non dover sfruttare la massima profondità di campo come in macrofotografia o avere la necessità di scattare con tempi molto lunghi.
A diaframmi molto aperti normalmente l'immagine viene compromessa dai difetti delle lenti che si fanno notare tanto più quanto sono lontani dall'asse ottico.
A diaframmi molto chiusi interviene un fenomeno che si chiama diffrazione e che compromette la nitidezza.
Per questa ragione di solito è ai diaframmi intermedi che si ottiene la migliore nitidezza.
Chiudere oltre f:11 nella pratica può non essere quindi conveniente, a meno di non dover sfruttare la massima profondità di campo come in macrofotografia o avere la necessità di scattare con tempi molto lunghi.
Ok perfetto, grazie mille per l' utile info, grazie anche a simo_diap, litero e pacio77 per le loro risposte, gentilissimi.http://www.nikonclub.it/forum/style_emoticons/default/grazie.gif
Ora so che potrò tirare fuori il massimo da quest' ottica chiudendo il giusto , luce permettendo.
Aggiungo anche io un altro scatto, mi piace perchè stava per arrivare un grosso temporale ma alle mie spalle il cielo era limpido, a me piace, voi che ne pensate ?
Ingrandimento full detail : 6.3 MBMessaggio modificato da lord190 il Mar 12 2009, 10:09 PM
scusa per l'intromissione... una domanda da neofita un po ignorante. ho visto delle belle foto sportive sia rugby, che calcio... volevo sapere quanto questo zoom riesce ad avvicinare le cose...; mi spiego meglio, questa estate vorrei andare a vedere a roma i mondiali di nuoto, con uno zoom del genere e la mia d60, che tipo di foto vengono? (domanda da 100000€ lo so 
) ....non vorrei trovarmi sulle tribune magari a 100 metri di distanza e non riuscire a fotografare niente... 
...per il prezzo, sui 600€ ci possiamo stare o è troppo?? ...grazie, aspetto consigli e scusate per questa domanda un po strana!
una domanda da neofita un po ignorante. ho visto delle belle foto sportive sia rugby, che calcio... volevo sapere quanto questo zoom riesce ad avvicinare le cose...; mi spiego meglio, questa estate vorrei andare a vedere a roma i mondiali di nuoto, con uno zoom del genere e la mia d60, che tipo di foto vengono? (domanda da 100000€ lo so ) ....non vorrei trovarmi sulle tribune magari a 100 metri di distanza e non riuscire a fotografare niente... ...per il prezzo, sui 600€ ci possiamo stare o è troppo?? ...grazie, aspetto consigli e scusate per questa domanda un po strana!
QUOTE(pao2001 @ Mar 13 2009, 01:00 PM)
scusa per l'intromissione... una domanda da neofita un po ignorante. ho visto delle belle foto sportive sia rugby, che calcio... volevo sapere quanto questo zoom riesce ad avvicinare le cose...; mi spiego meglio, questa estate vorrei andare a vedere a roma i mondiali di nuoto, con uno zoom del genere e la mia d60, che tipo di foto vengono? (domanda da 100000€ lo so ) ....non vorrei trovarmi sulle tribune magari a 100 metri di distanza e non riuscire a fotografare niente... ...per il prezzo, sui 600€ ci possiamo stare o è troppo?? ...grazie, aspetto consigli e scusate per questa domanda un po strana!
una domanda da neofita un po ignorante. ho visto delle belle foto sportive sia rugby, che calcio... volevo sapere quanto questo zoom riesce ad avvicinare le cose...; mi spiego meglio, questa estate vorrei andare a vedere a roma i mondiali di nuoto, con uno zoom del genere e la mia d60, che tipo di foto vengono? (domanda da 100000€ lo so ) ....non vorrei trovarmi sulle tribune magari a 100 metri di distanza e non riuscire a fotografare niente... ...per il prezzo, sui 600€ ci possiamo stare o è troppo?? ...grazie, aspetto consigli e scusate per questa domanda un po strana!Puoi regolarti con questa mia foto di test, già postata e fatta alla distanza di circa 60 metri ed alla focale di 200mm.
Il prezzo giusto è intorno ai 550 euro.
Ingrandimento full detail : 675.7 KB
Raffaele
Scusate l'interruzione.....ma il ns amato 70/300 VR, nasce come ottica DX o FX?
QUOTE(karl mark @ Mar 13 2009, 05:17 PM)
Scusate l'interruzione.....ma il ns amato 70/300 VR, nasce come ottica DX o FX?
FX.
Raffaele
