FORUM NIKONCLUB

Ammetto di non essere un professionista e quindi penso di optare sulla D90 cercando di stare attento ad acqua e polvere, per poi passare fra qualche anno ad una fotocamera più professionale.

Ieri lo ho prese in mano entrambe in negozio e mi ha colpito in positivo anche la robustezza della D90 anche se la D300 è migliore

Grazie a franco e a tutti gli altri per la competenza dei consigli

Mi consigliate il 16-85 o come voleva rifilarmi il negoziante il 18-200?

Sai come sempre i pareri sarnno discordi, ma sintetizzando (troverai nel forum varie discussioni in merito), potremmo dire che il 18-200 è un tuttofare con i pregi ed i difetti di un'ottica a garnde scursione focale (11x): la comodità di avere in un solo obiettivo da 18 a 200 la si paga in termini di qualità assoluta e relatva.
La scelta del 16-85 è a mio parere migliore per quanto attiene alla qualità, ma la si paga in un secondo acquisto per avere le focale >85mm (esempio un ottimo 70-300 VR) ed al fatto di avere un peso maggiore per i due obiettivi e di doverli intercambiare (ma le reflex sono appunto camere ad ottica intercambiabile.

Quando mi si è posta la scelta, ho provato il tuttofare 18-200, ma non mi ha molto soddisfatto per mancanza di nitidezza ai bordi già da 120mm e distorsioni evidenti alle focali garndangolari. Ho opatto quindi per lamia D300 all'accoppiata 16-85 + 70-300 e sono molto soddisfatto della scelta fatta.

Reputo il 16-85 VR uno dei migliori DX attualmente in produzione.

Poi è un fatto ovviamente dis celta personale.

Ciao

Lascia stare il 18-200 e prendi il 16-85 VR con il quale coprirai l'80% delle tue esigenze.
In un secondo momento, se ne sentirai la necessità, puoi completare il parco ottiche con l'altrettanto ottimo 70-300 VR.
I test ISO di cui al mio precedente post sono fatti con 16-85 VR.

Raffaele

anche a me al tempo cercarono di rifilarmi il 18-200 dicendo che costava di più quindi era migliore, ma sappiamo benissimo che non si parla di patate e gli obiettivi non si vendono al kg... ho preso il 16-85 e non me ne pento, lo uso per lavorare e ne sono sobbisfatto . (ho abinato il 70-300)

è difficile risolvere i problemi di un obiettivo che copre così tante lunghezze focali, stiamo parlando di uno schema ottico molto complicato con molte variabili... il 16-85 credo che sia un buon compromesso.

Messaggio modificato da DrX il Feb 19 2009, 05:10 PM

Ho preso la D90 col 16-85! Ora spero solo che arrivi a breve sono troppo impaziente

Ottima scelta.
Ciao

Ti aspettiamo nel Club D90 con i primi scatti.

Raffaele

Ciao non ho mi usato la d90, e nemmeno una d5000, ma provengo da una d3000 e ti posso assicurare che l'immediatezza dei comandi (ossia tutti i tasti per una funzione e non menu da sfogliare per trovare l'informazione o la regolazione da fare) io l'ho trovata un punto che ha fatto pendere l'ago della bilancia direttamente verso la d300. Io trovo (a parte la resa fotografica della d3000 da cui provenivo, sicuramente inferiore) che l'ergonomia e la disposizione dei tasti della d300 un di più che alla lunga potresti non farne a meno...io per primo ero scettico (chissa quante difficoltà incontrerò dicevo...) ma ora..d300 tutta la vita. Quindi valuta bene anche quello..l'immediatezza dei comandi, a volte, ti fa cogliere l'attimo che vuoi catturare...

Hector

QUOTE(gio.ferre @ Dec 4 2008, 11:42 AM)

beh,è una discussione dell'anno scorso..... magari è passato già anche a D700