FORUM NIKONCLUB

70 - 200 f2.8 moltiplicato x 2 = f5.6
80 - 200 f2.8 moltiplicato x 2 = f5.6
12 - 24 f4 moltiplicato x 1.4 = f5.6

e via dicendo i moltiplicatori 1.4 - 1.7 - 2

moltiplicatori

Alla fine per mantenere l'autofocus e esposimetro non devi superare f5.6 altrimenti lavori solo in manuale

Antonio

Grazie

Un grazie ad Eliano e Antonio per gli ottimi consigli, cercherò con qualche sacrificio di dotami del 17- 35 mm per adesso poi in seguito si proveremo con qualche zoom.
Saluti e grazie ancora per i vostri interventi.
Pasquale

E' ancora attiva questa discussione? Sulla D50 si è detto già tutto o si può dire ancora qualcosa?
Al.

Certo che è attiva! Ovviamente si è detto già molto: che è fantastica, che produce file migliori di D70/s (avute, non reggevano il confronto con la 50: rivendute) che compete per l'assenza di rumore ad alti ISO con gli ultimi CMOS DX introdotti da D300 in poi (qui a 1600)

Ingrandimento full detail : 398.9 KB

ah...per giunta la mia ancora scatta dopo 22000 cicli circa!!
questa una delle ultime:
Ingrandimento full detail : 3 MB

Consentimi, ho la D50 da 2 anni e mezzo, che sto cercando di vendere, e la D300 da circa 20 giorni. Non c'è proprio storia la D300 a 1600ISO fa le foto come la D50 a 400; senza nulla togliere alla ottima D50, che mi ha servito per tanti scatti, tra le due macchine non c'è neppure paragone.

Fossi in te, però, non la darei per poche centinaia di Euro...

Eh... per ora è la in cassetto. Non sono uno che scatta per mestiere, quando esco con la macchina prendo la D300. Forse me la porterò in montagna in zaino sciando. Però con la D40 nuova a 320€ con l'ottica quanto pensi che possa sperare di prendere da una D50? Se avesse qualche minima possibilità di essere usata capirei anche, ma se deve stare ferma meglio capitalizzare quel poco...
Mi dispiace, lo ammetto, perchè a 200ISO, dimensioni a parte, è sicuramente in grado di fare foto difficili da distinguere da quelle della D300. Certo, la dinamica della grandicella è un'altra cosa, così come l'AF.

Il mio è un punto di vista... Ho anch'io la D50, come secondo corpo, è non mi sognerei minimamente di regalarla (se non ad una persona cara, semmai!). In più c'è il fatto che io ho modo di utilizzarla insieme all'altra macchina in alcune occasioni.

Io ho preso la D300 ma non mi sono liberato della D50 ma per non lasciarla inoperosa la ho data un uso a mia figlia

Messaggio modificato da lambon il Feb 13 2009, 03:59 PM

La mia ha 10 anni. Gliela potrei anche dare ma poi le devo dare un'ottica ... è un pò piccola. Boh, ho anche pensato di cambiare il 18-70 per un 18-105VR, con una piccola aggiunta, e usarla per street, uscite rischiose, ecc.
D'altra parte se la tengo li non cresce certo di valore...

secondo DXOmark sul dynamic range si ha un guadagno di 0.7 ev a 200 iso che scompaiono man mano si aumenta la sensibilità. Se poi vedi i grafici ci sono altre sorprese.... http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand2)/Nikon

Anche io vorrei fare il cambio, ma sono frenato dal fatto di non aver ancora visto una foto della D300 a 200 iso decente! Senza quella granulosità soprattutto nei passaggi di luminosità: voglio dire sembra che a 200iso sia più rumorosa che a 400-800 e via dicendo. Non ha quella compattezza e uniformità tipo la D2x a 100 iso (li riconoscerei tra mille), spero di essermi spiegato bene.
Certo è che per tutto il resto (corpo, af, funzioni, ecc.) non si possano paragonare.

Laselo perder dcsomarc...

200ISO come l'ha fatta mamma, solo ridimensionata. La mia D50 forse è venuta male, non dico di no...
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

200ISO sempre come uscita, volendo c'è un pò da lavorarci... io credo che di rumore ce ne sia poco e cambi tonali tanti. Oh, ce l'ho da poco e non so nemmeno bene usarla. La D50 resta comunque la migliore entry level mai prodotta...
Ingrandimento full detail : 927.5 KB

Dai, ora non perdiamoci nei soliti confronti! Pensiamo alla Fotografia in quanto, prima di tutto, contenuto!

Messaggio modificato da eliano il Feb 13 2009, 04:49 PM

Senza dubbio. Io ho cambiato la macchina principalmente per vizio, secondariamente perchè in macro, con i flash SB200, la D300 mi permette di lavorare senza il flash sulla slitta, terzo perchè scatto spesso al chiuso partite di volley giovanile e pattinaggio. I 3200 ISO della D300 sono pubblicabili come escono, i 1600 che avevo sulla D50 erano da passare con un correttore di rumore.
L'ho usata tanto, ma i limiti quelli sono. Resta comunque una macchina che sono stato contentissimo di aver preso, che mi ha dato migliaia di foto, che mi dispiace dar via ma che alla fine, credo, svenderò.

Anch'io vorrei passare alla D300, ma un collega che possiede sia la D70 che la D300 mi disse che la mia D50 è paragonabilissima alla D70 anzi per molti aspetti migliore. Io ho voglia di cambiare perchè a volte la passione diventa necessità. Sono strafelice della mia macchina: 4 anni e quasi 18000 scatti senza mai un problema, sempre con mè. Non so cosa fare.
Al.

La D50 produce JPG migliori della D70, come del resto la D40 li produce migliori della D50. Però risalendo il confronto la D40 è molto meno versatile della D50 che è molto meno versatile della D70. Se scatti in NEF, secondo me, non cambia nulla.
La D300 è varie spanne avanti. A parte l'aspetto dell'usabilità pieno a 1600ISO, che può servire fino ad un certo punto, ha una gestione operativa completamete diversa, con tasti e selettori dedicati invece che passaggi a menù, una velocità e precisione dell'AF nemmeno confrontabile, un mirino 100% molto più luminoso e ampio, un display grande il doppio.
Devi valutare quali sono le tue esigenze. Io come ho detto sopra ho fatto il cambio per sfizio principalmente ma anche perchè alcuni aspetti operativi mi facilitano e di molto in alcune tipologie di foto (macro, interni in palestra) che faccio molto.

Sono anch'io un utente D50 col desiderio di passare alla D300; principalmente sento esigenze operative che potrei soddisfare con una più economica D80 (pulsante controllo profondità di campo, pulsante per selezione area lettura esposimetro, mirino migliore e con reticolo, controllo flash CLS) o meglio con una D200 (avendo alcuni obbiettivi Ai che mi piacerebbe usare e anche per poter usare il flash iTTL con tubi di prolunga nonAF), ma naturalmente gradirei anche avere un miglioramento qualitativo.

Credo che la qualità vada giudicata nelle migliori condizioni operative, gli scatti a alte sensibilità non sono la norma e considero positivo che anche la D50 dia un risultato godibile in queste condizioni, ma per me, appassionato di macro per cui obbligato a usare il flash per chiudere il diaframma sarebbe interessante valutare la differenza tra D50 e D300 a 200Iso, in condizioni identiche...

...se senmarco postasse due scatti identici, magari fatti col 105AFD che anch'io uso, a un diaframma tra 5,6 e 11 dove ha il massimo della resa...

Messaggio modificato da masto il Feb 16 2009, 12:13 PM

Io in sostanza ho fatto il cambio principalmente per la macro. Ho i due SB-200 e prima come commander usavo l'SB-800. Il tutto onestamente funzionava ma con ingombro e sbilanciamento consistenti. La D300 oltre al commander ha il pulsantino per la pdc e il liveview, tutte cose non indispensabili ma utili. Per la gestione della sensibilità la penso diversamente da te. Spesso se con la D50 avessi avuto i 1600ISO della D300 avrei potuto non usare il flash anche a f/11, con guadagno sullo sfondo e sulla gestione dei riflessi.
Per le foto nessun problema, devo però trovare un soggetto idoneo... adesso non è periodo, mi limiterò ad una primula. Stasera mi attrezzo.
Le prestazioni più evidenti della D300 però le vedi con scatti dove i cambi di tono e luce sono molto forti. La D300 ha una gamma decisamente maggiore, forse in macro non viene così evidenziata. In macro certamente è un vantaggio invece il sensore da 12MPIX con la relativa disponibilità di spazio da ritagliare...
Una D80 o una D200 sicuramente superano alla grande alcuni aspetti limitanti della D50. Però personalmente ho preferito fare il salto lungo... magari aspetta un pò, se esce davvero la D400 potresti trovare le D300 a molto meno di adesso.
Io comunque ancora la D50 non l'ho venduta...

Possiedo entrambe le fotocamere prima D50 e successivamente ho affiancato la D70
In entrambe i scatti JPG a 200 iso sono equivalenti ma se alzi gli ISO la D70 a la migliore la D50 a il rumore alcquanto marcato dopo i 500 ISO

Ciao
Antonio

O.T. abbiamo raggiunto i 200 messaggi

io pure, ci sono legato sentimentalmente, è che quando la prendo in mano mi sembra così "semplice" con quei pochi tasti, devo far pulire il sensore....e poi la riporto a passeggio appena torno in bici...tutto bene? mandami un mp di pettegolezzi :-)

Confermo.
Ho comperato la D700 e tutta una serie di nuove ottiche non DX.
Ma la mia D50 non la vendo, fedelissima amica.

Ringrazio tutti, in particolare senmarco; in effetti ero affetto da un attacco di GAF (Get Another Fotocamera), e avendo scarsi fondi disponibili cercavo una soluzione possibile, ma mi avete fatto capire che pur con i suoi limiti quello che ho è uno strumento perfettamente usabile e in grado di darrmi risultati godibilissimi;

posso quindi aspettare di poter fare il vero salto di qualità e passare alla D300, tanto più che come giustamente dice senmarco aspettare un po' mi dovrebbe favorire anche economicamente...

Intato mi sto studiando il manuale, sul forum D300 c'è chi ce l'ha e l'ha letto solo fino a pagina 20, io sono molto più avanti...

(p.s. marco, il test fallo, credo sia molto interessante per tutti!)

Io la D50 non la cambierei mai...

Anzi... invece di risparmiare soldi per un corpo nuovo, preferisco ampliare ottiche ed accessori per poter riuscire a sfruttare ogni potenzialità della mia piccolina.

Magari tra qualche tempo l'affiancherò ad un altro corpo macchina più performante... ma la D50... resterà una ideale compagna tuttofare.