FORUM NIKONCLUB

Trovo il tuo modo di porti estremamente maleducato e non mi sento in dovere di risponderti.

Se il mio modo di pormi ti ha offeso me ne dispiaccio; non ho nessun interesse ad offendere chicchessia, non produce alcun buon risultato.
Detto questo il mio intervento voleva ridursi semplicemente ad estirpare qualche "convinzione pagana" che aleggia qui sul forum ( e anche fuori).
Se hai argomentazioni utili a supporto della tua tesi, ben venga un confronto, considerato che quello che dice il manuale, le specifiche e il semplice "provare", per me, dicono il contrario.

Esatto!

P.S. Calma!!

Messaggio modificato da gioton il Feb 2 2009, 08:58 AM

Dopo aver attentamente guardato tutta questa interessante spiegazione circa il funzionamento del VR, che mi pare chiara e completa, mi sembra di capire (anche guardando come è ralizzato il meccanismo) che la differenza tra Normal e Active sia paragonabile a quella della taratura delle sospensioni di una vettura normale ed una elaborazione da rally che richiede sospensioni più dure per non farle andare a fine corsa con le sollecitazioni più intense che devono sopportare.

Messaggio modificato da gioton il Feb 2 2009, 12:15 PM

Ottimo paragone, ma sarà veramente così?

Se il modo VR è su questa linea, in condizioni di ripresa normale (mano libera senza movimenti troppo intensi) è comunque meglio settare su "normal" altrimenti la "rigidità delle sospensioni" non riuscirebbe a smorzare i movimenti più lievi dati da una semplice oscillazione corporea.

Personalmente uso sempre (o quasi) la posizione normal (su altre ottiche perchè il 70-300 sarà un mio prossimo acquisto ma il concetto non cambia) ma sarei curioso di conoscere il parere anche di qualche esperto (riferito alla tecnologia VR) che possa "delucidarci" con parole semplici e comprensibili da tutti, magari con esempi che possano ben rendere l'idea.

Un saluto,
Tony.

Messaggio modificato da Tony_@ il Feb 2 2009, 12:56 PM

Il sistema VR si fonda evidentemente su un effetto per ridurre le microvibrazioni indotte dalla mano durante lo scatto, e ha sempre un'elevata efficacia specialmente a bassi tempi di scatto.

Questo sistema prevede proprio un movimento micrometrico della mano che tende a compensare.
In caso di sistemi validi di fermo come ad esempio il fissaggio su un cavallletto stabile, e con scatto ritardato e caso mai anche con innalzamento dello specchio, conviene mettere in off il sistema vr.

Archhhh, ------------------------- per "gioton":

non mi ero accorto del link "incorporato" nel tuo post, vado a vedere.


Per "bergat........." si, sapevo già di quanto hai scritto.

Un saluto,
Tony.

Messaggio modificato da Tony_@ il Feb 2 2009, 01:18 PM

Ricapitolando, quindi, oltre a quanto riportato sul manuale, dal link molto interessante di Gioton, per il panning il settaggio deve essere su "normal" ed anche dall'experience di V. Pardi per il 18-200, che condivide lo stesso meccanismo del 70-300, si evince nelle ultime frasi in basso al link che tutte le prove descritte sono state fatte in "normal" e che è disponibile la funzione "active" utile per postazioni di ripresa in movimento (aeroplani, barca, auto, ecc.).
http://www.nital.it/experience/vr18200_6.php
Ciao e grazie a tutti per le delucidazioni.

Interrompo ..... i tecnici per comunicare che da oggi sono un felice possessore di questa ottica.
Quando smetterà (se smetterà) di piovere vado a fare qualche scatto

Benvenuto! Intanto che piove puoi sfogarti leggendo le nostre liti.

Eccolo qua un'altro che mette il dito nella piaga !!!!

Per la pioggia o per il nuovo obiettivo?

Raffaele

Ritornando al Link che ho messo prima, avete visto che consiglia (Nikon's original VR functions / Tripod detection) di lasciare il VR inserito anche su cavalletto, specialmente per teleobiettivi, perchè l'obiettivo "capisce" dal tipo di vibrazioni di essere su un cavalletto e adotta uno speciale algoritmo per neutralizzale (!?!?) Chissà se vale anche per il 70-300?

Vibrazioni sul cavalletto? Indotte da che cosa?

Raffaele

secondo quanto c'è scritto sono vibrazione indotte dal sollevamento dello specchio (!!) o dall'otturatore (!!!!!!!!).

riporto quanto scritto:

Sembra che sia anche consigliato di trattenere il respiro al momento dello scatto!

Raffaele

io lo faccio sempre

secondo me però è più utile m-up e scatto ritardato

all'atto pratico però ho poca esperienza di cavalletto...

Possiamo anche andare su Menu, Impostazioni personalizzate, d10 Esposizione posticipata ... così siamo più sicuri!
Comunque il manualetto dell'obiettivo dice di lasciarlo ON anche su treppiede, a meno che la parte superiore dello stesso non sia fissata(?!), in Inglese: when using a tripod without securing the tripod head.
Chissà cosa vogliono dire!
Giorgio

Il 70-300 è un VRII, se non vale per lui ...

Raffaele

Per la prima ma sopratttttttttutttto per il secondo!!

(facente parte di una discreta lista di hardware fotofrafico da acquistare)

Aloha

Anche io sono entrato a fare parte del Club.
Ciao.
Max

Salve a tutti sono appena entrato nel club e vi propongo i miei umili primi scatti con il 70-300 e la mia d90 .... (sono proprio le prime foto con una reflex digitale) peccato per la giornata (pioveva)

Ingrandimento full detail : 1.7 MB Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 4.2 MB Ingrandimento full detail : 4.6 MB Ingrandimento full detail : 4.5 MB Ingrandimento full detail : 4.5 MB Ingrandimento full detail : 4.4 MB Ingrandimento full detail : 4.4 MB Ingrandimento full detail : 493.7 KB

Ciao ragazzi sono tentato di comprare questa ottica ( il prezzo sembra abbordabile) per migliorare il mio parco obiettivi ma devo ponderare bene se l'acquisto è giusto per il mio caso.
Premetto che sono interessato a fare foto da lontano ed al momento sono in possesso del 55- 200 mm f/4-5.6G ED del Kit della D 50; qualcuno dei voi mi sa dire se l'obiettivo argomento di questa discussione è molto diverso come prestazioni, luminosità o quant'altro da quello già in mio possesso???. Infatti sulla base dei vostri interventi competenti potrei capire meglio se soprassedere al 70 300 e comprare magari qualche altro obiettivo. Scusate la mia ignoranza in materia ma di questi tempi occorre essere cauti prima di spendere una cifra e non commettere errori. Grazie in anticipo.

Io ho avuto il 55-200 ed ora ho il 70-300 (entrambi VR), la qualità costruttiva del secondo è molto superiore a quella del primo e, secondo me, anche quella ottica, non è poi da trascurare il beneficio del VRII. Il 55-200 è comunque un ottimo obiettivo nella sua classe.
Il 70-300 è leggermente più luminoso, nel senso che ha, a 300mm, la stessa luminosità dell'altro a 200.
Il mio consiglio: se ti serve allungare la focale massima da 200 a 300 e non vuoi spendere cifre astronomiche per un obiettivo professionale, il 70-300VR è la tua scelta.
Una cosa che ripeto sempre attenzione a dimensioni e peso il piccolo pesa 335g e te lo puoi facilmente nella tasca di un giaccone o in un piccolo borsello alla cintura, l'altro pesa 745g ed è anche decisamente più ingombrante...
Qui trovi una sintetica valutazione di entrambi, che mi sento di condividere.
Ciao
Giorgio

Ciao a tutti !

Ho il 70-300 da un bel po e la ritengo un'ottica meravigliosa!!!
Non mi sono mai iscritto al Club e lo faccio ora inserendo qualche scatto dell'altro giorno... sono foto un po "sporche"!
i commenti sono graditissimi !

Dario


Ingrandimento full detail : 202.3 KB

Ingrandimento full detail : 119.6 KB

Ingrandimento full detail : 188.5 KB