FORUM NIKONCLUB

No: il triplo! Il 70-300VR è il tuo obiettivo!

Una possibile alternativa è il 120-400 Sigma, stabilizzato. Luminosità siamo li. Ne ho sentito parlare bene, settimana prossima approfittando della presenza di 1 pezzo nel negozio e della pazienza della proprietaria potrei andare a provarlo.

Dacci le tue impressioni dopo averlo provato

Senza dubbio. Probabimente non lo comprerò mai... però mi attizza un sacco. Visto dal vivo (è in vetrinetta) è un bel macigno però, molto più "ingombrante" del 80-400 di mamma.

domanda: qualcuno di voi ha provato anche il 70-300 SIGMA?
cosa ne pensate?
a parte il VR che non c'è... per quanto riguarda la qualità dell'immagine come siamo messi?

Molto molto sotto, specie dopo i 150-200mm

D300, già messe altrove (WnW)
Ingrandimento full detail : 670.4 KB

Ingrandimento full detail : 606.1 KB

Prova a confrontare Nikon con Sigma. Attenzione nel confrontare i vari diagrammi nei due rapporti, le scale non sono uguali!
A me pare che il Sigma valga a malapena quello che costa, meno della metà del Nikkor.

S T U P E N D A !

cacchio concordo sembra ti entri nell'obiettivo...complimenti

come mai il vostro sfuocato mi sembra piu sfuocato del mio?'
e uno scatto di prova che ho fatto a casa mia condizioni meteo pessime pero' ho notato questa differenza...

Grazie... Con la D50 l'avrei toppata. La capacità della D300 di cogliere tutto al livello giusto è incredibile. Conta che non è quasi toccata, l'ho solo tagliata un pò. E' la dimostrazione che non è vero che la macchina costosa richiede lenti costose, anzi fa rendere alla grande un'ottica che in fondo, guardando il listino, è tra le più economiche.



Dipende dalla distanza sia del soggetto che dello sfondo dal soggetto. Il tele sfoca molto se prendi cose lontane, se le cose sono vicine invece no. Ovviamente nel caso lo sfondo è vicinissimo.
Dato che non hai un f/1.4 non può che venire così.

Per dire... sempre 70-300 a 270mm f/6.3 se la distanza è grande sfuoca.
Ingrandimento full detail : 552.5 KB

quindi tu mi dice che piu il soggetto e distante dallo sfondo piu si sfuoca??

Esatto !

Vedi questa foto dove lo sfondo è lontanissimo.

Mentre in questa è più vino rispetto la precedente.

Entrambe con D90 e 70-300 VR.

Ovviamente, per la sfocatura, c'è anche da considerare l'apertura del diaframma e la focale.

Ciao

Messaggio modificato da karl mark il Jan 27 2009, 11:35 PM

grazie sei stato molto chiaro....

Yes. Dipende dalla distanza del soggetto da te e dalla distanza dello sfondo dal soggetto. Anche se tu avessi un 300/1.2 (del peso di svariate tonnellate ) fotografando un soggetto a 30 metri il campo a fuoco dietro il soggetto sarebbe ampio mentre fotografando un soggetto a 1 metro sarebbe limitato. Si estende circa per 1/3 davanti e 2/3 dietro il soggetto e diventa più ampio all'aumentare della distanza.

Messaggio modificato da sennmarco il Jan 28 2009, 10:32 AM

Un consiglio, comprimi le foto che metti in rete ta 0,5 e 1Mb, sono più agevoli da scaricare e si vedono bene ugualmente.


Giusto! aggiungerei che il nostro è un gran bell'obiettivo, ma non pretendiamo che vada contro le leggi dell'ottica!

Ciao a tutti, mi è appena arrivato il 70-300 edessendo la mia prima ottica VR ho dovuto documentarmi sulle modalità di funzionamento del sistema VR in "normal" ed "active".
Penso di averne capito la differenza, vorrei comunque chiedere a chi usa il VR da diverso tempo, c'è qualche altra situazione che non sia quella da "manuale" per cui possa essere utile e conveniente utilizzare la posizione "active"?
Grazie

La posizione "active", che non so perchè hanno chiamato così, in realtà stabilizza le sole vibrazioni verticali e non quelle orizzontali. Serve quindi se sei su un oggetto che si muove ma anche banalmente con un panning. Io credo di non aver mai spostato il selettore... piuttosto chiudo il VR se i tempi vanno a livelli di sicurezza, tipo olte 1/1000, dato che in questo modo l'AF diventa istantaneo.

Scusa Marco ma hai intaccato le mie "certezze": a pag. 59 del manuale della lente, è indicato che il selettore deve essere impostato su "normal" per il panning.
Ho capito male?

Infatti... fidati del manuale della lente... cosa che molti non leggono.
La active serve se sei in un luogo con elevate vibrazioni tipo l'automobile.

Ma magari dopo aver letto alcuni provano e di conseguenza poi usano.

Ognuno è libero di provare quello gli pare...
ma da qui a dire "stabilizza solo le vibrazioni verticali" ce ne passa...
di grazia, da dove hai preso questa informazione?

Se guardate il manuale a pag. 58, c'è un piano cartesiano con l'intensità delle vibrazioni in ascisse e il numero di vibrazioni in ordinate (penso sarebbe stato più corretto dire frequenza, cioè il numero per unità di tempo). Sul piano sono indicate le zone di lavoro in Normal e Active ed è evidente che Active smorza le vibrazioni di maggiore intensità e frequenza (veicolo), mentre Normal agisce su quelle più "tranquille".
Certamente si tratta di una trattazione divulgativa, piuttoso che rigorosamente scientifica, ma così è scritto.

infatti non mi pare ci sia scritto che smorzi solo quelli verticali