FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
175 Pagine: V  « < 15 16 17 18 19 > »   
CLUB NIKKOR AFS 70-300 f/4,5-5,6 G VR
Rispondi Nuova Discussione
gioton
Messaggio: #401
QUOTE(albaprima @ Jan 12 2009, 09:35 AM) *
buongiorno Giorgio, in questo tipo di foto, forse sbagliando, ma tengo sempre e solamente il punto
centrale per il fuoco, così mi cade dove decido io, nel caso di uccelli appunto nell'occhio.
Grazie e saluti
Alba
P.S. c'è la torre del Mangia che ti aspetta!

In pratica fai già quello che ho suggerito io (V. pag. 13 del manuale).
Per la torre dei Mangia vedremo.
Ciao
Giorgio
gioton
Messaggio: #402
QUOTE(sennmarco @ Jan 12 2009, 10:06 AM) *
Grazie. E' fatta in laguna, fa parte di una serie che ho messo in Word no Word sia in un topic suo sia nei "panorami minimali" del mitico Martini.
Questa, già pubblicata, è forse la meglio riuscita, sempre 70-300VR
....................

Anche a me piace molto la prima ed è originale sia per il fatto di essere tutta sotto l'orizzonte che per i colori che hai ottenuto; se non fosse per il motore della barca sembrerebbe un quadro impressionista.
carmelo parisi
Messaggio: #403
Ma dove sono finite le foto fatte col 70-300 VR?
Ragazzi, diamoci una svegliata!!


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.4 MB


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 878.9 KB

Ciao a tutti.

Messaggio modificato da carmelo parisi il Jan 12 2009, 08:53 PM
karl mark
Messaggio: #404
QUOTE(carmelo parisi @ Jan 12 2009, 08:49 PM) *
Ma dove sono finite le foto fatte col 70-300 VR?
Ragazzi, diamoci una svegliata!!
.....
....
Ciao a tutti.


...io vorrei tanto postarle, ma non riesco a caricarle, non so che problemi ho.
E pensare che nell'altra casa in campagna con lo stesso MacBook, stesso modem, stesso operatore e stesso piano tariffario ci riuscivo.....è un mistero!!!!

Continuerò a vedere le vostre foto con il rammarico di non poter fare vedere le mie..... dry.gif

Messaggio modificato da karl mark il Jan 12 2009, 09:01 PM
gioton
Messaggio: #405
QUOTE(karl mark @ Jan 12 2009, 09:00 PM) *
...io vorrei tanto postarle, ma non riesco a caricarle, non so che problemi ho.
E pensare che nell'altra casa in campagna con lo stesso MacBook, stesso modem, stesso operatore e stesso piano tariffario ci riuscivo.....è un mistero!!!!

Continuerò a vedere le vostre foto con il rammarico di non poter fare vedere le mie..... dry.gif

Se hai problemi col collegamento a Internet, prova a comprimere le foto, io normalmente, con ADSL Alice, le riduco intorno a 1Mb, ma puoi anche ridurle intorno a 2-300Kb.
carmelo parisi
Messaggio: #406
un altro contributo:

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.2 MB

Saluti a tutti

Carmelo
karl mark
Messaggio: #407
QUOTE(gioton @ Jan 13 2009, 09:01 AM) *
Se hai problemi col collegamento a Internet, prova a comprimere le foto, io normalmente, con ADSL Alice, le riduco intorno a 1Mb, ma puoi anche ridurle intorno a 2-300Kb.


Si, ho provato ma niente lo stesso. cerotto.gif

Grazie comunque.
gioton
Messaggio: #408
QUOTE(karl mark @ Jan 13 2009, 01:32 PM) *
Si, ho provato ma niente lo stesso. cerotto.gif

Grazie comunque.

Può darsi che il tuo operatore, sia esso di rete fissa che mobile, non porti il segnale ADSL nella zona di casa tua. Per esempio io ho una figlia che vive nel comune di Volterra e là Telecom dà il segnale ADSL solo al centro città e non alle zone periferche. Lo stesso può avvenire con la telefonia mobile.
Ciao
Giorgio
karl mark
Messaggio: #409
QUOTE(gioton @ Jan 13 2009, 05:44 PM) *
Può darsi che il tuo operatore, sia esso di rete fissa che mobile, non porti il segnale ADSL nella zona di casa tua. Per esempio io ho una figlia che vive nel comune di Volterra e là Telecom dà il segnale ADSL solo al centro città e non alle zone periferche. Lo stesso può avvenire con la telefonia mobile.
Ciao
Giorgio


Abito a Palermo (zona quasi centrale), non credo che non arrivi il segnale ADSL..., secondo me sarà qualche impostazione del router (anche se ho cotrollato nel router della casa di campagna, dove lì riuscivo a caricare le foto sul sito, e hanno gli stessi parametri impostati).

Ho scritto anche nella sezione Help...non sono riusciti a risolvere il problema, capisco anche che a distanza è un pò difficile....

PS: stesso problema anche su nikonclubitalia.com, forse perchè il sito è sviluppoato con lo stesso software.

gianlucaf
Nikonista
Messaggio: #410
scusate ma quante versioni del VR ci sono per questo obbiettivo?
Marco Senn
Messaggio: #411
QUOTE(gianluca.f @ Jan 13 2009, 11:12 PM) *
scusate ma quante versioni del VR ci sono per questo obbiettivo?


Una e solo una. Esistono 2 versioni precedenti del 70-300, l'ED e il G, ma non sono VR e otticamente sono molto diverse.
gianlucaf
Nikonista
Messaggio: #412
grazie della conferma, alcuni post mi avevano fatto venire un dubbio.
inutile dire che vorrei fosse il mio prossimo acquisto ;-)
Saiyan54
Messaggio: #413
ciao, qualcuno utilizza questo obiettivo in accoppiata con la d700??
se si come vi trovate??
cuomonat
Messaggio: #414
Grazie allo splendido sistema di maf della D700 va una bellezza. Mi sembra anche più rapido rispetto alla D200.
Saiyan54
Messaggio: #415
QUOTE(cuomonat @ Jan 15 2009, 04:59 PM) *
Grazie allo splendido sistema di maf della D700 va una bellezza. Mi sembra anche più rapido rispetto alla D200.


hai qualche scatto?? grazie.gif
mardok80
Messaggio: #416
eccolo mi e' arrivato oggi cavolo e fantastico bello massicio e con quell'escursione che mi fa impazzire,l'unica pecca me lo aspettavo un po piu lungo come zoom ma va bene lo stesso appena faro' qualche foto decente la posto.
a un consiglio l'opzione dell'indicatore lo tenete su normal o active???non mi e chiaro molto bene i 2 concetti..
grazie
andrea
Mauro Orlando
Messaggio: #417
QUOTE(mardok80 @ Jan 15 2009, 10:35 PM) *
l'opzione dell'indicatore lo tenete su normal o active???non mi e chiaro molto bene i 2 concetti..

active solo se sei su un veicolo in movimento (come da manuale), per tutto il resto normal tranne che su cavalletto, in alcune situazioni di sport o se vuoi risparmiare la batteria.
griphus66
Messaggio: #418
Sono in dirittura di arrivo per l'acquisto anche io...
Vorrei uilizzarlo con la mia D90 in abbinamento al moltiplicatore TC20 EII che ho nel parco ottiche dell'ufficio. rolleyes.gif
Sono abbinabili ?? e con quali risultati ??
grazie.gif Paolo
Mauro Orlando
Messaggio: #419
QUOTE(griphus66 @ Jan 16 2009, 02:28 PM) *
Vorrei uilizzarlo con la mia D90 in abbinamento al moltiplicatore TC20 EII che ho nel parco ottiche dell'ufficio. rolleyes.gif
Sono abbinabili ?? e con quali risultati ??

Sono dichiarati incompatibili, ma qualcuno lo dovrebbe aver fatto.
Io mi dico a che pro? Alla massima focale il nostro amato zoom deve essere chiuso uno stop per dare risultati buoni.
f:8 più duplicatore --> f:16 solo nel deserto a mezzogiorno blink.gif
Io mi accontento dei 300 mm che col sole permettono risultati più che soddisfacenti in tutte le situazioni.
griphus66
Messaggio: #420
Per usi occasionalissimi tipo manifestazioni aeree (frecce tricolori) o eventi sportivi quali Moto GP o F1 quindi con soggetti che non pui avvicinare più di tanto ma vorresti delle inquadrature da vicino.
L'obbiettivo lo compro di sicuro a breve ... il moltiplicatore rimane nel cassetto del capo.
Mauro Orlando
Messaggio: #421
QUOTE(griphus66 @ Jan 16 2009, 04:42 PM) *
Per usi occasionalissimi tipo manifestazioni aeree (frecce tricolori) o eventi sportivi quali Moto GP o F1 quindi con soggetti che non pui avvicinare più di tanto ma vorresti delle inquadrature da vicino.
L'obbiettivo lo compro di sicuro a breve ... il moltiplicatore rimane nel cassetto del capo.

Tutte situazioni da tempi brevi e AF efficace, entrambi messi comunque in discussione dal duplicatore.

Io credo che per le frecce puoi fare belle foto con il 70-300 secco, sempre che ci sia il sole e l'atmosfera sia pulita.
Questo modello era ad un centinaio di metri, ma è 10 volte più piccolo degli aerei veri.
Nota i particolari come il filo dell'antenna.
Scattata a 280 mm, f:11, 1/250 s.

IPB Immagine
clicca per la versione più grande
griphus66
Messaggio: #422
Mi trovi pienamente d'accordoLa mia era solo un'idea visto che ho questo moltiplicatore li fermo in un cassettoCredo che il 70-300 sia pienamente in grado di cogliere parecchie cose visto che in formato D equivale ad un 450 rolleyes.gif e se lo paragono alle foto fatte da me ulltimamente con la Coolpix S4 con zoom ottico 10X (corrispondente ad un 360) oppure alle foto fatte da un mio amico con una bridge della concorrrenza (con una focale di 420).
Nota che i miei termini di paragone sono solo riferiti all'avvicinamento del soggetto rispetto al punto di ripresa non considerare tutti gli altri elementi.

Paolo
mardok80
Messaggio: #423
QUOTE(Mauro Orlando @ Jan 16 2009, 02:27 PM) *
active solo se sei su un veicolo in movimento (come da manuale), per tutto il resto normal tranne che su cavalletto, in alcune situazioni di sport o se vuoi risparmiare la batteria.

grazie.gif mille
gioton
Messaggio: #424
QUOTE(griphus66 @ Jan 16 2009, 05:53 PM) *
Mi trovi pienamente d'accordoLa mia era solo un'idea visto che ho questo moltiplicatore li fermo in un cassettoCredo che il 70-300 sia pienamente in grado di cogliere parecchie cose visto che in formato D equivale ad un 450 rolleyes.gif e se lo paragono alle foto fatte da me ulltimamente con la Coolpix S4 con zoom ottico 10X (corrispondente ad un 360) oppure alle foto fatte da un mio amico con una bridge della concorrrenza (con una focale di 420).
Nota che i miei termini di paragone sono solo riferiti all'avvicinamento del soggetto rispetto al punto di ripresa non considerare tutti gli altri elementi.

Paolo

Attenzione, il 70-300 non è utilizzabile con i teleconverter Nikon (V. libretto di istruzioni) nè, credo, coi Sigma perchè entrambi hanno il gruppo ottico sporgente in avanti rispetto alla superficie di appoggio dell'obiettivo, che, invece sporge all'indietro. Penso che si potrebbe accoppiare coi Kenko, ma certamente si perderebbe l'autofocus per la insufficiente luminosità dell'obiettivo. L'identico discorso vale per il 16-85. Io ho provato i Kenko (sia lo 1.4x che il 2x) quando avevo il 55-200 e li ho rivenduti su Ebay.
Giorgio
griphus66
Messaggio: #425
QUOTE(gioton @ Jan 16 2009, 06:05 PM) *
Attenzione, il 70-300 non è utilizzabile con i teleconverter Nikon (V. libretto di istruzioni) nè, credo, coi Sigma perchè entrambi hanno il gruppo ottico sporgente in avanti rispetto



Già abbandonata l'idea del teleconverter era solo una curiosità che non pregiudica l'acquisto del 70-300..

Paolo

Messaggio modificato da griphus66 il Jan 16 2009, 06:13 PM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
175 Pagine: V  « < 15 16 17 18 19 > »