grazie della risposta, cmq ottime foto da parte di tutti. Prenderlo non è stato per niente facile, ho girato in lungo ed in largo eccone un altra col "Gheppio" in lontananza. 
Ingrandimento full detail : 412 KB
Ingrandimento full detail : 412 KB
E' una vita che non vengo su queste pagine, in effetti è un po' che non riesco ad uscire, o esco poco.
Freschi di stamattina, D1h con 170-500:
Ero a caccia vagante di pettirossi e alti passeriformi, ma ho trovato di meglio, per la piccola taglia sarà un'altra volta
Freschi di stamattina, D1h con 170-500:
Ero a caccia vagante di pettirossi e alti passeriformi, ma ho trovato di meglio, per la piccola taglia sarà un'altra volta
Qualcosa di molto più piccolo
Passera scopaiola (Prunella modularis)
Ingrandimento full detail : 633.5 KB
Ciaoo a tutti.
bacheta
Passera scopaiola (Prunella modularis)
Ingrandimento full detail : 633.5 KBCiaoo a tutti.
bacheta
la cova sotto ...... scorta
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
appena atterrato
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ciao
Ingrandimento full detail : 1.9 MBappena atterrato
Ingrandimento full detail : 1.4 MBCiao
Bellissima Scatti anche se la Passera e la Cinciarella le noto leggermente fuori fuoco. 
Ho dimenticato di fare la cosa + importante, inserire uno scatto.
Attrezzatura utilizzata:
D80 + Nikon 70-300 vr 4.5-5.6
Ingrandimento full detail : 521.3 KB
PS: Consigli e critiche sempre ben accetti e magari anche sapere di che anatra si parla!
Messaggio modificato da wave00 il Jan 11 2009, 09:41 PM
Attrezzatura utilizzata:
D80 + Nikon 70-300 vr 4.5-5.6
Ingrandimento full detail : 521.3 KBPS: Consigli e critiche sempre ben accetti e magari anche sapere di che anatra si parla!
Messaggio modificato da wave00 il Jan 11 2009, 09:41 PM
ieri era particolarmente bendisposto, il soggetto:
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ciao. Carmelo
Messaggio modificato da carmelo parisi il Jan 12 2009, 12:45 PM
Ingrandimento full detail : 1.2 MB Ingrandimento full detail : 1.4 MBCiao. Carmelo
Messaggio modificato da carmelo parisi il Jan 12 2009, 12:45 PM
Salve a tutti e sempre complimenti.
Volevo porvi un interrogativo: oggi mi sono imbattuto nel sito Nikon e in particolare in "Nikon Video Tutorial" nella parte che parla di "DIGISCOPING". Nel video si parla di obiettivi-cannocchiale Fieldscope (modello 50ED e 82ED) che permettono di raggiungere lunghezze focali da non sottovalutare. Ho fatto un giro in internet per vedere il prezzo di questi prodotti e ho notato che è notevolmente più basso di quello di un obiettivo di simili lunghezze. Ora vi chiedevo: come mai questa differenza dato che Nikon pubblicizza tale prodotto come di alta qualità pari ad un teleobiettivo? Ho letto qualche articolo in Nikon Experience, ma non riesco a comprendere se la lunghezza focale di questo prodotto e regolabile o fissa. C'è qualcosa che non mi è chiaro, sapete dirmi qualcosa in più. Ne avete usato/provato qualcuno?
Aspetto con anzia le vostri commenti.
Volevo porvi un interrogativo: oggi mi sono imbattuto nel sito Nikon e in particolare in "Nikon Video Tutorial" nella parte che parla di "DIGISCOPING". Nel video si parla di obiettivi-cannocchiale Fieldscope (modello 50ED e 82ED) che permettono di raggiungere lunghezze focali da non sottovalutare. Ho fatto un giro in internet per vedere il prezzo di questi prodotti e ho notato che è notevolmente più basso di quello di un obiettivo di simili lunghezze. Ora vi chiedevo: come mai questa differenza dato che Nikon pubblicizza tale prodotto come di alta qualità pari ad un teleobiettivo? Ho letto qualche articolo in Nikon Experience, ma non riesco a comprendere se la lunghezza focale di questo prodotto e regolabile o fissa. C'è qualcosa che non mi è chiaro, sapete dirmi qualcosa in più. Ne avete usato/provato qualcuno?
Aspetto con anzia le vostri commenti.
Oooooh la peppa, che Peppola!
QUOTE(sshk @ Jan 14 2009, 07:48 PM) 
Salve a tutti e sempre complimenti.
Volevo porvi un interrogativo: oggi mi sono imbattuto nel sito Nikon e in particolare in "Nikon Video Tutorial" nella parte che parla di "DIGISCOPING". Nel video si parla di obiettivi-cannocchiale Fieldscope (modello 50ED e 82ED) che permettono di raggiungere lunghezze focali da non sottovalutare. Ho fatto un giro in internet per vedere il prezzo di questi prodotti e ho notato che è notevolmente più basso di quello di un obiettivo di simili lunghezze. Ora vi chiedevo: come mai questa differenza dato che Nikon pubblicizza tale prodotto come di alta qualità pari ad un teleobiettivo? Ho letto qualche articolo in Nikon Experience, ma non riesco a comprendere se la lunghezza focale di questo prodotto e regolabile o fissa. C'è qualcosa che non mi è chiaro, sapete dirmi qualcosa in più. Ne avete usato/provato qualcuno?
Aspetto con anzia le vostri commenti.
Volevo porvi un interrogativo: oggi mi sono imbattuto nel sito Nikon e in particolare in "Nikon Video Tutorial" nella parte che parla di "DIGISCOPING". Nel video si parla di obiettivi-cannocchiale Fieldscope (modello 50ED e 82ED) che permettono di raggiungere lunghezze focali da non sottovalutare. Ho fatto un giro in internet per vedere il prezzo di questi prodotti e ho notato che è notevolmente più basso di quello di un obiettivo di simili lunghezze. Ora vi chiedevo: come mai questa differenza dato che Nikon pubblicizza tale prodotto come di alta qualità pari ad un teleobiettivo? Ho letto qualche articolo in Nikon Experience, ma non riesco a comprendere se la lunghezza focale di questo prodotto e regolabile o fissa. C'è qualcosa che non mi è chiaro, sapete dirmi qualcosa in più. Ne avete usato/provato qualcuno?
Aspetto con anzia le vostri commenti.non è affatto un'argomento semplice quello del digiscoping ma cercherò di essere conciso nel risponderti.
in passato anche io ho creduto che la tecnica del digiscoping fosse un modo per ottenere dei risultati spendendo molto meno di un teleobbiettivo professionale di grande focale,lo fanno credere ma in effetti la verità la conosci solo dopo aver fatto l'investimento e ti rendi conto che la qualità delle foto che si riescono a fare sono di scarsissima qualità fotografica eppure io mi sono affidato ad un sistema che è il più costoso e rinomato in commercio(swarovski)ho speso bei soldono ed alla fine per disfarmene è stato anche molto difficile perchè il mercato dei cannocchiali non è quello delle ottiche,quindi ho anche svenduto,che peccato.....
In ogni caso se vuoi reggiungere risultati senza dover investire grandi capitali hai a disposizione diverse ottiche ,un sigma 500 mm f/4,5 lo trovi sul mercato dell'usato(se sei fortunato a trovarlo)intorno i 1900 euro ma i risultati sono assolutamente a livello professionale.
Oltre tutto questo devi valutare la scomodità di questo sistema che ti costringe ad una postazione fissa e le condizioni metereologiche dettano legge,il vento è un greande nemico perchè a quelle focali ogni minima vibrazione è motivo di mosso,poi quando le temperature cominciano a riscaldare l'atmosfera non si riesce ad evitare le termiche che non ti permettono di ottenere immagini nitide,insomma la gestione è molto difficoltosa e giustificata solo a livello documentativo.
In italia conosco solo una persona che utilizza questo sistema con grande soddisfazione ma è un grande professionista del genere,non utilizza nikon però,ma ho visto gli ultimi lavori davvero indistinguibili da quelli realizzati con teleobbiettivo,si chiama Andreas Bossi ed ha un sito dedicato dove puoi apprendere tante cose interessanti,è una persona molto competente e disponibilissima,insomma una rarità
Il suo sito è Digiscoping italia con un forum di discussione dove poter chedere ogni chiarimento su questa tecnca,ciao .
QUOTE(sshk @ Jan 14 2009, 07:48 PM)
Aspetto con anzia le vostri commenti.Questa non è ne la sezione ne la discussione giusta per porre tali quesiti, ti prego pertanto di aprire una discussione apposita in tecniche fotografiche.
Cominque Michele ti ha già dato la risposta definitiva, poi si può sperimentare di tutto ma ti assicuro che un cannocchiale non è la cosa migliore per fare foto naturalistica, si fà sopratutto del mosso anche con un paio di cavalletti che sostengono il tutto e con una qualità che un qualsiasi zoom tele (anche Sigma
) con tc, supera.
QUOTE(fedebobo @ Jan 13 2009, 10:31 PM)
QUOTE(r.zap @ Jan 15 2009, 11:33 AM)
vado di peppola un grosso ciao a tutti CIAOOOOOOOOOOO
2 immagini veramente forti !
complimenti.
non sarà bella come le vostre comunque
Anteprima(e) allegate
|
Volevo ringraziare Michele, hai davvero chiarito il punto in poche parole. Volevo comunque scusarmi con tutti. Non era mia intenzione deviare questa discussione. 
Mi unisco al gruppo!!!!!
Ingrandimento full detail : 4.7 MB
Ingrandimento full detail : 2.4 MB
Ingrandimento full detail : 4.4 MB
Ingrandimento full detail : 4.7 MB Ingrandimento full detail : 2.4 MB Ingrandimento full detail : 4.4 MB
